Er zijn 4251 resultaten gevonden

door feitelijk
do 11 mei 2017, 7:42
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Emil schreef:. Onderbordje 'tijdens schooltijden' is weliswaar niet handhaafbaar, maar is wel een stuk menselijker.
Want dan mag het ook niet om 10:03? :dontknow:
door feitelijk
wo 10 mei 2017, 19:04
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Dat hele trucje hangt juist op de handhaving. Je mag er van beide zijden geen gebruik van maken, maar vanaf de ene kant zie je geen bord en kan je dus niet verweten worden dat je het verbod negeerde. Maar wat nu als je WEET dat dat bord er wel hangt aan de andere kant. Dan kan je er wel voir beboet ...
door feitelijk
wo 10 mei 2017, 9:36
Forum: Verkeersregels
Onderwerp: Parkeren in de berm
Reacties: 83
Weergaves: 34184

Re: Verkeersborden in Nederland

Peter schreef:Het enige dat veranderd is, is dat (zeker met de verwijzing) je nu wel direct gelijk zal krijgen van OvJ of rechter als je bezwaar aantekent.
:yes:
door feitelijk
wo 10 mei 2017, 9:21
Forum: Verkeersregels
Onderwerp: Parkeren in de berm
Reacties: 83
Weergaves: 34184

Re: Verkeersborden in Nederland

Van een link in een reactie onder m'n foto van dit bord op Flickr blijkt dat de borden E1 (en E2 en E3) voorheen (voor mei vorig jaar) wel voor de berm golden. Nee hoor. Dat hebben wegbeheerders, politie en handhavers er zelf van gemaakt. In de toelichting van het RVV 1990 staat het al. Verder is e...
door feitelijk
di 09 mei 2017, 6:32
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

feitelijk schreef:
Snelwegfreak schreef:^^ Via RVV C25 ;)
Afbeelding
Ik heb er een foto van. En die staat wel terecht in dit topic.
Afbeelding
door feitelijk
di 09 mei 2017, 6:21
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Precies, dus ik denk niet dat het vervangen van het bord (door hetzelfde bord) een goede oplossing is.
door feitelijk
di 09 mei 2017, 4:51
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Naturist schreef:^^ Als je heel goed kijkt op de foto kun je een :E7: zien met een bus en een vrachtauto eronder
En die rode streep?
door feitelijk
ma 08 mei 2017, 22:49
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Attietattie schreef:
Mooi opgelost (als het bord is vervangen).
Haha en wat zou dat bord moeten inhouden dan?
door feitelijk
ma 08 mei 2017, 12:15
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

feitelijk schreef: Was ook een fout in de ANWB kwis drie weken geleden
En dat was even zoeken maar toch gevonden:
Link
door feitelijk
ma 08 mei 2017, 11:28
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

is wel humor trouwens. Als bromfietser mag je niet op het :G11: maar ook niet op de fietsstrook met doorgetrokken streep.
door feitelijk
ma 08 mei 2017, 10:29
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Egbert schreef: Interessant is ook dat het vanuit deze richting een fietspad is (dus bromfietser toegestaan)
Wacht even...
door feitelijk
ma 08 mei 2017, 10:27
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Coen Tunnel schreef:Het zijn niet eens suggestiestroken, maar volwaardige fietsstroken.
Ik zie geen fietssymbooljes en ze zijn ook wel erg smal.

Oh wacht er zijn twee situaties?
door feitelijk
ma 08 mei 2017, 10:25
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Bedoelt wordt dus dat fietsers en snorfietsers het verplichte fietspad volgen. Maar mijn vraag is: wanneer? Als ik de doorgaande weg wil volgen moet ik hier het fietspad op? Wat is dan het nut van de fietssugestiestroken op de weg? Het nut van fietsstroken is echt alleen maar een verbod stil te sta...
door feitelijk
zo 07 mei 2017, 21:21
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Attietattie schreef:
Wat er onduidelijk aan is, is dat het bord zegt dat motorvoertuigen geen gebruik van de weg mogen maken.
Dat dus. De C borden vallen onder geslotenverkaring en dat er alleen bij C1 beide richtingen staat doeg daar niets aan af.

Was ook een fout in de ANWB kwis drie wejken geleden
door feitelijk
zo 07 mei 2017, 8:02
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Jackbauer1350 schreef:In de categorie verboden voor verkeer vanaf een bepaald gewicht:

Afbeelding
Inderdaad. Gewicht. Dat is immers belangrijk voor die brug. De vraag is dan ook waarom men een bord maakt voor een maximum massa.
door feitelijk
za 06 mei 2017, 16:24
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Snelwegfreak schreef:^^ Via RVV C25 ;)
Afbeelding
Ik heb er een foto van. En die staat wel terecht in dit topic.
door feitelijk
za 06 mei 2017, 14:04
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Ik geloof van die hele bordencombinatie geen moer totdat ik het zelf gezien heb of een streetview ervan. En als het echt waar is zou ik er met een gerust hart een proefproces op loslaten, geen rechter die in de gedachte van die wegbeheerder meegaat. Hoe zou jij een weg vrijhouden van ruiters dan? E...
door feitelijk
za 06 mei 2017, 6:56
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

JB81 schreef:^^
Ik kwam er gisteren langs en moest hier aan denken :). De borden zijn weg. Aan de linkerkant is wel een paal blijven staan.
Afbeelding
door feitelijk
za 06 mei 2017, 6:55
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Verkeersborden in Nederland
Reacties: 7791
Weergaves: 377296

Re: Verkeersborden in Nederland

Wouter N14 schreef:Hoeft niet, het is volgens mij een van de weinige mogelijkheden om brommobielen wel toe te laten.
Juist verboden.
En voor ruiters, vee en wagens. :top:
door feitelijk
vr 21 apr 2017, 10:17
Forum: Wegontwerp en verkeersveiligheid
Onderwerp: Gelijkwaardige rotondes
Reacties: 36
Weergaves: 5213

Re: Gelijkwaardige rotondes

De π/4 variatie?

Geinig ook wel, die mix van 66 en 90.
door feitelijk
vr 21 apr 2017, 6:43
Forum: Verkeersmanagement
Onderwerp: Verkeerssignalering (de matrixborden)
Reacties: 3071
Weergaves: 185295

Re: Verkeerssignalering (de matrixborden)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/31148/kst-31148-1?resultIndex=3&sorttype=1&sortorder=4 Voorbehouden Artikel 8, lid 1bis, biedt de mogelijkheid om bij gebruik van installaties voor variabele verkeerstekens onder bepaalde voorwaarden de voorgeschreven donkere tekens of symbolen licht m...
door feitelijk
do 20 apr 2017, 14:03
Forum: Wegen in beeld
Onderwerp: [VIDEO] Filmpjes Attietattie
Reacties: 4515
Weergaves: 162346

Re: [VIDEO] Filmpjes Attietattie

Enne van "die andere" cam? :dyn_hyp:
door feitelijk
wo 19 apr 2017, 13:47
Forum: Forum
Onderwerp: Opmerkingen over het forum
Reacties: 1324
Weergaves: 79271

Re: Opmerkingen over het forum (phpBB 3.1+)

Afbeelding
door feitelijk
di 18 apr 2017, 16:24
Forum: Forum
Onderwerp: Opmerkingen over het forum
Reacties: 1324
Weergaves: 79271

Re: Opmerkingen over het forum (phpBB 3.1+)

zit er ook nog iemand achter de SSL certificering aan?
door feitelijk
zo 16 apr 2017, 22:23
Forum: Verkeersregels
Onderwerp: Voorrang of niet
Reacties: 47
Weergaves: 4834

Re: Voorrang of niet

Ik vind hem toch latig. Wegbeheerder stelt ook dat het fietspad een andere weg is dan de rijbaan.
Als je verder kijkt lijkt dat wel te kloppen.

Toch, gelijkwaardig.
door feitelijk
do 13 apr 2017, 17:09
Forum: Verkeersmanagement
Onderwerp: DRIPs - Variable Message Signs - Algemeen
Reacties: 1038
Weergaves: 78458

Re: DRIPs - Variable Message Signs - Algemeen

Dat google traffic is me te statisch. Ik wil echt de golven laten zien.
Enne vergeet niet, dit is een hobbyprojectje op een raspberry pi, veel meer kan die niet aan.
door feitelijk
do 13 apr 2017, 14:43
Forum: Verkeersmanagement
Onderwerp: DRIPs - Variable Message Signs - Algemeen
Reacties: 1038
Weergaves: 78458

Re: DRIPs - Variable Message Signs - Algemeen

Jaja er gaat wel meer mis met de posities maar das niet allemaal mojn schuld. Zo staat de drip op A15 L 81 ook 600 meter te ver oostelijk
door feitelijk
wo 12 apr 2017, 6:47
Forum: Verkeersmanagement
Onderwerp: DRIPs - Variable Message Signs - Algemeen
Reacties: 1038
Weergaves: 78458

Re: DRIPs - Variable Message Signs - Algemeen

:DVM50: :DVM50F: :DVM70: :DVM70F: :DVM80: :DVM90:
Mooi en zo, maar waar is de 100?
:dyn_hyp: