Ruitertjes voor wegnummers en/of afritnummers?

Discussies over de bewegwijzering. Voor zowel het hoofdwegennet als het onderliggend wegennet. Over systeem, wegnummering, redesign, fouten, ANWB, Tebodin, etc.

Moderator: Moderatoren

Ruitertjes voor wegnummers en afritnummers?

ja
10
28%
nee
17
47%
alleen voor wegnummers
1
3%
alleen voor afritnummers
8
22%
 
Totaal aantal stemmen: 36

PatrickOudejans
stadsweg
Berichten: 412
Lid geworden op: ma 15 aug 2005, 12:12
Locatie: Den Haag

Ruitertjes voor wegnummers en/of afritnummers?

Bericht door PatrickOudejans » do 13 okt 2005, 16:10

Bij "Zelfgemaakte borden" heb ik een paar borden staan met ruitertjes voor de wegnummers en de afritnummers. Dit doe ik om groen- en blauwvlak te besparen en tevens omdat ik (soms) windrichtingen toevoeg aan de wegnummers. Ik vraag me af hoe jullie hier tegenover staan. :)

Het zou leuk zijn als jullie je mening zouden kunnen omschrijven.
Groetsels, Patrick

Riva
autoweg
Berichten: 1885
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 16:37
Locatie: Leusden

Bericht door Riva » do 13 okt 2005, 16:13

Voor E-nummers vind ik de ruitertjes zoals die nu bestaan een prima oplossing. Geïntegreerd geven ze mij een te druk beeld op de borden. Afritnummers mogen van mij wel geïntegreerd worden, maar dan wel met het afritsymbool (neemt minder ruimte in). Blijft het zoals het is, dan heb ik er ook vrede mee.
Rainier

Gebruikersavatar
Palance
4x4 autosnelweg
Berichten: 28529
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Bericht door Palance » do 13 okt 2005, 18:06

Doe maar geen ruitertjes. Het viel me afgelopen maandag op de A2 o.a. bij Utrecht op hoever het is doorgeslagen, volgens mij heb ik ergens 3 ruitertjes op 1 afritbord geteld bij de N230. Niet om aan te zien.
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » do 13 okt 2005, 18:17

Ik ben het eigenlijk helemaal met Riva eens. E-nummers nog eens op het bord frotten geeft een veel te druk geheel. Afritten mogen wel geintegreerd worden.

Ds79m
2x3 autosnelweg
Berichten: 8391
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17

Bericht door Ds79m » do 13 okt 2005, 18:27

Het afritruitertje is zo standaard dat ik daar weinig last van heb. Ik zou dat gewoon zo laten. E-nummers kunnen wel helemaal weg, A-nummers gewoon op de borden, dan is het m.i. een overzichtelijk geheel.
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen

Frits
2x2 autosnelweg
Berichten: 6048
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:32

Bericht door Frits » do 13 okt 2005, 18:32

Wat mij betreft:

-geen ruiterjes
-afritnummers integreren
-E-nummers mogen verdwijnen
-verschillende kleuren voor autosnelwegen en de overige wegen.

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » do 13 okt 2005, 18:52

Ds79m schreef:Het afritruitertje is zo standaard dat ik daar weinig last van heb. Ik zou dat gewoon zo laten. E-nummers kunnen wel helemaal weg, A-nummers gewoon op de borden, dan is het m.i. een overzichtelijk geheel.
Hmm ja, die E-nummers kunnen ook wel weg, het nut is marginaal. Afritborden zouden er toch een stuk fraaier op worden als de pijl bij de vooraanduidingen werd vervangen door een biesje met het symbooltje en dan de afstand voortaan rechts vermelden. En natuurlijk moet het knooppuntsymbool worden ingevoerd, al dan niet met vermelding van wegnummers. ;)

Frits
2x2 autosnelweg
Berichten: 6048
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:32

Bericht door Frits » do 13 okt 2005, 19:04

ViaHaaren schreef:En natuurlijk moet het knooppuntsymbool worden ingevoerd
Hier ben ik het voor de volle 100% mee eens.

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37917
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » do 13 okt 2005, 19:09

Zie je avatar ;)
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 36004
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Bericht door Rene » do 13 okt 2005, 19:53

Geen ruiters.

Afritnummers en wegnummers geïntegreerd SVP.
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37917
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » do 13 okt 2005, 20:08

Afbeelding
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37917
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » do 13 okt 2005, 20:09

Ja, en de rijstrokenverdeling komt niet overeen met de werkelijkheid (twee stroken breder), maar mijn 'virtuele papier' was op... :roll:
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Pino
2x5 autosnelweg
Berichten: 17528
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 9:17
Locatie: Sesamstraat

Bericht door Pino » do 13 okt 2005, 22:15

Ruitertjes hebben naar mijn gevoel altijd iets schots en scheefs. Er is even snel iets op de borden gezet, vaak ook tijdelijk. Dat je even snel een ruitertje plaatst om niet meteen voor grof geld het hele bord te hoeven vervangen, vind ik nog begrijpelijk.

Maar ruiterjtes van tevoren integreren in je ontwerp gaat mij te ver.

Temeer omdat het niet nodig is. Jijzelf hebt ooit gezegd dat je bijna wel moet, om te voorkomen dat de borden zelf te vol worden. Ik ben dat, zoals al eerder aangegeven, niet met je eens. Mijn eigen ontwerp is bekend. Zie ook de schets van Vinny in deze draad of kijk naar een land als Luxemburg (of Frankrijk, maar dan met de wegnummers net ergens anders, of Duitsland, maar dan met de afritnummers geïntegreerd op de laatste twee voorwegwijzers).

Kortom, oplossingen genoeg om niet naar de "noodoplossing ruitertjes" te hoeven grijpen.

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » vr 14 okt 2005, 16:41

Vincent zijn bord geeft maar weer aan waarom de E-nummers kunnen verdwijnen. :P

Gebruikersavatar
Hajo
2x2 autosnelweg
Berichten: 7052
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 11:17
Locatie: Zeist

Bericht door Hajo » vr 14 okt 2005, 21:40

Wég met de ruitertjes. Gewoon alles op één bord integreren. Duidelijker en netter.
Donateur Vereniging Wegenforum

RW-A29
dorpsstraat
Berichten: 139
Lid geworden op: ma 23 mei 2005, 20:51

Bericht door RW-A29 » vr 14 okt 2005, 22:31

Een aantal menen dat de E-nummering van de borden mag verdwijnen. Ik weet niet of meer mensen een navigatie systeem in de auto hebben, maar die van mij laat duidelijk de route in E-nummers zien.

Het zou zelfs zo kunnen zijn dat in de toekomst E-nummers een belangrijke status gaan krijgen en zelfs worden uitgebreid om een duidelijk europees netwerk te creeeren. Waardoor routeplanning binnen de EU een eenheid wordt.

Ik vind E-nummers integreren in het bord daar waar mogelijk is.

Voor de rest geldt: zoveel mogelijk integreren, desnoods met andere symbolen om het overzichtelijker te maken!

woutero
stadsweg
Berichten: 429
Lid geworden op: di 17 mei 2005, 0:28

Bericht door woutero » ma 17 okt 2005, 0:02

Ik was altijd tegen ruitertjes en vind de NL afritruitertjes ook enorm lelijk. Heeft iets tijdelijks en rommeligs.

Maar toen ik de borden van Patrick zag, moet ik zeggen dat ik van mening ben veranderd. De ruitertjes geven de info die daar op staat een duidelijke en aparte plek, die de leesbaarheid van het bord vergroot. Het is ook duidelijk een kwestie van ontwerp. Die van Patrick doen me meer denken aan de panelen zoals die op Franse borden worden gebruikt dan die ruitertjes in NL die altijd iets uitstralen van: 'dit waren we nog vergeten'.

Ik vind wegnummers consequent op een ruitertje a la Patrick niet bezwaarlijk. Afritnummer en afstand liefst aan elkaar gekoppeld en met symbooltje geïntegreerd in het bord.

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » ma 17 okt 2005, 10:31

Hehe, gisteren nog een geval gezien waar integratie onherroepelijk tot een lelijk, rommelig geheel gaat worden.

Probeer tussen twee vallende pijlen maar eens A16, E19, A58 en E312 te zetten, gaat je moeilijk lukken.

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 36004
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Bericht door Rene » ma 17 okt 2005, 10:50

ViaHaaren schreef:Probeer tussen twee vallende pijlen maar eens A16, E19, A58 en E312 te zetten, gaat je moeilijk lukken.
Moet volgens mij wel kunnen. Ze hoeven w.m.b. niet alle 4 naast elkaar :idea:
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Gebruikersavatar
Wesso
2x2 autosnelweg
Berichten: 6671
Lid geworden op: za 16 jul 2005, 1:27
Locatie: Veenendaal

Bericht door Wesso » ma 17 okt 2005, 11:20

Wat mij betreft idem dito, geen ruitertjes. Het nut van bv. E312 boven snelwegborden is ook minimaal omdat het niet eens een internationale weg is.
Wat is eigenlijk de kortste E-weg van Nederland? :)

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9931
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Bericht door Mark » ma 17 okt 2005, 11:36

De E231 tussen Amsterdam en Amersfoort lijkt mij.

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37917
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » ma 17 okt 2005, 12:02

Via Haaren schreef:Probeer tussen twee vallende pijlen maar eens A16, E19, A58 en E312 te zetten, gaat je moeilijk lukken.
Afbeelding
(c)Harry ;)
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Gebruikersavatar
Wesso
2x2 autosnelweg
Berichten: 6671
Lid geworden op: za 16 jul 2005, 1:27
Locatie: Veenendaal

Bericht door Wesso » ma 17 okt 2005, 12:48

Duh, met zo'n lettertype :twisted:

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » ma 17 okt 2005, 12:56

Dat is maar één omhoogwijzende pijl, Vincent. :twisted:

Nu het portaalbord nog. :P

Gebruikersavatar
Wesso
2x2 autosnelweg
Berichten: 6671
Lid geworden op: za 16 jul 2005, 1:27
Locatie: Veenendaal

Bericht door Wesso » ma 17 okt 2005, 13:17

René schreef: Moet volgens mij wel kunnen. Ze hoeven w.m.b. niet alle 4 naast elkaar :idea:
Juist :)
Afbeelding

marcel
expressweg
Berichten: 4460
Lid geworden op: ma 07 mar 2005, 14:15
Locatie: Adliswil CH

Bericht door marcel » ma 17 okt 2005, 19:25

Zie ook hier (afrit 5)

http://www.autobahnen.ch/php/inhalt.php ... ion=1&lg=0

Bij afrit 6 staan ze allemaal naast elkaar.

Frits
2x2 autosnelweg
Berichten: 6048
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:32

Bericht door Frits » ma 17 okt 2005, 19:37

Mooi zoals die wegen zich daar splitsen. Mag in Nederland ook wat mij betreft. Bij Augst gaat dat ook op deze manier.
De autogordel: een band voor het leven.

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9931
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Bericht door Mark » wo 19 okt 2005, 12:31

Ik denk dat ik nu wel een beetje sadistisch wordt :twisted: ;)

Afbeelding

Alain
expressweg
Berichten: 3460
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09

Bericht door Alain » wo 19 okt 2005, 12:35

Auw, wat lelijk! :kots: Haal weg, haal weg! ;)