verboden te lachen: bordengepruts in Dordrecht, deel II

Discussies over de bewegwijzering. Voor zowel het hoofdwegennet als het onderliggend wegennet. Over systeem, wegnummering, redesign, fouten, ANWB, Tebodin, etc.

Moderator: Moderatoren

Juerd
expressweg
Berichten: 3362
Lid geworden op: di 25 apr 2006, 11:38
Locatie: Dordrecht

verboden te lachen: bordengepruts in Dordrecht, deel II

Bericht door Juerd » zo 18 jun 2006, 15:45

Dordrecht houdt zich wel eindelijk aan standaarden. Helaas hun eigen standaard: 1 formaat rechthoekig bord, en ALLEEN MAAR HOOFDLETTERS. Aan de standaarden die in de rest van het land gelden, heeft Dordrecht schijt. Zoals bijvoorbeeld de weergave van wegnummers, en dat pijlen naar boven aan de linker kant of gecentreerd horen te staan.
Afbeelding

Symbooltjes zijn leuk, en dus gebruikt Dordrecht waar ze kan een leuk pictogrammetje. Dat zo'n pictogram buiten Dordrecht een heel andere betekenis heeft, is uiteraard geen reden om een symbooltje te laten liggen:
Afbeelding
(Voor wie niet uit Dordrecht komt: hier betekent het symbool "bouwverkeer", niet "laden/lossen")

Maar ook aan standaarden zoals de Nederlandse taal, doet Dordrecht niet. Rondom de binnenstad staan diverse bordjes met deze opdruk: (Let ook op de onnodig vervormde pijl)
Afbeelding

Ze schatten m'n humeur na al dit gepruts echter wel goed in. Ik kan er niet om lachen, ik kan wel janken. Gelukkig hou ik me door niet te lachen aan de regels, want tijdens een evenement lachen, dat is natuurlijk ten strengste verboden:
Afbeelding

Wat een ongelooflijke sukkels :(

kees
expressweg
Berichten: 3152
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 23:21
Locatie: Het Bosch van de Hertog

Bericht door kees » zo 18 jun 2006, 15:52

Haha, ze zijn best leuk.

Voor het omdraaien van wit en rood moet je behoorlijk kleurenblind zijn.

Zeker het plaatje met de vrachtwagen is erg verwarrend als het echt bouwverkeer betekent. Of misschien bedoelen ze: pas op, stilstaand bouwverkeer.

Bij het woord 'binnenstad' verdenk ik ze ervan dat ze hebben overwogen om bewust een letter weg te laten passen, omdat er niet meer letters in de breedte op het bord passen. En dan is de laatste N de eerste die sneuvelt.

Ik kan hier best om lachen, maar inderdaad mag dat niet volgens het laatste bord.

Juerd
expressweg
Berichten: 3362
Lid geworden op: di 25 apr 2006, 11:38
Locatie: Dordrecht

Bericht door Juerd » zo 18 jun 2006, 15:56

kees schreef:Voor het omdraaien van wit en rood moet je behoorlijk kleurenblind zijn.
Nou, het had hier gewoon zwart-op-geel moeten zijn, want je bent nog lang niet bij de A16. Een gekleurd schildje wordt pas gebruikt als je direct de genummerde weg opgaat, zonder nog praktisch een andere kant op te kunnen.
kees schreef:Zeker het plaatje met de vrachtwagen is erg verwarrend als het echt bouwverkeer betekent. Of misschien bedoelen ze: pas op, stilstaand bouwverkeer.
Ik hoop vurig dat het bouwverkeer hier niet stil gaat staan op de N3 :)
kees schreef:Bij het woord 'binnenstad' verdenk ik ze ervan dat ze hebben overwogen om bewust een letter weg te laten passen, omdat er niet meer letters in de breedte op het bord passen. En dan is de laatste N de eerste die sneuvelt.
Dat denk ik ook, maar het is geenszins een geldig excuus. Ze pakken maar gewoon kleinere letters, of gewoon letters uit de onderkast, zoals het hoort. Een extra N had hier overigens best gepast met kleinere spatiëring. Normaal doen ze daar ook niet moeilijk over. Of gewoon afbreken, en "STAD" eronder zetten, en dan de pijl rechts ervan.

Juerd
expressweg
Berichten: 3362
Lid geworden op: di 25 apr 2006, 11:38
Locatie: Dordrecht

Bericht door Juerd » zo 18 jun 2006, 16:21

Zojuist heb ik de gemeente Dordrecht ingelicht via het webformulier dat ze daarvoor hebben:
Juerd schreef: Ik zal de problemen omschrijven aan de hand van foto's.

http://photo.juerd.nl/verkeer/a16roodopwit.jpg
Mijlweg: A16 hoort hier zwart-op-geel, niet als nummerschild. Sowieso bestaat een rood-op-wit nummerschild niet, want rood-op-wit is voor fietsers! Hoofdletters zijn moeilijk te lezen.

http://photo.juerd.nl/verkeer/binnestad.jpg
Diverse malen gesignaleerd: Domme spelfout. Als er niet genoeg ruimte is voor de N, zijn daar diverse oplossingen voor, zoals woordafbreking, kleinere spatiëring, of kleinere letters. Hoofdletters zijn moeilijk te lezen.

http://photo.juerd.nl/verkeer/bouwverkeer.jpg
Diverse malen gesignaleerd: Dit symbool wordt gebruikt op laad-/losplaatsen en heeft niets met bouwverkeer te maken. Hoofdletters zijn moeilijk te lezen.

http://photo.juerd.nl/verkeer/bouwverkeer1.jpg
Mijlweg: "Pas op" hoort met een driehoekig bord te worden aangeven. Hier heeft een analfabetist of buitenlander helemaal niets aan. Als het zo gevaarlijk is dat er een bord voor nodig is, doe het dan wel duidelijk.

http://photo.juerd.nl/verkeer/bouwverkeer2.jpg
Bij het A. Schweitzerziekenhuis: zo hoort het wel, maar hoofdletters zijn moeilijk te lezen.

http://photo.juerd.nl/verkeer/dordtinstoom1.jpg
N3: op een rijksweg hoort een pijl naar boven aan de linker kant te staan, en dat is niet zonder reden. Hoofdletters zijn moeilijk te lezen.

http://photo.juerd.nl/verkeer/dordtinstoom2.jpg
N3: En hier is foutief een B-pijl gebruikt, had een A-pijl moeten zijn (wijzend naar de hoek rechtsboven).

http://photo.juerd.nl/verkeer/raarfietspad.jpg
Krommedijk: Nogal verwarrend bord in het donker en wellicht ook voor kleurenblinden. Het lijkt op een geslotenverklaring voor fietsers, maar in feite wordt bedoeld dat dit een tijdelijk fietspad is.

http://photo.juerd.nl/verkeer/toetri1.jpg
In de buurt van de Mijlweg: Wat is een "toetri"? En waar ligt het plaatsje "Ri-Breda"? Waarom ontbreekt de visuele scheiding tussen "Omleiding" en de rest? Dit bord verwarde mij zo ontzettend dat ik bijna een fietser heb aangereden. Overigens stond het bord elders (Laan der VN) wel goed: http://photo.juerd.nl/verkeer/toetri3.jpg

http://photo.juerd.nl/verkeer/ziekenhuis1.jpg
Het H-symbool zou voor onze buitenlandse gasten wel zo vriendelijk zijn!

http://photo.juerd.nl/verkeer/ziekenhuis2.jpg
Door rechtdoor en rechtsaf afwisselend te plaatsen wordt dit een nogal verwarrend bord, en dat op een plek waar de verkeerssituatie erg ongebruikelijk is en al je aandacht al nodig heeft.

http://photo.juerd.nl/verkeer/4lampen.jpg
Geen verkeersbord, maar staat in de buurt van de andere ziekenhuisdingen: 4 lampen onder elkaar is FOUT. De knipperpijl had links van de groene lamp gemonteerd moeten worden.

http://photo.juerd.nl/verkeer/kwaliteitredesign.jpg
Laan der VN: Schitterend redesign-bord, nu alweer aan vervanging toe.

http://photo.juerd.nl/verkeer/permanent2.jpg
Einde van de Stevensweg: "Begraafplaats" had zonder hoofdletter gemoeten, maar dat maakt niet uit, want het woord is sowieso veel te klein om tijdens het rijden te kunnen lezen. Een afleidend bord, op een plek waar de verkeerssituatie veranderd is en automobilisten te maken hebben met fietsers, voetgangers, paarden, en andere automobilisten, en hun aandacht niet kunnen richten op een onduidelijk bord.

http://photo.juerd.nl/verkeer/dortsekil.jpg
Rijksstraatweg: Dordtse is verkeerd gespeld, en "(TOL)" staat ten onrechte bij N217, terwijl het alleen voor de eerste twee van de genoemde bestemmingen geldt.

Alain
expressweg
Berichten: 3460
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09

Bericht door Alain » zo 18 jun 2006, 16:54

Morgen is alles waarschijnlijk aangepast.

Ds79m
2x3 autosnelweg
Berichten: 8389
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17

Bericht door Ds79m » zo 18 jun 2006, 17:00

Over dat 'Binnestad' had ik me inderdaad ook al verbaasd :)
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen

Alain
expressweg
Berichten: 3460
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09

Bericht door Alain » zo 18 jun 2006, 17:07

Ja, dat krijg je nou eenmaal met die verwarrende Nieuwe Spelling. Ik kan me al helemaal voorstellen wat voor discussie die twee letterplakkers met elkaar hebben gehad: "Is binnenstad nu mét of zónder tussen-n?" -"Lijkt mij zonder, want er is immers maar één binnen." :wall:

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » zo 18 jun 2006, 20:39

Het zijn wel slechte borden daar. En die gele zijn toch hopelijk niet voor permanent? :?

En wie maakt deze borden trouwens? De gemeente?

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 19472
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: verboden te lachen: bordengepruts in Dordrecht, deel II

Bericht door harry » ma 19 jun 2006, 13:39

:rofl:
Dat verboden-te-lachenbord is wel het toppunt!
Gelukkig zijn alle borden geel, dus "tijdelijk"...
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Juerd
expressweg
Berichten: 3362
Lid geworden op: di 25 apr 2006, 11:38
Locatie: Dordrecht

Bericht door Juerd » di 20 jun 2006, 2:17

Tijdelijk, maar Dordrecht profileert zich als evenementenstad, dus ik gok dat deze borden (vooral het verboden-te-lachen-bord) nog vaak zullen worden hergebruikt...

Bovendien staan er op ieder gegeven moment wel ergens deze tijdelijke borden, en worden ze vrijwel allemaal op dezelfde prutsmanier gemaakt, dus het is wel degelijk belangrijk dat hier eens goed naar gekeken wordt, denk ik.

Ds79m
2x3 autosnelweg
Berichten: 8389
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17

Bericht door Ds79m » vr 23 jun 2006, 20:28

Ik heb vandaag bordjes gezien met 'Binnenstad', dus met 3 n'en, in een kleiner lettertype. :)
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen

Juerd
expressweg
Berichten: 3362
Lid geworden op: di 25 apr 2006, 11:38
Locatie: Dordrecht

Bericht door Juerd » zo 25 jun 2006, 21:11

Hee, inderdaad, ze zijn vervangen! Nu de rest nog :)

Gebruikersavatar
Palance
4x4 autosnelweg
Berichten: 28510
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Bericht door Palance » ma 26 jun 2006, 6:52

Meelezers? :D
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 36003
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Bericht door Rene » ma 26 jun 2006, 10:22

Palance schreef:Meelezers? :D
Ongetwijfeld...... 8-)

(of het is -nog waarschijnlijker- het mailtje van Juerd zelf geweest)
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Juerd
expressweg
Berichten: 3362
Lid geworden op: di 25 apr 2006, 11:38
Locatie: Dordrecht

Bericht door Juerd » ma 26 jun 2006, 10:31

Als ze het n.a.v. mijn mailtje of dit forum hebben aangepast, vind ik het wel erg bedroevend dat 't nog steeds in hoofdletters staat...