@Naturist,
idd. dit trace wijkt nauwelijks af van het concept van afgelopen oktober 2013.
de inspraak van de direct betrokken gemeenten heeft nu niet geleid tot structurele veranderingen (ze waren immers ook bij de totstandkoming van het eensluidend advies in oktober betrokken).
Nu komt de weg links van de Sabic pijplijn te liggen, en wordt ie 2 keer gekruist.
@Praatpaal
Het tracé evenwijdig aan de Keersopperdreef loopt door een badkuip. Alle hoogte kaarten geven aan dat het hier laag is.
Ik begrijp van het uitgebreide dossier dat om de grondwater stromen/standen niet te verstoren hier niet wordt verdiept, zelf een kleine verhoging wordt toegepast.
Veel geluidsschermen zullen er niet komen. De meest omvangrijke groep belanghebbenden zit in Dommelen, en daar ligt het dal van de Keersop tussen met stukken bos.
Door de Westparallel links van de Keersopperdreef aan te leggen en het stuk tot aan het beekdal om te zetten in extra EHS (met bv doortrekken van stukken bos) heb je op enkele stukken al een natuurlijke geluidsbarriere (en natuurcompensatie). Het blijft daarmee een weg langs het open veld omdat het stuk rechts van de WP niet meer open blijft.
De meeste aandacht in dit dossier ging uit naar het stuk evenwijdig aan de Keersopperdreef omdat de meeste belanghebbenden die zich hebben geroerd in Dommelen Noord wonen.
Ik besef dat het zuidelijke deel (waar jouw wijziging over gaat) veel minder aandacht kreeg in de afwegingen van de werkgroepen. Ik denk doordat het trace van de Lage Heideweg al een tijd geleden via een bestemmingsplan is vastgesteld en dit stuk is gewoon overgenomen. Daar is dan later de vreemde configuratie van op- en afritten bijgekomen.
Voor wat betreft de vreemde configuratie in de mgr Smetsstraat geef ik je gelijk. Logisch ziet het er niet uit. Maar ik ben dan ook geen professional op dat gebied
.