De verschillende alternatieven:BN De Stem schreef:'Provincie moet problematiek N638 aanpakken'
maandag 18 juli 2011 | 16:17 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 19 juli 2011 | 11:42
RUCPHEN - Het Tilburgse Statenlid Martijn Kap (PVV) vindt dat de provincie niet langer mag wachten met maatregelen op de provinciale weg tussen Zundert en Rucphen.
Hij schrijft dat in een brief aan gedeputeerde Ruud van Heugten die vandaag naar beide gemeenten komt om te de problematiek te bespreken.
Volgens Kap brengen nieuwe ontwikkelingen in Rucphen en Zundert zoveel extra verkeer met zich mee, dat het onverantwoord is nog langer te wachten met de aanleg van een goede verbinding tussen de E19 vanuit Belgie en de A58 bij Rucphen.
in een gelijksoortig bericht op BN De Stem:
"Volgens Martijn Kap is een betere verbinding tussen de E19 (bij Meer) en de A58 gezien de ontwikkelingen die in Rucphen en Zundert op stapel staan, noodzakelijk. Zo steunt de provincie het project 'Treeport Zundert'. In Rucphen is Skidôme bezig met een forse uitbreiding en zijn er op langere termijn plannen voor een grote wieleraccommodatie. "Door het niet aanleggen van een goede verbinding staat de leefbaarheid in Rucphen en Zundert onder zware druk", zegt Kap."
Uploaded with ImageShack.us
Op de site van BN De Stem een reactie van een inwoner uit Rucphen:
Het ziet eruit dat de bewoners tegen zijn en de overheid voor. Aan het eind van dit jaar weten we meer, volgens dit bericht. Mijn persoonlijke mening: Ik zie niet in waarom er iets zou moeten gebeuren als de bewoners dat niet willen: zij hebben er immers last van. Aan de andere kant heb je ook nog bedrijven die er natuurlijk wel last van hebben. Als ik een alternatief zou moeten kiezen, zou dat alternatief 6 zijn, eventueel met de verkeersbelemmerende maatregelen van alternatief 1B. Dan zorg je ervoor dat men niet meer door/langs Rucphen hoeft, ontsluit je het bedrijventerrein van Rucphen het best en zorg je voor een goede aansluiting naar zowel de afrit Rucphen als de afrit Vosdonk.J.M. van Unen van het Comite6n638 - 19-07-2011 | 19:38 schreef: Het blijft een hot item hoe het gemeentebestuur via list en bedrog een weg door de strot van eigen inwoners wil drukken. Nu worden de knoppen van de PVV aangedraaid. Oh ja, datzelfde Provincielid die zich pas heeft laten onthalen op het gemeentehuis! Je verliest je gezicht bij de poging om ‘verkeersdrukte’ te fingeren en maakt het daarna goed door de telefoon te pakken en het nieuwe PVV provincielid een brief te laten schrijven.
wij wonen in het dorp Sint Willebrord, gemeente Rucphen. Sinds een jaar voeren wij (ongeveer 100 gezinnen) een strijd met de gemeente Rucphen die een weg wil laten aanleggen precies door 2 woonkernen.
Er zijn een aantal knelpunten in onze gemeente waar wij als actiecomité niet onze ogen voor sluiten, maar de ‘oplossing’ die de gemeente aandraagt is alleen het verleggen van de problemen.
Uit eigen rapportage van de gemeente (zgn. MER rapport) staat dat de nu door de strot gedrukte route meer last van fijnstof en meer overlast van geluid- en trillingen geeft.
De provincie zou gek zijn als ze deze optie gingen financieren! Deze weg voldoet niet eens aan de provinciale vereisten! Er ligt een alternatief dat bijna 6 en een half miljoen goedkoper is, maar daar wordt niet meer naar gekeken. Er wordt gegoocheld met cijfers, alleen maar om die weg er doorheen te krijgen. Vraag u zelf eens af wie hier echt beter van wordt?
In een tijd dat iedereen moet bezuinigen is dit een verspilling van gelden, ook al omdat deze gemeente niet goed weet hoe je een huishouden moet runnen, zij hebben nl. eerst grote investeringen in een oud gemeentehuis gestopt en gaan vervolgens een nieuwe bouwen. Dat nieuwe gemeente huis moet o.a. gefinancierd worden met verhuur aan een groepspraktijk van artsen (die niet willen verkassen) en andere belangstellenden. De interesse is zo ‘groot’ dat men inmiddels van ellende de grondprijs maar verlaagd heeft.
Kortom hoe kunnen we voorkomen dat gemeenten ons geld op een zo’n manier besteed?
EDIT dinsdag 15 november, 17:48: topictitel aangepast