Ja maar dan wel in ‘Antwerpen’ stijl!
[B][N044] Aalter - Maldegem
Moderator: Moderatoren
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
Waarom dan niet alle borden op het portaal gewoon uitvoeren in middenschrift? Dan maakt het geheel minder chaotisch...Alfa schreef: ↑do 18 okt 2018, 23:23 Dat is die fameuze regel dat als je 1 regel in middenschrift uitvoert wegens plaatsgebrek (bv lange plaatsnaam), vervolgens het gehele bord in middenschrift moet uitgevoerd worden, inclusief wegnummers. Uit eerdere discussies hierover begreep. Ik dacht uit eerdere discussies begrepen te hebben dat niet veel mensen voorstander zijn van die aanpak, het resulteert in onnodig gebruik van middenschrift. Bij een combinatie van verschillende borden (zoals op dit portaal) heb je alsnog een gebruik van middenschrift en breedschrift door elkaar.
Dat Gent en Oostende niet naast elkaar staan is logisch gezien de positie van de pijlen.
****
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
^^Dat zou nog erger zijn, dan zit je met nog meer namen die onnodig klein worden weergegeven. Ik zie niet in waarom één enkele lange naam in middenschrift uitvoering het bord chaotisch zou maken. In Duitsland doet men dat ook zo zonder dat het problemen oplevert.
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
Waarschijnlijk hebben ze ooit eigen verkeersbordensoftware laten ontwikkelen die maar 1 lettertype tegelijk toelaat, zoals sommige tekenprogramma's van de jaren. 90
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
Een van de nieuwe ronde punten aan het complex met de E40 moet terug op de schop. De kwaliteit van het betonnen wegdek is afgekeurd en moet er terug uit.
De werken zullen duren tot juni 2021en worden uitgevoerd op kosten van de aannemer
De werken zullen duren tot juni 2021en worden uitgevoerd op kosten van de aannemer
belgie is zo slecht nog niet
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
Mooi, kunnen we de economische schade ook afrekenen op de aannemer? Kan die letterlijk failliet.
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
En ook op de site van AWV: https://wegenenverkeer.be/werken/heraan ... n37-aalter
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
Vind je niet terecht dat de aannemer aangerekend wordt voor zijn werk?
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6909
- Lid geworden op: wo 16 mei 2012, 13:12
- Locatie: Aarschot
- Contacteer:
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
Ja maar wel binnen het kader van de redelijkheid. De maatschappij verliest er evenzeer bij mocht een werkgever op de fles gaan.
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
Zeker wel, dit is gewoon een grove fout. Ik had het eerder over de economische schade door nog maar eens wegenwerken daar.
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
De maatschappij verliest er veel meer aan als fouten van een bedrijf op de maatschappij afgewenteld worden. Dat zou een soort staatssteun voor mislukkingen zijn. Een bedrijf dat om een of andere reden op de fles gaat is een zuivering. Bij gelijkblijvende bouwactiviteiten zou het gat dat dan valt immers door andere bedrijven opgevuld worden (de jobs verschuiven dan, ze verdwijnen niet).
In dit geval had de aannemer maar goed werk moeten leveren en voldoende kwaliteitscontroles doen.
Re: [B][N044] Aalter - Maldegem
Over meer dan 3km worden er dit voorjaar geluidsschermen geplaatst langs de N44: https://wegenenverkeer.be/nieuws/3-km-g ... aan-aalter