[B][N044] Aalter - Maldegem

Discussies over planning, aanleg en reconstructies van Gewestwegen (en Gemeentelijke Wegen)

Moderator: Moderatoren

Mikhail
expressweg
Berichten: 2962
Lid geworden op: zo 29 jan 2006, 18:18

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door Mikhail » ma 05 nov 2018, 21:57

Lambo19 schreef:
vr 12 okt 2018, 20:01
Hopelijk worden die inwendig verlichte led-borden spoedig de norm in Vlaanderen. Dit kan enkel toegejuicht worden. 8-)
Ja maar dan wel in ‘Antwerpen’ stijl!
****

Mikhail
expressweg
Berichten: 2962
Lid geworden op: zo 29 jan 2006, 18:18

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door Mikhail » ma 05 nov 2018, 22:00

Alfa schreef:
do 18 okt 2018, 23:23
Dat is die fameuze regel dat als je 1 regel in middenschrift uitvoert wegens plaatsgebrek (bv lange plaatsnaam), vervolgens het gehele bord in middenschrift moet uitgevoerd worden, inclusief wegnummers. Uit eerdere discussies hierover begreep. Ik dacht uit eerdere discussies begrepen te hebben dat niet veel mensen voorstander zijn van die aanpak, het resulteert in onnodig gebruik van middenschrift. Bij een combinatie van verschillende borden (zoals op dit portaal) heb je alsnog een gebruik van middenschrift en breedschrift door elkaar.

Dat Gent en Oostende niet naast elkaar staan is logisch gezien de positie van de pijlen.
Waarom dan niet alle borden op het portaal gewoon uitvoeren in middenschrift? Dan maakt het geheel minder chaotisch...
****

Gebruikersavatar
Alfa
2x3 autosnelweg
Berichten: 8835
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 20:54

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door Alfa » ma 05 nov 2018, 23:20

^^Dat zou nog erger zijn, dan zit je met nog meer namen die onnodig klein worden weergegeven. Ik zie niet in waarom één enkele lange naam in middenschrift uitvoering het bord chaotisch zou maken. In Duitsland doet men dat ook zo zonder dat het problemen oplevert.

jdb2
verkeersader
Berichten: 714
Lid geworden op: za 12 jan 2013, 0:25

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door jdb2 » di 06 nov 2018, 8:55

Waarschijnlijk hebben ze ooit eigen verkeersbordensoftware laten ontwikkelen die maar 1 lettertype tegelijk toelaat, zoals sommige tekenprogramma's van de jaren. 90 :p

Gebruikersavatar
tompie
verkeersader
Berichten: 994
Lid geworden op: ma 11 feb 2008, 19:28
Locatie: zwevegem

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door tompie » ma 22 feb 2021, 19:17

Een van de nieuwe ronde punten aan het complex met de E40 moet terug op de schop. De kwaliteit van het betonnen wegdek is afgekeurd en moet er terug uit.
De werken zullen duren tot juni 2021en worden uitgevoerd op kosten van de aannemer
belgie is zo slecht nog niet

Gebruikersavatar
Km357
expressweg
Berichten: 3158
Lid geworden op: vr 16 okt 2009, 14:51

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door Km357 » ma 22 feb 2021, 19:45

^^ Mooi, kunnen we de economische schade ook afrekenen op de aannemer? Kan die letterlijk failliet.

Davy
expressweg
Berichten: 4256
Lid geworden op: vr 11 sep 2009, 3:06
Locatie: Sluis (Zeeuws-Vlaanderen)

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door Davy » di 23 feb 2021, 11:18


vynkce
2x3 autosnelweg
Berichten: 9499
Lid geworden op: zo 01 jan 2006, 16:06
Locatie: Vlaanderen

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door vynkce » di 23 feb 2021, 13:17


Gebruikersavatar
Alfa
2x3 autosnelweg
Berichten: 8835
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 20:54

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door Alfa » vr 26 feb 2021, 0:47

Km357 schreef:
ma 22 feb 2021, 19:45
^^ Mooi, kunnen we de economische schade ook afrekenen op de aannemer? Kan die letterlijk failliet.
Vind je niet terecht dat de aannemer aangerekend wordt voor zijn werk?

Wimpie25
expressweg
Berichten: 4468
Lid geworden op: wo 16 mei 2012, 13:12
Locatie: Aarschot

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door Wimpie25 » vr 26 feb 2021, 9:19

Ja maar wel binnen het kader van de redelijkheid. De maatschappij verliest er evenzeer bij mocht een werkgever op de fles gaan.

Gebruikersavatar
Km357
expressweg
Berichten: 3158
Lid geworden op: vr 16 okt 2009, 14:51

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door Km357 » vr 26 feb 2021, 9:37

Alfa schreef:
vr 26 feb 2021, 0:47
Km357 schreef:
ma 22 feb 2021, 19:45
^^ Mooi, kunnen we de economische schade ook afrekenen op de aannemer? Kan die letterlijk failliet.
Vind je niet terecht dat de aannemer aangerekend wordt voor zijn werk?
Zeker wel, dit is gewoon een grove fout. Ik had het eerder over de economische schade door nog maar eens wegenwerken daar.

Gebruikersavatar
Alfa
2x3 autosnelweg
Berichten: 8835
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 20:54

Re: [B][N044] Aalter - Maldegem

Bericht door Alfa » za 27 feb 2021, 13:04

Wimpie25 schreef:
vr 26 feb 2021, 9:19
Ja maar wel binnen het kader van de redelijkheid. De maatschappij verliest er evenzeer bij mocht een werkgever op de fles gaan.
De maatschappij verliest er veel meer aan als fouten van een bedrijf op de maatschappij afgewenteld worden. Dat zou een soort staatssteun voor mislukkingen zijn. Een bedrijf dat om een of andere reden op de fles gaat is een zuivering. Bij gelijkblijvende bouwactiviteiten zou het gat dat dan valt immers door andere bedrijven opgevuld worden (de jobs verschuiven dan, ze verdwijnen niet).

In dit geval had de aannemer maar goed werk moeten leveren en voldoende kwaliteitscontroles doen.