Simpel.. hij/zij ziet ruimte. Waarom zou de actie onnodig zijn in jouw ogen?
(ja, er werd een beetje scherp aan jouw voorbumper gekruist... )
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: di 01 okt 2019, 0:50
door sven_engelen
Zie je het niet of doe je alsof je het niet ziet?
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: di 01 okt 2019, 11:05
door boe!
Ik zie hem in ieder geval niet.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: di 01 okt 2019, 11:41
door NWH
Tja, je laat ook best wel een flinke ruimte vallen tussen jouw en je voorganger.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: wo 02 okt 2019, 17:58
door waldo79
De manoeuvre gaat vrij soepel...
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: wo 02 okt 2019, 20:21
door sven_engelen
Alsnog verwacht je niet dat ie zomaar voor je bumper langs gaat. Ik vind het een totaal onnodige kamikaze actie.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: wo 02 okt 2019, 20:47
door Piles
elke bestuurder is wel eens klaar met getreuzel. Dan pak je een gaatje
Kamikaze is het sowieso niet, kleine kans dat de vrachtwagenchauffeur hier dood aan gaat
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: wo 02 okt 2019, 22:57
door waldo79
Over het algemeen zit er geen kwade bedoeling achter, we zijn allemaal mensen met onze eigenaardigheden. Wat niet wil zeggen dat ik me ook wel eens erger of verbaas over een actie en zo zal ik datzelfde bij anderen doen.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: do 03 okt 2019, 1:15
door Attietattie
Tja, hij gaat te dicht voor jouw neus langs, maar hij is ook direct een flinke afstand van jou verwijderd omdat jij écht treuzelt!
Waarom? Er loopt hier één persoon (waarom weten we niet) naar een plek achter de vangrails, de beste plek om te staan als je om wat voor reden dan ook langs een snelweg bent. 112 is bedoeld voor spoedeisende hulp, wanneer iemands leven in gevaar is of wanneer er een potentieel gevaarlijke situatie op de weg is (bijvoorbeeld een auto die op een rijstrook van de snelweg is stilgevallen). Er is hier geen levensgevaar en ook geen gevaarlijke situatie (hooguit een onwenselijke situatie).
Dit is niet een gevalletje dat 112-waardig is.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: zo 06 okt 2019, 13:29
door Snelwegfreak
Lastig. Het blijft een voetganger op de autosnelweg, maar misschien is hij inderdaad verderop gestrand en loopt hij nu naar een veilige positie. Toch kan ik me de schrikreactie voorstellen van automobilisten en daarmee ook het belletje naar 112.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: zo 06 okt 2019, 20:42
door sven_engelen
Je weet ook niet waar hij vandaan kwam en ik zag geen gestrande auto waar dan ook staan. In zo'n geval kan je beter bellen want het kan net zo goed een verward persoon zijn. Als ie het wegvak op loopt en aangereden wordt krijg je spijt van dat je geen 112 hebt gebeld.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 10:29
door Robbert297
De locatie waar hij vandaan kwam (het middengedeelte zonder geleiderails) is ook niet logisch te noemen. Ik snap de actie om 112 te bellen in die zin wel.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 11:46
door Coen Tunnel
sven_engelen schreef: ↑zo 06 okt 2019, 20:42
Je weet ook niet waar hij vandaan kwam
Nee, maar je ziet wel dat hij naar een relatief veilige plek toe loopt.
In zo'n geval kan je beter bellen want het kan net zo goed een verward persoon zijn. Als ie het wegvak op loopt en aangereden wordt krijg je spijt van dat je geen 112 hebt gebeld.
Oké, die gedachte begrijp ik dan ook wel weer.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 13:16
door boe!
Rijkswaterstaat en de politie adviseren ook om in dit soort gevallen 112 te bellen.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 13:22
door Piles
Coen Tunnel schreef: ↑zo 06 okt 2019, 13:17
Dit is niet een gevalletje dat 112-waardig is.
Ik heb liever dat een centralist die afweging maakt, dan ik als leek
Al komt het waarschijnlijk ook snel goed als je RWS belt.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 13:29
door Coen Tunnel
boe! schreef: ↑ma 07 okt 2019, 13:16
Rijkswaterstaat en de politie adviseren ook om in dit soort gevallen 112 te bellen.
Ik zou dit niet als een levensbedreigende situatie interpreteren.
Maar goed, als RWS en de politie het wel willen bij dit soort situaties is er natuurlijk niks mis mee om wel te bellen. Ik zou het zelf echter niet doen.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 14:07
door boe!
De website van de Rijksoverheid behandelt überhaupt niet het voorbeeld van een voetganger op de snelweg en dan komt het aan op interpretatie van de woorden levensbedreigend (hoeft niet tenzij de voetganger oversteekt) of heterdaad (dat is het geval, maar is het ernstig genoeg?).
Het valt nog in een klein hoekje te zien dat deze man naar rechts wou komen terwijl ik nog een vrachtwagen inhaalde en hij makkelijk vóór mij kon invoegen. Meneer dacht er anders over en zij dat ik naar rechts op moest schuiven omdat er 2 rijstroken afslaan. Ja en? Ik ben toch aan het inhalen?
Piles schreef: ↑ma 07 okt 2019, 13:22Al komt het waarschijnlijk ook snel goed als je RWS belt.
Waarbij je wel eens (vele) minuten in de wacht hangt en er 's avonds en in het weekend helemáál niemand opneemt
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 18:14
door boe!
sven_engelen schreef: ↑ma 07 okt 2019, 17:09
Het valt nog in een klein hoekje te zien dat deze man naar rechts wou komen terwijl ik nog een vrachtwagen inhaalde en hij makkelijk vóór mij kon invoegen. Meneer dacht er anders over en zij dat ik naar rechts op moest schuiven omdat er 2 rijstroken afslaan. Ja en? Ik ben toch aan het inhalen?
Eigenlijk begint je video 10 seconden te laat. Deze situatie bij Leenderheide is een van de vele voorbeelden in Nederland waar een portaalbord (10 seconden voor het begin van de video) suggereert dat je vanaf de middelste rijstrook kan uitvoegen en dat de belijning op het wegdek daar vervolgens niet op aansluit. In dit geval mag je inderdaad je rijstrook blijven volgen, terwijl de automobilist naast jou verwacht te kunnen uitvoegen (conform het portaalbord). Het wordt eens tijd dat Rijkswaterstaat de belijning zodanig aanpast dat dit de situatie op het portaalbord ondersteunt i.p.v. ondermijnt.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 18:16
door Coen Tunnel
Ah, dat wist ik niet, ik had de locatie niet gelijk herkend. Ja, bij dat soort situaties hoort een dubbele taper met doorgetrokken streep voor de rechter uitvoegstrook, en niet dit soort ondingen.
sven_engelen schreef: ↑ma 07 okt 2019, 17:09Het valt nog in een klein hoekje te zien dat deze man naar rechts wou komen terwijl ik nog een vrachtwagen inhaalde en hij makkelijk vóór mij kon invoegen. Meneer dacht er anders over en zij dat ik naar rechts op moest schuiven omdat er 2 rijstroken afslaan. Ja en? Ik ben toch aan het inhalen?
Ik vind hier niet zoveel mis mee. Vanaf het moment dat er rechts een tweede rijstrook bij kwam tot het moment dat jij daadwerkelijk naast de vrachtwagen zit gaan er zo'n 12 seconden voorbij. Dat is op zich lang genoeg om even naar rechts te gaan, al snap ik heel goed dat je daar op de linker uitvoegstrook blijft zitten, omdat je anders het risico loopt klem te komen zitten achter die vrachtwagen, al vermoed ik dat dat hier niet gebeurd zou zijn. Maar 12 seconden is ook niet heel veel ruimte. Die andere bestuurder moet ook niet moeilijk doen, er is ruimte zat tussen jou en je voorganger, waar hij uiteindelijk induikt. Ik zie hier geen problemen in, dit is gewoon een normale situatie zoals je die dagelijks wel kan tegenkomen.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 20:21
door Wesso
Mee eens, maar je ziet ook dat Sven inliep op zijn voorganger en dat het gat daardoor steeds kleiner werd. Daar kon die BMW-rijder beter niet inrijden.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 20:30
door Palance
Ik zie in dit soort filmpjes überhaupt geen schokkende dingen.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 21:35
door Chrysa
Ik zie een Sven die beter naar rechts had kunnen gaan, of achter de BMW had moeten blijven om zo op de linker uitvoegstrook terecht te komen. Hoewel Sven's actie misschien niet illegaal is, komt het wel neer op inhalen zonder richting aan te geven (hij gaat immers rechtdoor op dezelfde strook, dus dat hoeft ook niet.), wat bij mij als weggebruiker niet aansluit op mijn verwachting van wat hij gaat doen.
Ik rij wekelijks op Klaverpolder, waar je ook zo'n onding hebt. Wat ik normaal doe is naar de rechterstrook gaan en kijken of er links van mij nog iemand naar de uitvoeger gaat, en zo nee: richting aan en naar links om in te halen, of langer dan nodig op de rechtdoorgaande stroken blijven rijden tot beide uitvoegstroken er zijn en dan pas naar rechts.
Re: Sven_engelen's dashcamsels
Geplaatst: ma 07 okt 2019, 21:44
door Durashift
Ja, het is vrij simpel.. BMW rijder verwacht dat de Arosa rijder wel naar rechts uitvoegt.. zodat hij/zij ook naar rechts kan uitvoegen..
Van inhalen is nog geen sprake, naar mijn mening..