bronnen / referenties / externe links
Geplaatst: do 28 nov 2013, 21:53
Wat opmerkingen over het plaatsen van bronnen / referenties via de <ref></ref> tags.
* gebruik bij voorkeur overheidssites als bronvermelding (persberichten)
* vermijdt het gebruik van algemene internetnieuwssites (telegraaf, nu.nl) deze zijn vaak onvolledig of inaccuraat en passen niet bij het niveau van de wegenwiki
* meestal is het niet nodig om een nieuwssite te vermelden, in vrijwel alle gevallen is ook een persbericht van de instanties beschikbaar.
* vermijdt hobbysites als bronvermelding, tenzij het om gerenommeerde sites gaat (bijv. structurae.de, bruggenstichting.nl). Geen forums als bron gebruiken.
* voor buitenlandse onderwerpen gebruik ik bij voorkeur ook sites van officiële instanties, maar is dat niet altijd mogelijk. Ik beperk me dan tot gerenommeerde nieuwsmedia (geen blogs, lokale krantjes, ed)
* het nadeel van nieuwsmedia is dat artikelen vaak na een tijdje achter een paywall verdwijnen (met name die van kranten).
* zet niet alleen de URL, maar ook de titel van de pagina in de referentie
Dus niet zo:
* <ref>[http://www.rijkswaterstaat.nl/actueel/n ... ke_a7.aspx]</ref>
Maar zo:
*<ref>[http://www.rijkswaterstaat.nl/actueel/n ... ke_a7.aspx Officiële opening rotonde bij Oudehaske (A7) | rws.nl]</ref>)
Een spatie tussen URL en titel is voldoende. Dit staat overzichtelijker in de referentielijst.
Voor wat betreft externe links;
Externe links moeten aansluiten bij het niveau van de wegenwiki. Bijvoorbeeld projectsites kunnen prima als externe link vermeldt worden. Links naar slechte video's op youtube of crappy foto's niet. Externe links naar bedrijven kunnen alleen als dat meerwaarde heeft voor de wegenwiki (dus geen promotie).
Post opmerkingen hieronder.
* gebruik bij voorkeur overheidssites als bronvermelding (persberichten)
* vermijdt het gebruik van algemene internetnieuwssites (telegraaf, nu.nl) deze zijn vaak onvolledig of inaccuraat en passen niet bij het niveau van de wegenwiki
* meestal is het niet nodig om een nieuwssite te vermelden, in vrijwel alle gevallen is ook een persbericht van de instanties beschikbaar.
* vermijdt hobbysites als bronvermelding, tenzij het om gerenommeerde sites gaat (bijv. structurae.de, bruggenstichting.nl). Geen forums als bron gebruiken.
* voor buitenlandse onderwerpen gebruik ik bij voorkeur ook sites van officiële instanties, maar is dat niet altijd mogelijk. Ik beperk me dan tot gerenommeerde nieuwsmedia (geen blogs, lokale krantjes, ed)
* het nadeel van nieuwsmedia is dat artikelen vaak na een tijdje achter een paywall verdwijnen (met name die van kranten).
* zet niet alleen de URL, maar ook de titel van de pagina in de referentie
Dus niet zo:
* <ref>[http://www.rijkswaterstaat.nl/actueel/n ... ke_a7.aspx]</ref>
Maar zo:
*<ref>[http://www.rijkswaterstaat.nl/actueel/n ... ke_a7.aspx Officiële opening rotonde bij Oudehaske (A7) | rws.nl]</ref>)
Een spatie tussen URL en titel is voldoende. Dit staat overzichtelijker in de referentielijst.
Voor wat betreft externe links;
Externe links moeten aansluiten bij het niveau van de wegenwiki. Bijvoorbeeld projectsites kunnen prima als externe link vermeldt worden. Links naar slechte video's op youtube of crappy foto's niet. Externe links naar bedrijven kunnen alleen als dat meerwaarde heeft voor de wegenwiki (dus geen promotie).
Post opmerkingen hieronder.