Afbeelding

Google Earth & Maps, deel 3

Forum voor liefhebbers van kaartmateriaal

Moderator: Moderatoren

Gebruikersavatar
Wesso
2x2 autosnelweg
Berichten: 5666
Lid geworden op: Za 16 Jul 2005, 1:27
Locatie: Veenendaal

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor Wesso » Wo 02 Aug 2017, 19:51

waldo79 schreef:
Coen Tunnel schreef:
sven_engelen schreef:Het is in het binnenland niet anders. Om van Venlo naar Den Haag te gaan stuurt ie je standaard over de N322 terwijl het veel sneller is over de A50.
Is dat wel zo? Er zijn hier volgens mij genoeg forummers die er anders over denken.

Wellicht als je doorsteekt naar de A12 en vanuit Grijsoord naar Den Haag gaat.

Nee, dat zou 2 minuten langer duren volgens Google Maps.

Het is overigens wel interessant dat de route via Eindhoven bij mij wordt voorgesteld. Deze is 9 km langer, maar geeft dezelfde aankomsttijd als de route via de N322. Dat zou ik alleen kunnen verklaren als een voorkeur voor snelwegen. Wat nu? Ik zou de voorkeur geven aan de kortere route via N322, maar is dat verstandig? :jongleren:

waldo79
Secretaris & Moderator
Berichten: 15316
Lid geworden op: Do 05 Mei 2005, 10:28
Locatie: Tiel
Contact:

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor waldo79 » Wo 02 Aug 2017, 19:54

Mij lijkt de route langs Druten net iets meer de voorkeur te krijgen. Minder kilometers op 2x2 met hoge aandelen aan vrachtwagens.
Vereniging Wegenforum: wegenforum at (@) gmail.com.

Gebruikersavatar
Wesso
2x2 autosnelweg
Berichten: 5666
Lid geworden op: Za 16 Jul 2005, 1:27
Locatie: Veenendaal

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor Wesso » Wo 02 Aug 2017, 20:08

^^ Dat zijn praktische overwegingen waar waarschijnlijk ook wat ervaring bij hoort, maar voor iemand die niet zo bekend is met de routes of zich er niet in wil verdiepen kan Google toch de doorslag geven.

Afijn. Google zegt dit, familie zegt zus en ik denk zo. Uiteindelijk hak ik een knoop door en kan het me niet meer zoveel schelen hoe laat we ergens aankomen. Er zijn andere dingen belangrijker.

Gebruikersavatar
Vinny
Voorzitter & Moderator
Berichten: 35000
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor Vinny » Wo 02 Aug 2017, 20:30

Wesso schreef:
waldo79 schreef:
Coen Tunnel schreef:
sven_engelen schreef:Het is in het binnenland niet anders. Om van Venlo naar Den Haag te gaan stuurt ie je standaard over de N322 terwijl het veel sneller is over de A50.
Is dat wel zo? Er zijn hier volgens mij genoeg forummers die er anders over denken.

Wellicht als je doorsteekt naar de A12 en vanuit Grijsoord naar Den Haag gaat.

Nee, dat zou 2 minuten langer duren volgens Google Maps.

Het is overigens wel interessant dat de route via Eindhoven bij mij wordt voorgesteld. Deze is 9 km langer, maar geeft dezelfde aankomsttijd als de route via de N322. Dat zou ik alleen kunnen verklaren als een voorkeur voor snelwegen. Wat nu? Ik zou de voorkeur geven aan de kortere route via N322, maar is dat verstandig? :jongleren:

Dat is natuurlijk wel logisch. Als de gebruiker geen vinkje heeft gezet bij "vermijd snelwegen" wordt de route die over de hoogst geklasseerde wegen loopt als eerste voorkeursoptie gegeven. Mensen die Google Mapmaker gebruiken weten de zeven wegclassificaties die gebruikt worden. ;)
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Gebruikersavatar
Wesso
2x2 autosnelweg
Berichten: 5666
Lid geworden op: Za 16 Jul 2005, 1:27
Locatie: Veenendaal

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor Wesso » Wo 02 Aug 2017, 22:30

^^ Mensen die Google Map Maker gebruikten. Of is het stilletjes weer beschikbaar gemaakt? :D

Egbert
verkeersader
Berichten: 826
Lid geworden op: Do 27 Okt 2011, 8:10

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor Egbert » Do 03 Aug 2017, 7:18

Ik zou ook zeggen dat de N323 sneller is. Het is uiteraard wat minder prettig met twee rotondes. Maar als het niet in de spits is zou ik eerlijk gezegd zelfs via Veghel rijden.

Ander ding van Google Maps: als je met streetview bezig bent en er komt een viaduct, waarom krijg je opeens de andere weg te zien als je verder aan het klikken bent. Zo irritant. Het is toch duidelijk dat als je op een weg zit en niet specifiek op een andere weg klikt dat je daar ook niet heen wil? Goed, met de pijltjestoetsen werkt tegenwoordig ook wel, maar dan ga je steeds maar 5 meter verder, dat duurt zo lang.

Gebruikersavatar
keokiracer
2x3 autosnelweg
Berichten: 7652
Lid geworden op: Do 10 Mar 2011, 3:52
Locatie: Halsteren
Contact:

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor keokiracer » Za 05 Aug 2017, 0:04

Nooit geweten, op je verjaardag krijg je een aangepast streetview-poppetje met feestmuts en ballonnen :p
Afbeelding
Youtube (Best of Dutch Dashcam serie)| Picasa | Flickr
Vinny: Ik stel voor om naast de Uitspraak van de Week ook de "Grootste betweter van de maand" te gaan nomineren. De Geelhoedaward of de Keokiracerring ofzo...

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 47617
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 15:19
Locatie: Zwolle

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor Chris » Za 12 Aug 2017, 10:38

Mmm, hoe betrouwbaar is Google Maps nog? Als je een route sleept geeft hij 2 uur en 6 minuten reistijd, maar als hij dan de route definitief berekent na het loslaten is het ineens maar 1 uur en 4 minuten.

Afbeelding

Afbeelding

Gebruikersavatar
Wesso
2x2 autosnelweg
Berichten: 5666
Lid geworden op: Za 16 Jul 2005, 1:27
Locatie: Veenendaal

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor Wesso » Za 12 Aug 2017, 14:45

^^ Dat lijkt me weer zo'n vervelende bug. Als ik dezelfde route naar het eindpunt sleep laat hij de juiste reistijd zien, inclusief vertraging.

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 47617
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 15:19
Locatie: Zwolle

Re: Google Earth & Maps, deel 3

Berichtdoor Chris » Za 12 Aug 2017, 14:50

^^ In de bovenstaande 1h4m reistijd zit ook vertraging verwerkt (het is maar 60 km). Maar veel minder dan de 2h6m die hij eventjes liet zien bij het slepen.

Google Maps heeft ook een verzadiging van vertraging bij individuele files. Die komen zelden boven de 1h30m - 1h40m ook al staat het helemaal stil en geven andere bronnen een fors grotere vertraging aan. Als je meerdere van dat soort files achter elkaar hebt wordt de reistijd met uren onderschat, want; 1) Google Maps verwacht dat de file weg is als jij er komt en 2) Google Maps heeft blijkbaar een maximum vertraging ingebouwd in het systeem.

Compleet stilstaand verkeer is lastig in te schatten. Bij een wegblokkade kan het snel oplossen als de weg weer open is, maar zo'n nasty versmalling naar 1 rijstrook bij een tunnel of idiote Duitse Baustelle levert langdurig een grote vertraging op die door Google Maps niet accuraat wordt weergegeven. TomTom heeft dan weer de neiging om de vertragingstijd eindeloos op te laten lopen wat ook niet reëel is.


Terug naar “Land- en wegenkaarten”



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast