Afbeelding

[R001] R1 Antwerpse ring

Bespreek hier alles over de Belgische autosnelwegen.

Moderator: Moderatoren

Rogier
expressweg
Berichten: 3469
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:54

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Rogier » do 12 apr 2018, 7:31

^^

Op zich kan betonverharding wel toegepast worden, maar dan moet het wel sterk genoeg ontworpen en gebouwd zijn. De ervaring leert echter dat de toename van met name het zware vrachtverkeer veel sneller verloopt, waardoor de betonverharding veel zwaarder belast wordt. Veel van deze verhardingen zijn niet op deze belasting ontworpen en zullen hierdoor eerder bezwijken. Voor asfaltverhardingen geldt hetzelfde, echter asfalt heeft in veel gevallen meer reserves en kan veel gemakkelijker versterkt worden.

Overigens bij heraanleg van asfaltverhardingen zal de verkeershinder groot zijn en hoeven de werkzaamheden niet veel korter te duren, dan bij een betonverharding. Er bestaan betonsoorten, welke na 2 dagen voor het zware verkeer vrijgegeven mag worden. Voor spoedreparatie bestaan zelfs speciale betonsoorten, welke in een paar uur op sterkte kan zijn. Deze worden soms toegepast bij het vervangen van voegovervangen tijdens een nachtafsluiting.

Wimpie25
expressweg
Berichten: 4226
Lid geworden op: wo 16 mei 2012, 13:12
Locatie: Aarschot
Contacteer:

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Wimpie25 » do 12 apr 2018, 11:16

Er zijn door de maat genomen meer snelwegen die met asfalt zijn uitgerust dan met beton. In gebieden met hoge bevolkingsdichtheid, wordt ouder beton vaak gerenoveerd en overlaagd met SMA vanuit akoestische overwegingen. Dit is bijna in heel Vlaams-Brabant zo. Modern beton heeft op akoestisch vlak veel betere papieren.

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 56062
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: Zwolle

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Chris » do 12 apr 2018, 14:27

Een foto:

Afbeelding

jef
polderweggetje
Berichten: 26
Lid geworden op: zo 27 mei 2012, 23:30

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door jef » ma 23 apr 2018, 13:19

Ik reed recent over het stukje R1 tolweg van Beveren naar Stabroek, en de onwaarschijnlijk slechte staat van het wegdek viel me op. Is in elk geval de €5 niet waard. Daarnaast een lange beperking van 50 km/h op de wisselaar in Beveren, en aan de kant Stabroek een beperking van 70 km/h met flitscamera nog voor de bocht. Wat een pestweg.

Gebruikersavatar
keokiracer
2x3 autosnelweg
Berichten: 7964
Lid geworden op: do 10 mar 2011, 3:52
Locatie: Halsteren
Contacteer:

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door keokiracer » ma 23 apr 2018, 13:20

Dat is de R2, niet de R1.
Youtube (Best of Dutch Dashcam serie)| Picasa | Flickr
Vinny: Ik stel voor om naast de Uitspraak van de Week ook de "Grootste betweter van de maand" te gaan nomineren. De Geelhoedaward of de Keokiracerring ofzo...

jef
polderweggetje
Berichten: 26
Lid geworden op: zo 27 mei 2012, 23:30

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door jef » ma 23 apr 2018, 13:22

Ja nu je het zegt.

Jeff
stadsweg
Berichten: 322
Lid geworden op: za 12 mei 2018, 10:48

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Jeff » ma 28 jan 2019, 21:56

Je weet dat er een serieus ongeval heeft plaatsgevonden op de R1 als je al voor KNP Ranst de E313 (A2) wordt afgestuurd en de verkeerinfo meer dan 45 min vertraging op de ring tussen Antw Centrum en Nederland wordt gemeld

Gebruikersavatar
Lambo19
autoweg
Berichten: 2023
Lid geworden op: za 27 sep 2014, 21:38
Locatie: Tremelo

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Lambo19 » do 28 mar 2019, 19:39

https://atv.be/nieuws/snelheid-op-de-ri ... km-per-uur
De concessies aan de actiegroepen om het Oosterweeldossier uit het slop te halen, worden duidelijk...
:denk:

jdb2
verkeersader
Berichten: 712
Lid geworden op: za 12 jan 2013, 0:25

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door jdb2 » do 28 mar 2019, 20:08

Elke rijrichting 2 stroken af? Wordt het dan een 1+1 weg of zo? :s
Dat moet wel haast, anders valt die 80 km niet af te dwingen. En hoe zit het dan met de overkapping van dat deel?

Gebruikersavatar
mavas
2x4 autosnelweg
Berichten: 14909
Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
Locatie: Zuid-Kennemerland
Contacteer:

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door mavas » do 28 mar 2019, 22:17

Ik denk de hele tijd: laat het ze maar lekker uitvoeren, dan zien ze vanzelf wat voor een puinhoop het wordt.
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer

Gebruikersavatar
Alfa
2x3 autosnelweg
Berichten: 8468
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 20:54

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Alfa » vr 29 mar 2019, 0:55

80 km per uur is wel een heel ongebruikelijke snelheid in België. Het is duidelijk dat het een compromis tussen 70 en 90 is.
In Gazet Van Antwerpen zegt Manu Claeys dat er reden is tot tevredenheid. “De reductie van het aantal rijstroken heeft een serieuze impact op dat deel van de Ring. Door er elke rijrichting twee rijstroken af te halen, zal het aantal weefbewegingen al verminderen."
Als dat de bedoeling is dan zal de weggebruiker er na de werken bekaaider van afkomen dan voor de werken. Dan moet je misschien hopen dat de Oosterweelverbinding nooit gerealiseerd wordt. Het deel nabij Borgerhout is het drukste gedeelte van de Ring. Het is al bijna een wereldrecord dat er dagelijks 270.000 voertuigen op amper 5 rijstroken langskunnen. Als je daar zomaar wat rijstroken af gaat halen dan loopt het vaster dan vast. Temeer er zeer veel doorgaand verkeer op dat stuk zit, dat zal na de Oosterweelverbinding niet veranderen aangezien de Kennedytunnel gratis blijft.

Over een ding heeft hij wel gelijk: het aantal weefbewegingen zal verminderen, gewoon omdat mensen altijd in de file zullen staan. Dus op zich is de maximumsnelheid zo belangrijk niet omdat je toch nooit zal kunnen rijden.

H.
dorpsstraat
Berichten: 157
Lid geworden op: di 22 nov 2005, 11:50
Locatie: Randstad

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door H. » vr 29 mar 2019, 7:51

"Door er elke rijrichting twee rijstroken af te halen, zal het aantal weefbewegingen al verminderen."
Doet men in België ook aan 1 april-grappen?

Gebruikersavatar
Vinny
Voorzitter
Berichten: 36489
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Vinny » vr 29 mar 2019, 19:54

Bedoelen ze niet twee rijstroken minder dan het plan? Een of andere actiegroep had 16 rijstroken geteld, dat waren er ook wel wat veel (voornamelijk opritten en weefvakken). Als je een paar afritten helemaal schrapt moet dat wel kunnen. Wel moet de Singel dan beter worden uitgebouwd dan nu het geval is.
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

vynkce
2x3 autosnelweg
Berichten: 9042
Lid geworden op: zo 01 jan 2006, 16:06
Locatie: Vlaanderen

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door vynkce » za 30 mar 2019, 9:19

Lambo19 schreef:
do 28 mar 2019, 19:39
https://atv.be/nieuws/snelheid-op-de-ri ... km-per-uur
De concessies aan de actiegroepen om het Oosterweeldossier uit het slop te halen, worden duidelijk...
:denk:
Het betreft hier een mogelijke milderende maatregel waarover nog niets definitief beslist is. Hoe dan ook is dit pas voorzien voor na de afwerking van de oosterweelverbinding. (als het voorstel het haalt)

Gebruikersavatar
Alfa
2x3 autosnelweg
Berichten: 8468
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 20:54

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Alfa » za 30 mar 2019, 21:08

^^Twee rijstroken is vooral een mindering van de capaciteit, en de effectiviteit van de Oosterweelverbinding. Ik begin om ten duur steeds meer te denken dat het beter is de Oosterweelverbinding gewoon niet te bouwen. Van een project dat bedoeld was om capaciteit bij te creëren zijn we nu, dankzij actiegroepen, terechtgekomen in een project dat capaciteit zal wegnemen, en de overblijvende capaciteit hoofdzakelijk toltunnels worden. Het wordt tijd dat mensen dat beseffen. De Oosterweelverbinding zal dus geen files oplossen maar net bijcreëren. Wellicht kunnen de actiegroepen na 2025 weer vrolijk maken dat de 'bijkomende weg' extra files heeft gecreëerd en dat bijkomende capaciteit dus geen oplossing is voor het fileprobleem.

Tokke1976
dorpsstraat
Berichten: 246
Lid geworden op: vr 24 feb 2012, 16:41
Locatie: Temse

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Tokke1976 » di 02 apr 2019, 2:28

Maar nee, daar gaan die actiegroepen niet meer over klagen. Het verkeer zit dan op de overkapte ring, ver uit het zicht van iedereen.
Alsof die overkapping het wonder is, maar dan vergeten ze waar de verluchting boven gaat komen temidden van hun mooie parkjes met banken. Als je wil weten hoe zo'n landschap eruit ziet, even in park Middelheim ter hoogte van de Craeybeckxtunnel een wandelingske doen. Schoon, heel schoon en vooral groeien dat die bomen doen.
Het is eigenlijk hemeltergend dat men nu al wensen gaat uiten over snelheden, terwijl lang nog niet alles helder is van wegindeling.
Schoenmaker blijft bij je leest.
Uitspraken op dit forum zijn persoonlijk, niet werkgerelateerde, uitspraken.

Cartman
woonerf
Berichten: 99
Lid geworden op: di 02 feb 2010, 7:39

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Cartman » di 21 mei 2019, 22:41

Tokke1976 schreef:
di 02 apr 2019, 2:28
Als je wil weten hoe zo'n landschap eruit ziet, even in park Middelheim ter hoogte van de Craeybeckxtunnel een wandelingske doen. Schoon, heel schoon en vooral groeien dat die bomen doen.
Wat bedoel je daar juist mee? Ik passeer regelmatig in Middelheimpark overheen de Craeybeckxtunnel, maar snap niet meteen waarop je alludeert.

Tokke1976
dorpsstraat
Berichten: 246
Lid geworden op: vr 24 feb 2012, 16:41
Locatie: Temse

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Tokke1976 » vr 24 mei 2019, 0:42

^^
Het gedeelte van het Middelheimpark, boven de Craeybeckxtunnel, is een desolaat landschap met bomen die niet groeien zoals ze horen te groeien, vluchtwegen van de tunnel als betonnen bunkers in het grasland, uitlaatpijpen waar de tunnelverluchting naar boven komt.
Ringland zal een grote daktuin zijn, waar je heel veel van hetzelfde zal krijgen.

Je kan het idyllisch voorstellen, maar niet beter maken.
Een struisvogel stopt ook zijn kop in het zand voor naderend onheil...
Uitspraken op dit forum zijn persoonlijk, niet werkgerelateerde, uitspraken.

poller1
dorpsstraat
Berichten: 185
Lid geworden op: wo 24 aug 2005, 16:22

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door poller1 » wo 29 mei 2019, 13:49

Craeybeckxtunnel dateert van 1980.

Me dunkt dat er inmiddels veel creatievere en mooiere voorbeelden zijn van overkappingen.

Gebruikersavatar
Alfa
2x3 autosnelweg
Berichten: 8468
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 20:54

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Alfa » wo 29 mei 2019, 21:17

Om op een tunnelbak iets deftigs te laten groeien heb je toch een flinke hoeveelheid grond nodig. Dat maakt het ook duurder natuurlijk. Dat maakt het kosten-baten gezien nog minder rendabel.

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9684
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse
Contacteer:

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Mark » do 30 mei 2019, 10:50

poller1 schreef:
wo 29 mei 2019, 13:49
Craeybeckxtunnel dateert van 1980.

Me dunkt dat er inmiddels veel creatievere en mooiere voorbeelden zijn van overkappingen.
Het dak van de Nederlandse Ketheltunnel in de A4 stelt helaas nog op wat sportvelden na, niet veel voor. Met veel bombarie moest er een overkapping komen van de gemeente Schiedam, maar er vervolgens iets moois van maken zit er vooralsnog niet in... :? .
Volg je het Wegenforum al op Twitter?
Wegenforum updatesHeralder.net

Mundial
dorpsstraat
Berichten: 100
Lid geworden op: za 11 jun 2016, 19:18

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Mundial » do 30 mei 2019, 11:31

Ik vind het Madrid Rio park boven de M-30 wel wat hebben.
Het is ook niet meer dan een park maar wel een dat landschappelijk mooi vormgegeven is, heel wat beter dan de grasvlakte boven de Craeybeckxtunnel.
Nu, als je ziet hoe dicht de bebouwing daar staat zal dit wel een flinke verbetering voor de woonwijken daar gegeven hebben.
Wat dat betreft blijf ik erbij dat het viaduct van Wilrijk of Gentbrugge een grotere prioriteit zou mogen krijgen dan de Antwerpse ring.

Cartman
woonerf
Berichten: 99
Lid geworden op: di 02 feb 2010, 7:39

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Cartman » vr 31 mei 2019, 0:14

Tokke1976 schreef:
vr 24 mei 2019, 0:42
^^
Het gedeelte van het Middelheimpark, boven de Craeybeckxtunnel, is een desolaat landschap met bomen die niet groeien zoals ze horen te groeien, vluchtwegen van de tunnel als betonnen bunkers in het grasland, uitlaatpijpen waar de tunnelverluchting naar boven komt.
Ringland zal een grote daktuin zijn, waar je heel veel van hetzelfde zal krijgen.
Ik woon 500 meter van het "dak" van die tunnel.

Nog liever een desolaat landschap met bomen die niet normaal groeien (wat ik nog graag wilt betwisten trouwens) dan een sleuf met een lawaaierige 4+4 snelweg doorheen Wilrijk.

Als ik richting Berchem fiets, volg ik de Groenenborgerlaan. Deze loop thv de rotonde aan de UA over de befaamde tunnel. Je rijd erover heen zonder het te weten.

Gebruikersavatar
Alfa
2x3 autosnelweg
Berichten: 8468
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 20:54

Re: [R001] R1 Antwerpse ring

Bericht door Alfa » vr 31 mei 2019, 12:09

50 jaar Kennedytunnel: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/29 ... edytunnel/
Ook op de site van AWV (met enkele oude foto's): http://wegenenverkeer.be/kennedytunnel50

Plaats reactie