[A016] Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bespreek hier alles wat specifiek aan een autosnelweg gerelateerd is, maar wat geen actuele plannen of uitvoeringsprojecten betreft

Moderator: Moderatoren

Medianieuws

[A016] Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Medianieuws » vr 19 dec 2008, 16:31

AD schreef:‘Overkap A16 bij Ridderkerk’

RIDDERKERK - De A16 moet ter hoogte van Ridderkerk worden overkapt. Om dat te bewerkstellingen, wil Ridderkerk met milieuminister Jacqueline Cramer (PvdA) ‘horen, zien en voelen’ wat voor impact de snelwegen rond de gemeente hebben op het leven van de Ridderkerkers. Wethouder Maarten den Boef (CDA, milieu) hoopt dat de minister zo onder de indruk is, dat ze daarna besluit dat een overkapping noodzakelijk is. Hij pleit hiervoor met zijn collega’s uit andere ‘snelweggemeenten’ als Barendrecht, Zwijndrecht en Hendrik Ido Ambacht. Een eerdere roep van de gemeenten om een tachtig kilometerzone werd door de minister afgewezen.
Ridderkerk heeft te kampen met een slechte luchtkwaliteit door de omklemming door de A15 en A16. ,,Op sommige stukken langs Ridderkerk is de snelweg zestien banen breed. Zelfs een kind kan zien dat dat niet goed is,’’ zegt Den Boef. ,,Er komen 200.000 auto’s per dag langs. Met de komst van Maasvlakte II wordt het daar echt niet beter op.’’ De bevolking van Ridderkerk maakt zich volgens Den Boef grote zorgen om de gezondheid. Ook Rijkswaterstaat beseft dat de situatie zodanig is, dat er voor 2015 groenschermen langs de snelweg worden geplaatst. Die schermen weren geluid en vangen fijnstof op door de plantjes die op de schermen groeien. ,,Dat moet het al iets verbeteren,’’ denkt Den Boef. Hij benadrukt dat nog meer nodig is. Ridderkerk steekt hand ook in eigen boezem. De snelheid op de Rotterdamseweg, de doorgaande route tussen de Rotterdamse Beverwaard en Hendrik Ido Ambacht, wordt teruggebracht tot vijftig kilometer per uur en krijgt rontondes. Twintig procent van het verkeer op die weg is sluipverkeer dat eigenlijk op de A15 en A16 thuishoort.

Gebruikersavatar
Palance
4x4 autosnelweg
Berichten: 28297
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Re: Overkap A16 bij Ridderkerk

Bericht door Palance » vr 19 dec 2008, 16:40

Ridderkerk steekt hand ook in eigen boezem. De snelheid op de Rotterdamseweg, de doorgaande route tussen de Rotterdamse Beverwaard en Hendrik Ido Ambacht, wordt teruggebracht tot vijftig kilometer per uur en krijgt rontondes. Twintig procent van het verkeer op die weg is sluipverkeer dat eigenlijk op de A15 en A16 thuishoort.
Oh help... :neenee:

Dat is deze weg:

Afbeelding
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9917
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Re: Overkap A16 bij Ridderkerk

Bericht door Mark » vr 19 dec 2008, 17:04

Wat ik mij sterk afvraag, hoe zit het met gevaarlijk transport e.d. bij die overkappingen. Mogen die er gewoon doorheen of niet? Lijkt me zeker belangrijk bij zo'n verkeersader op dat stukje.

En ze zeggen overkapping op de A16. Dus de parallele A15 krijgt niks :twisted: ?

rene154
stadsweg
Berichten: 395
Lid geworden op: vr 22 jun 2007, 13:47

Re: Overkap A16 bij Ridderkerk

Bericht door rene154 » vr 19 dec 2008, 17:11

@ Palance, ik snap daar ook niet zoveel van. Je mag er nu 80? Ik ben ook wel benieuwd wat zij als doorgaand verkeer bestempelen. Het is nou niet zo dat je via deze weg rechtstreeks van de A15 naar de A16 kan rijden. Ik vind het ook een beetje vreemde sluiproute, maar misschien heb ik het mis?

Gebruikersavatar
Palance
4x4 autosnelweg
Berichten: 28297
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Re: Overkap A16 bij Ridderkerk

Bericht door Palance » vr 19 dec 2008, 18:08

De Rotterdamseweg gaat niet van de A16 naar de A15, maar van de A38 naar de N915 :twisted:

En dat van die gevaarlijke transporten (en dat zíjn er nogal wat), daar is vast niet over nagedacht. Maar ik verwacht niet dat zoiets er überhaupt zal komen.
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Gebruikersavatar
Jeroen
2x2 autosnelweg
Berichten: 6245
Lid geworden op: do 23 jun 2005, 17:27
Locatie: Ergens op de rechterrijstrook

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Jeroen » vr 19 dec 2008, 22:13

Sluipverkeer, die lui zijn ziek. Het zou me niet verbazen als je vroeger gewoon 100 zou mogen op die weg.

Daarnaast vraag ik me af hoe ze een overkapping voor zich zien over een weg van meer dan 100 meter breed...

mb90
verkeersader
Berichten: 746
Lid geworden op: za 21 okt 2006, 20:43
Locatie: Rotterdam-Zuid

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door mb90 » za 20 dec 2008, 16:44

De Rotterdamseweg is onder beheer van waterschap Hollandse Delta, dus Ridderkerk steekt de hand niet in eigen boezem. Ik twijfel daarom ook aan de juistheid van dit stuk. Bij het waterschap heb ik namelijk alleen maar gehoord dat de weg DV-markering krijgt waar dat er nog niet ligt en er komt een vrije busbaan tussen de Populierenlaan en de Donkerslootseweg. Ik zal het na het nieuwjaar eens navragen.
Werkdagelijks op de A15 en de N492 te vinden.

mb90
verkeersader
Berichten: 746
Lid geworden op: za 21 okt 2006, 20:43
Locatie: Rotterdam-Zuid

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door mb90 » di 06 jan 2009, 8:45

De tekst over de Rotterdamseweg in het artikel klopt niet. Alleen de kruispunten worden 50 km/h en krijgen drempels, net zoals nu al het geval is op een aantal kruispunten op de Rotterdamseweg. De rest blijft gewoon 80 km/h, dus het valt allemaal wel mee. :)
Werkdagelijks op de A15 en de N492 te vinden.

Gebruikersavatar
Palance
4x4 autosnelweg
Berichten: 28297
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Palance » di 06 jan 2009, 8:51

Een beetje N492-idee dus (ware het niet dat die veel meer 50-stukken heeft).
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 19152
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Wouter N14 » di 06 jan 2009, 8:57

Een beetje Provincie Zuid-Holland-idee dus :roll:
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

mb90
verkeersader
Berichten: 746
Lid geworden op: za 21 okt 2006, 20:43
Locatie: Rotterdam-Zuid

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door mb90 » di 06 jan 2009, 9:40

Ja, inderdaad. Het wordt net zoals vele wegen in Zuid-Holland.
Werkdagelijks op de A15 en de N492 te vinden.

Attietattie
2x4 autosnelweg
Berichten: 12423
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: Overkap A16 bij Ridderkerk

Bericht door Attietattie » di 06 jan 2009, 9:43

Palance schreef:En dat van die gevaarlijke transporten (en dat zíjn er nogal wat), daar is vast niet over nagedacht.
Onzinuitspraak.

Als ik wat dat betreft mee mag denken lijkt me dat vrij makkelijk op te lossen. Een overkapping is geen brug/viaduct dus die kan je in geval van nood openzetten. Zo, opgelost.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje

Gebruikersavatar
Palance
4x4 autosnelweg
Berichten: 28297
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Palance » di 06 jan 2009, 10:04

Niks onzin. Ik denk niet dat er overkappingen worden gemaakt die a la de Arena opgezet kunnen worden, dat kost klauwen met geld. En stel dat er iets gebeurt, dan krijg je echt niet snel zo'n dak open.

Met overkapping zal ben in de regel echt een tunnel bedoelen, van 3 kanten omsloten dus (anders kunnen die uitlaatgassen alsnog ontsnappen). Ik kijk bv. naar het treintraject bij station Barendrecht dat ook in een overkapping ligt.
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 19152
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Wouter N14 » di 06 jan 2009, 10:13

De Utrechtsebaan is ook gesloten voor gevaarlijke stoffen, en daarin liggen slechts een paar viaducten waarvan de langste zo'n 50 meter zal zijn.
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

Dweep
stadsweg
Berichten: 474
Lid geworden op: di 01 jul 2008, 20:19
Locatie: Ridderkerk-Rijsoord

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Dweep » za 10 jan 2009, 20:57

Wouter N14 schreef:De Utrechtsebaan is ook gesloten voor gevaarlijke stoffen, en daarin liggen slechts een paar viaducten waarvan de langste zo'n 50 meter zal zijn.
Maar daar rijden geen aantallen vrachtwagens (met of zonder gevaarlijke stoffen) voor aan en afvoer voor mainport Rotterdam.
toet toet ;-) (onnodig teoeteren kost te veel)

RoelZ1
stadsweg
Berichten: 392
Lid geworden op: wo 09 apr 2008, 17:14
Locatie: Alphen a/d Rijn/Delft

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door RoelZ1 » zo 11 jan 2009, 13:37

Komt het bij de Utrechtsebaan ook niet omdat het geen doorgaande snelweg is, en ze geen gevaarlijke stoffen in het centrum van Den Haag willen hebben?

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 19152
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Wouter N14 » zo 11 jan 2009, 16:06

@ Dweep: uiteraard, ik maak dan ook geen vergelijking tussen de A16 en de U'baan. Ik stelde alleen dat zelfs de viaducten op de U'baan al reden waren voor een gesloten verklaring voor gevaarlijke stoffen. Een volledige overkapping is dan dus helemaal lastig.
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

Robin2130
zandpaadje
Berichten: 10
Lid geworden op: wo 04 mar 2009, 13:01
Locatie: Zwijndrecht (langs de A16)

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Robin2130 » wo 04 mar 2009, 13:37

Van mij mag die overkapping snel komen. Dat stuk waar de A16 en de A15 gebundeld zijn is idd erg breed, maar dat moet toch geen grote problemen opleveren?

Gebruikersavatar
Jeroen
2x2 autosnelweg
Berichten: 6245
Lid geworden op: do 23 jun 2005, 17:27
Locatie: Ergens op de rechterrijstrook

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Jeroen » wo 04 mar 2009, 17:47

^^ Het kostenplaatje, wellicht? :roll:

Koesj
verkeersader
Berichten: 876
Lid geworden op: vr 24 mar 2006, 21:35
Locatie: 050

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Koesj » wo 04 mar 2009, 19:17

En welke nieuwe problemen gaat dit opleveren bij de uitmondingen van de overkapping?

Robin2130
zandpaadje
Berichten: 10
Lid geworden op: wo 04 mar 2009, 13:01
Locatie: Zwijndrecht (langs de A16)

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Robin2130 » wo 04 mar 2009, 19:56

Jeroen schreef:^^ Het kostenplaatje, wellicht? :roll:
Zit wat in, maar als de druk van de omwonenden groot genoeg is, dan komt die overkapping er vanzelf wel.

Gebruikersavatar
mavas
2x5 autosnelweg
Berichten: 16123
Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
Locatie: Zuid-Kennemerland

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door mavas » wo 04 mar 2009, 20:01

^^ Ook als de omwonenden dit moeten betalen? ;)
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer

Robin2130
zandpaadje
Berichten: 10
Lid geworden op: wo 04 mar 2009, 13:01
Locatie: Zwijndrecht (langs de A16)

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Robin2130 » wo 04 mar 2009, 20:04

mavas schreef:^^ Ook als de omwonenden dit moeten betalen? ;)
Dat is ook weer zo :) Dan heb ik niks gezegd :puh2:

praatpaal
autoweg
Berichten: 1298
Lid geworden op: wo 11 mei 2005, 18:10
Locatie: Rotterdam

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door praatpaal » zo 03 mei 2009, 15:59

Men kan wel stadsducten aanleggen om de enorme barrière te slechten. Wat luchtkwaliteit heb je in dat geval niet zo'n hoge winst. Verdiept zoals bij Prinsenbeek is dan niet reeel, maar eventueel wel als een breed brugdek van 200m met beplanting erop. Met een of twee van die dingen moet je toch aardig tegemoet kunnen komen.
wie op de wegenwacht, wacht het langst

Gebruikersavatar
Willem
2x3 autosnelweg
Berichten: 9592
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:46
Locatie: Delft

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Willem » zo 03 mei 2009, 21:47

Eventueel kun je ruimte op de overkapping gebruiken om er woningen of bedrijven op te zetten. Dan kun je met de ontwikkeling daarvan de kosten van de aanleg van de kap weer terugverdienen. En er kan zo een best grote nieuwe stadswijk ontstaan.

Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 5834
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Overkapping A16 bij Ridderkerk ?

Bericht door Seat Ibiza » ma 04 mei 2009, 10:52

Willem schreef:Eventueel kun je ruimte op de overkapping gebruiken om er woningen of bedrijven op te zetten.
Volgens mij is bebouwing op het dak van een snelwegtunnel niet toegestaan...