Cobouw (22-1-2009) schreef:Beesel plaatst zelf geluidswal bij A73
Beesel - De Limburgse gemeente Beesei laat zelf een 650 meter lange en 2,5 meter hoge geluidswal plaatsen bij de A73, nu Rijkswaterstaat dat niet doet, omdat het aantal decibel binnen de wettelijke normen valt. Uit tellingen blijkt volgens de gemeente dat er meer auto's op de A73 rijden dan de oorspronkelijke prognoses. De bewoners klagen over lawaaioverlast. Rijkswaterstaat stelt om niet grond ter beschikking. De 20.000 kuub zand voor de wal komt uit het natuurontwikkelingsgebied Meerlebroek.
[A073] Geluidswal Beesel
Moderator: Moderatoren
[A073] Geluidswal Beesel
-
- Moderator
- Berichten: 63687
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
-
- verkeersader
- Berichten: 957
- Lid geworden op: do 10 jan 2008, 19:54
- Locatie: Groningen
Re: Geluidswal Beesel
Ze kunnen de tellingen zo bij RWS opvragen. Ik heb ze trouwens nog niet op Internet kunnen vinden !Chris schreef:Een gemeente die gaat tellen op een autosnelweg?
Een dutje achter het stuur
Is soms van eeuwige duur !
www.facebook.com/menno.mulder.524
Grouten oet Grunnen (Stad)
Is soms van eeuwige duur !
www.facebook.com/menno.mulder.524
Grouten oet Grunnen (Stad)
-
- Moderator
- Berichten: 63687
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: Geluidswal Beesel
Maar wat zou die gemeente gedaan hebben? blijkbaar zijn ze zelf gaan tellen.
Maar ik neem aan dat ze niet effe telslangen over een snelweg gaan leggen, en ik zie zo'n gemeente ook nog niet even een extra telpunt in het wegdek freezen. Of zullen ze gewoon geturfd hebben?
Maar ik neem aan dat ze niet effe telslangen over een snelweg gaan leggen, en ik zie zo'n gemeente ook nog niet even een extra telpunt in het wegdek freezen. Of zullen ze gewoon geturfd hebben?
-
- autoweg
- Berichten: 2301
- Lid geworden op: zo 17 apr 2005, 14:15
- Locatie: 500 meter voorbij Midden-Limburg
Re: Geluidswal Beesel
Sowieso een raar verhaal. Nu de tunnels nog niet helemaal geopend zijn is het toch vreemd dat het verkeer nu al de prognoses zou overstijgen. Misschien gewoon een subjectieve vaststelling?
-
- verkeersader
- Berichten: 742
- Lid geworden op: zo 17 apr 2005, 15:02
- Locatie: Maastricht
-
- dorpsstraat
- Berichten: 120
- Lid geworden op: wo 26 dec 2007, 20:11
Re: Geluidswal Beesel
Zo raar is dat niet. Mensen proberen altijd zover mogelijk door te rijden bij een weg afzetting. Ondanks dat het verkeer wordt geadviseerd om voorlopig nog via de N273 te rijden, gaat het meeste verkeer nog steeds doorrijden tot aan de N271jeroent schreef:Sowieso een raar verhaal. Nu de tunnels nog niet helemaal geopend zijn is het toch vreemd dat het verkeer nu al de prognoses zou overstijgen. Misschien gewoon een subjectieve vaststelling?
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5834
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
- Locatie: Ibiza ;-)
Re: Geluidswal Beesel

Misschien ligt het aan mij, maar ik kan geen touw vastknopen aan je theorie... Dus volgens jou zorgen juist de afsluitingen van de tunnels er voor dat het verkeer sneller groeit dan de prognoses?

-
- dorpsstraat
- Berichten: 120
- Lid geworden op: wo 26 dec 2007, 20:11
Re: Geluidswal Beesel
Voor de opening van de A73 ging circa 60/70% van het noord<->zuid verkeer via de Westoever (N273-Napoleonsbaan).
De rest van het noord<->zuid verkeer ging via de Oostoever (N271/Streekweg)
Sinds de A73 open is, gaat bijna al het noord<->zuid verkeer via de Oostoever (N271/Streekweg is grotendeels vervangen door de A73)
De rest van het noord<->zuid verkeer ging via de Oostoever (N271/Streekweg)
Sinds de A73 open is, gaat bijna al het noord<->zuid verkeer via de Oostoever (N271/Streekweg is grotendeels vervangen door de A73)
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5834
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
- Locatie: Ibiza ;-)
Re: Geluidswal Beesel
Ja, en dus? Doel van de aanleg van de A73 was toch juist om het verkeer van de N271 en N273 naar de A73 te verplaatsen? Waarom is volgens jou dan de verkeersprognose bij Beesel nu al te laag gebleken, terwijl de snelweg nog niet eens volledig is geopend?
Laatst gewijzigd door Seat Ibiza op ma 02 feb 2009, 21:22, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6278
- Lid geworden op: ma 23 jul 2007, 15:31
-
- dorpsstraat
- Berichten: 120
- Lid geworden op: wo 26 dec 2007, 20:11
Re: Geluidswal Beesel
Seat Ibiza schreef:Ja, en dus? Doel van de aanleg van de A73 was toch juist om het verkeer van de N271 en N273 naar de A73 te verplaatsen? Waarom is volgens jou dan de verkeersprognose bij Beesel nu al te laag gebleken, terwijl de snelweg nog niet eens volledig is geopend?
Omdat op dit moment nog geadviseerd wordt bij tunnelafslutingen de N273 te gebruiken. Alleen gebeurd dit niet
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6278
- Lid geworden op: ma 23 jul 2007, 15:31
Re: Geluidswal Beesel
Uiteindelijk komt dat verkeer toch over de A73, dus dat had in die prognoses moeten zitten.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5834
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
- Locatie: Ibiza ;-)
Re: Geluidswal Beesel

Exact. Als de A73 volledig was opengesteld, dan had er nu nog meer verkeer gereden. De gedeeltelijke afsluitingen zorgen voor minder verkeer, niet voor méér verkeer! Dat de prognoses worden overschreden (als dat al zo is) ligt niet aan de afsluitingen, maar aan een te optimistische (of pessimistische) inschatting.
-
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 37801
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
- Locatie: Friesland
Re: Geluidswal Beesel
Nieuwe wegen trekt altijd meer verkeer aan he
Kennelijk is dat onvoldoende in de prognoses meegewogen en zijn ze alleen uitgegaan van een tidal-shift...

Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.