[A002] Amsterdam - Utrecht: 2x5 en de Landtunnel

Bespreek hier alles wat specifiek aan een autosnelweg gerelateerd is, maar wat geen actuele plannen of uitvoeringsprojecten betreft

Moderator: Moderatoren

Matthijs
expressweg
Berichten: 2702
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:01
Locatie: Hilversum
Contacteer:

Bericht door Matthijs » wo 25 jan 2006, 14:33

Arghh... wat een negativisme allemaal.
Het lijkt wel alsof men hier tegen elke grote investering is. Het geld kan altijd beter in wegen worden gestoken.

Kom op, waar maak je je druk om als het een privaat project is??

Alain
expressweg
Berichten: 3484
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09
Contacteer:

Bericht door Alain » wo 25 jan 2006, 14:35

Ik kijk al 5 jaar op een snelweg uit, ca. 500 meter van mijn raam verwijderd. Het is een constant geruis, dat je op den duur ook niet meer hoort. Hetzelfde geldt in mindere mate voor de spoorwegen die ervoor lopen (Amsterdam-Weesp en Schiphol-Weesp) - vrachttreinen op het tracé Weesp-Schiphol zijn erg luidruchtig (vooral de diesellocs).

Alain
expressweg
Berichten: 3484
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09
Contacteer:

Bericht door Alain » wo 25 jan 2006, 14:36

Wicher schreef:Arghh... wat een negativisme allemaal.
Het lijkt wel alsof men hier tegen elke grote investering is. Het geld kan altijd beter in wegen worden gestoken.

Kom op, waar maak je je druk om als het een privaat project is??
Ooit gehoord van Calvijn? Diens spook waart hier nog rond... :NL:

VTB
autoweg
Berichten: 1344
Lid geworden op: di 22 nov 2005, 14:42
Locatie: Tiel ... is viel

Calvinisme...en gezond verstand!

Bericht door VTB » wo 25 jan 2006, 14:36

Wicher schreef:Arghh... wat een negativisme allemaal.
Het lijkt wel alsof men hier tegen elke grote investering is. Het geld kan altijd beter in wegen worden gestoken.

Kom op, waar maak je je druk om als het een privaat project is??
Euhm, om de veiligheid van de burger...:roll:

Bovendien leidt zo'n object alleen maar de aandacht af van de automobilisten, wat dan weer ongetwijfeld zal leiden tot zogenoemde "kijk-files".
Wees niet ongerust:
VTB zal blijven meelezen en posten naar hartenlust. ;)

Gebruikersavatar
Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 36667
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland
Contacteer:

Bericht door Rene » wo 25 jan 2006, 14:37

Privaat project. Dus er komen hoogstwaarschijnlijk heel wat bedrijven in die toren. Die een boel verkeer genereren. De gevolgen voor de A2 laten zich wat mij betreft al weer raden...

waldo79
4x3 autosnelweg
Berichten: 20586
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Bericht door waldo79 » wo 25 jan 2006, 14:37

Er staan anders genoeg opmerkelijke gebouwen langs de weg. De Nozematoren in IJsselstein leidt toch ook niet tot meer ongevallen of files :x

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
Voorzitter
Berichten: 32169
Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
Locatie: Aan de 🅰2️⃣8️⃣

Bericht door Coen Tunnel » wo 25 jan 2006, 14:37

Ach, dat valt wel mee. Dat ding verrijst langzaam, geen automobilist die er van zal opkijken.

Bovendien kun je het ding al van 50 kilometer afstand zien. Je denkt toch niet dat er 50 kilometer lang naar die toren getuurd wordt?

Nee, dat zal wel meevallen.

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 22895
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam
Contacteer:

Bericht door harry » wo 25 jan 2006, 14:38

René schreef:Heb je wel eens langs een kanaal gewoond?
De eerste 23 jaar van mijn leven in de buurt van het Eemskanaal. Maar net ver genoeg ervanaf om er geen last van te hebben.
René schreef:Een flink aantal schepen heeft motoren die je een half uur van tevoren hoort resoneren met alles wat in je huiskamer ligt, en die pas een half uur na passage niets meer doen rinkelen.
Dat zal vast niet bij alle kanalen zo erg zijn. Heb jij bij het A-R-kanaal gewoond? (Of hebben we van het A-R-kanaal concrete cijfers?)
René schreef:Ook qua emissies zou je een kanaal beter kunnen wegstoppen.
Ja. Daarom noemde ik die ook niet in mijn posting.
René schreef:En ja, over het uitzicht op een snelweg kun je twisten. Ik vind zelf een kanaal niet mooier.
Ik wel. :)
wegnummers.nl foto's van genummerde wegen (o.a. NBA) en van plaatsnaamborden
--Harry.

Alain
expressweg
Berichten: 3484
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09
Contacteer:

Bericht door Alain » wo 25 jan 2006, 14:38

@ Volkstribuun: Wat een onzin. Langs de Zuidas staat 'de schoen': het hoofdkantoor van ING. Heeft ook geen kijkfiles opgeleverd. En ook de showroom van Hessing is inmiddels iets waar iedereen wel aan gewend is.
En om 'de veiligheid van de burger' moet je een dergelijk project al helemaal niet willen cancellen: mócht er ooit een vliegtuig tegenaan vliegen, dan is er al veel eerder in de anti-terrorismeketting iets fout gegaan.

Edit: pfff...5 berichten in 1 minuut...daar kan ik natuurlijk niet tegenopschrijven...:roll:
Laatst gewijzigd door Alain op wo 25 jan 2006, 14:39, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 76519
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Bericht door Chris » wo 25 jan 2006, 14:38

Inderdaad, het is een privaat project, maar dat gebouw is echt afschuwelijk lelijk! zet dan zoiets neer:

Afbeelding
Commerzbank, Frankfurt am Main

Vergeleken met Seoul is die toren voor Wicher natuurlijk peanuts ;)

VTB
autoweg
Berichten: 1344
Lid geworden op: di 22 nov 2005, 14:42
Locatie: Tiel ... is viel

Bericht door VTB » wo 25 jan 2006, 14:39

waldo79 schreef:Er staan anders genoeg opmerkelijke gebouwen langs de weg. De Nozematoren in IJsselstein leidt toch ook niet tot meer ongevallen of files :x
Dat komt omdat de nieuwigheid er vanaf is. Toen de ArenA werd geopend stonden er ook meer files op de A2 dan voorheen.
Wees niet ongerust:
VTB zal blijven meelezen en posten naar hartenlust. ;)

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
Voorzitter
Berichten: 32169
Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
Locatie: Aan de 🅰2️⃣8️⃣

Bericht door Coen Tunnel » wo 25 jan 2006, 14:39

Inderdaad! Je moet niet iets niet bouwen omdat het een potentieel doelwit voor terroristen zou kunnen zijn.

Alain
expressweg
Berichten: 3484
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09
Contacteer:

Bericht door Alain » wo 25 jan 2006, 14:40

René schreef:Privaat project. Dus er komen hoogstwaarschijnlijk heel wat bedrijven in die toren. Die een boel verkeer genereren. De gevolgen voor de A2 laten zich wat mij betreft al weer raden...
Daarom wordt 'ie ook verbreed, René...:EE:

Gebruikersavatar
Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 36667
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland
Contacteer:

Bericht door Rene » wo 25 jan 2006, 14:41

Maar dus niet voldoende, als die toren er nog eens bijkomt...

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 76519
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Bericht door Chris » wo 25 jan 2006, 14:41

dit ding staat in Zwolle pal langs de A28.. ongeveer 100m hoog

Afbeelding

no way dat dat kijkfiles oplevert. De skyline van FFM kun je trouwens ook al kilometers van te voren op de A3 voor Wiesbaden al zien. Indrukwekkend :)

Alain
expressweg
Berichten: 3484
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09
Contacteer:

Bericht door Alain » wo 25 jan 2006, 14:43

René schreef:Maar dus niet voldoende, als die toren er nog eens bijkomt...
Het is ook nooit goed...:roll:
De toren wordt bovendien niet alleen een bedrijventoren, maar ook een woontoren. En niet alle verkeer dat er heengaat, zal via de A2 rijden. Ik denk dat het al met al wel mee zal vallen.
Inderdaad: weg met dat eeuwige Nederlandse negativisme! Dit gebouw zou een statement zijn dat er nog steeds van alles mogelijk is in dit land, in plaats van een overgave aan de verstikkende regeltjes en betuttelingen die momenteel dit land de nek omdraaien (is dit hypocriet van mij?)... :evil:

waldo79
4x3 autosnelweg
Berichten: 20586
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Bericht door waldo79 » wo 25 jan 2006, 14:44

@Alargule: Nog maar een reactie mogelijk mijnerzijds :blauweduim:

Gebruikersavatar
Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 36667
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland
Contacteer:

Bericht door Rene » wo 25 jan 2006, 14:45

Ach, die toren levert als landmark waarschijnlijk geen files op op de A2. Rare constructies leveren na de gewenningsperiode volgens mij an sich geen kijkfiles op. Maar de mensen die erin moeten gaan werken leveren wel files op, want wie denkt dat die wel allemaal met het OV zullen komen of in de woonwijk achter de toren wonen...

We moeten bovendien maar niet denken aan het scenario dat het overhangende deel neerstort op de A2...

Matthijs
expressweg
Berichten: 2702
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:01
Locatie: Hilversum
Contacteer:

Bericht door Matthijs » wo 25 jan 2006, 14:45

Chrizz schreef:Vergeleken met Seoul is die toren voor Wicher natuurlijk peanuts ;)
Ach, dat valt wel mee... Zo'n hoogbouwstad is Seoul ook weer niet.
Een mooie foto trouwens wel, daar heb je gelijk het voornaamste hoogbouwcluster te pakken. De meeste hoge gebouwen in die foto zijn echter maar 100 a 150 m hoog. Het hoogste gebouw in Seoul (niet op de foto) is nu 250 m, dus ook hier zou de 'Belle van Zuylen' indruk maken.

Hoewel je trouwens in deze hoogbouwdiagrammen (tekeningen) wel kan zien dat het in Utrecht toch relatief wat meer impact heeft:
Diagram Utrecht | Diagram Seoul
Laatst gewijzigd door Matthijs op wo 25 jan 2006, 14:50, 1 keer totaal gewijzigd.

Alain
expressweg
Berichten: 3484
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09
Contacteer:

Bericht door Alain » wo 25 jan 2006, 14:47

René schreef:Ach, die toren levert als landmark waarschijnlijk geen files op op de A2. Rare constructies leveren na de gewenningsperiode volgens mij an sich geen kijkfiles op. Maar de mensen die erin moeten gaan werken leveren wel files op, want wie denkt dat die wel allemaal met het OV zullen komen of in de woonwijk achter de toren wonen...

We moeten bovendien maar niet denken aan het scenario dat het overhangende deel neerstort op de A2...
Ben je je er gewoon niet meer van bewust, of maak je er een sport van overal alleen de negatieve kant van te belichten, René? :roll:

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 76519
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Bericht door Chris » wo 25 jan 2006, 14:50

dan maar Hong Kong 8-)

Afbeelding

Alain
expressweg
Berichten: 3484
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09
Contacteer:

Bericht door Alain » wo 25 jan 2006, 14:51

Ook mooi. Maar dit blijft voor mij toch wel de ultieme skyline:

Afbeelding

Jammer dat die twee torens er niet meer staan... :cry:

En dit de ultieme wolkenkrabber:

Afbeelding

Alhoewel deze ook zeer mooi is:

Afbeelding
Laatst gewijzigd door Alain op wo 25 jan 2006, 14:53, 1 keer totaal gewijzigd.

waldo79
4x3 autosnelweg
Berichten: 20586
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Bericht door waldo79 » wo 25 jan 2006, 14:52

Op de onderste verdiepingen in de tussenliggende gebouwen moet je je niet teveel illusies maken over de hoeveelheid zonlicht :)

Gebruikersavatar
Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 36667
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland
Contacteer:

Bericht door Rene » wo 25 jan 2006, 14:53

Alargule schreef:Ben je je er gewoon niet meer van bewust, of maak je er een sport van overal alleen de negatieve kant van te belichten, René? :roll:
Ik probeer gewoon wat tegengas te geven. Extreme hoogbouw pal naast de snelweg is als de pest voor de filevorming in dit land, en dat alleen maar vanwege prestige. :oh-no:

Alain
expressweg
Berichten: 3484
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 18:09
Contacteer:

Bericht door Alain » wo 25 jan 2006, 14:56

René schreef:
Alargule schreef:Ben je je er gewoon niet meer van bewust, of maak je er een sport van overal alleen de negatieve kant van te belichten, René? :roll:
Ik probeer gewoon wat tegengas te geven. Extreme hoogbouw pal naast de snelweg is als de pest voor de filevorming in dit land, en dat alleen maar vanwege prestige. :oh-no:
Niet alles hoeft een economische rechtvaardiging te hebben, René. ;)
Prestige heeft ons heel veel mooie (en ook minder mooie) bouwwerken opgeleverd. Je kunt het oneens zijn met de achterliggende machtsstructuren en ideologieën, maar die buiten beschouwing latend, zal er niemand zijn die bijv. de St. Pieter in Rome lelijk zal vinden. Ik vind dat zo'n project omwille van prestige best wel gerealiseerd mag worden.

waldo79
4x3 autosnelweg
Berichten: 20586
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Bericht door waldo79 » wo 25 jan 2006, 15:00

Even off-topic: Ging de A2 bij Utrecht niet onder de grond verdwijnen :?:

Matthijs
expressweg
Berichten: 2702
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:01
Locatie: Hilversum
Contacteer:

Bericht door Matthijs » wo 25 jan 2006, 15:29

In dit topic worden het oude en nieuwe plan al genoemd.
De A2 zou gedeeltelijk worden overkapt, maar wordt nu mogelijk geheel overkapt. Ik denk dat je daarmee in de war bent, want volgens mij is er nooit een plan geweest een echte tunnel te bouwen.

Gebruikersavatar
overdrive
verkeersader
Berichten: 781
Lid geworden op: wo 13 apr 2005, 8:33
Locatie: Almelo

Bericht door overdrive » wo 25 jan 2006, 15:45

Afbeelding

Ik ben een grote fan van hoogbouw maar dit afgrijselijk geval moet er nooit komen (en dat zal ook wel niet). Een gebouw van 262 meter hoog hoort thuis in het centrum van Rotterdam (of Den Haag) maar niet langs welke snelweg dan ook en zeker niet als 'stand alone' toren. Bah.
Eerst verdwijnt de waarheid, dan de wil om die te kennen.

Gebruikersavatar
Jeroen
2x2 autosnelweg
Berichten: 6393
Lid geworden op: do 23 jun 2005, 17:27
Locatie: Ergens op de rechterrijstrook

Bericht door Jeroen » wo 25 jan 2006, 15:47

Ik kan me op zich nog wel indenken om zo'n groot gebouw in het 'centrum' van Nederland te plaatsen. Maar dan wel een mooi en imposant gebouw. Niet zo'n lelijk ding als dat. :?

Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6389
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Bericht door Seat Ibiza » wo 25 jan 2006, 15:48

Led Zeppelin?
:denk:
(doordenkertje)

Plaats reactie