We hebben het teken op het wegdek al, en nu gaan we een symbool verschillende betekenissen geven in de C en in F serie
Ze horen eigenlijk in G maar dan moet je de regels ook gaan aanpassen.
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: za 14 jan 2017, 14:27
door RSK
Als je de borden die iets aanduiden wat met een teken op het wegdek geregeld kan worden moet laten vervallen, weet ik er nog wel een paar. Neemt niet weg dat deze bordenreeks opmerkelijk is qua introductie en vertraging in de invoering...
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: za 14 jan 2017, 16:52
door feitelijk
Ik kan alleen en haaietanden, gelestreep en , bedenken.
Maar de tekens op het wegdek kan je niet zo makkelijk beperken met een onderbord.
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: za 14 jan 2017, 20:30
door Rene
Borden zijn belangrijk. Ze blijven bij sneeuw langer zichtbaar dan tekens op het wegdek. ook zijn ze van verder zichtbaar.
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: zo 15 jan 2017, 19:39
door RSK
feitelijk schreef:Ik kan alleen en haaietanden, gelestreep en , bedenken.
Maar de tekens op het wegdek kan je niet zo makkelijk beperken met een onderbord.
Ik zei bewust niet letterlijke betekenis/functie, maar wat er mee 'geregeld' kan worden. Dan denk ik ook aan de tegenwoordig zo veelvuldig toegepaste doorgetrokken streep. Die heeft juridisch een iets andere betekenis, maar maakt een de facto overbodig.
René's punt over zichtbaarheid mag dan voor bepaalde borden/tekens een rol spelen, maar ik zou ik zeker voor een parkeerverbod graag zien dat men iets vaker voor de markeringsvariant zou kiezen. Zoals hier; op een klein stukje weg tref je al zo een stuk of zes ontsierende (want slecht onderhouden) parkeerverbodsborden. Je maakt mij niet wijs dat de veiligheid in het geding is als je die door een gele onderbroken streep vervangt.
Verder ben ik ook nog wel van mening dat we grondig mogen snoeien in het woud aan verkeersborden, en dat de invoering van nog een zooi nieuwe borden een ontwikkeling de verkeerde kant op is. Toevallig was er hier op het dorp een tijdje terug iemand uit een wijkcommissie die zich verbaasde over het bordenwoud rond een rotonde. Daar hingen 52 verkeersborden. Na bestudering van de lijst, concludeerde de gemeente dat er één bord weg kon; "Volgens de gemeente zijn alle overige 51 verkeersborden op en nabij de rotonde juridisch noodzakelijk om het verkeer te regelen, net als de bebording bij de fietsoversteken." Volgens de boekjes zal dat volledig kloppen. Maar om nu elke tak van een stuk fietspad een te geven? En bordjes die je pas later ziet dan de rotonde zelf? En als je iets verder buiten de juridische wereld denkt; zou roze asfalt nu echt zo nietszeggend voor de weggebruikers zijn, dat een een vereiste is om te begrijpen dat het een fietspad is?
Re: RE: Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: zo 15 jan 2017, 21:31
door Demassel
RSK schreef:En als je iets verder buiten de juridische wereld denkt; zou roze asfalt nu echt zo nietszeggend voor de weggebruikers zijn, dat een een vereiste is om te begrijpen dat het een fietspad is?
Dat soort asfalt ligt nu ook op plekken waar het geen fietspad is.
Dus ja, de is nodig
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: zo 15 jan 2017, 21:51
door feitelijk
RSK schreef:
Ik zei bewust niet letterlijke betekenis/functie, maar wat er mee 'geregeld' kan worden. Dan denk ik ook aan de tegenwoordig zo veelvuldig toegepaste doorgetrokken streep. Die heeft juridisch een iets andere betekenis, maar maakt een de facto overbodig.
Ja die discussie wilde een RWS er ook aangaan...
zou roze asfalt nu echt zo nietszeggend voor de weggebruikers zijn, dat een een vereiste is om te begrijpen dat het een fietspad is?
Tegen mensen die het niet kunnen of willen snappen (weggebruiker óf wegbeheerder) helpt geen verkeersbord, markering, regel of richtlijn. Daarom zie ik liever minder borden dan meer; de kans op foutief geplaatste, onjuist toegepaste of in de massa 'gemiste' borden neemt alleen maar toe.
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: zo 15 jan 2017, 22:55
door Rene
Ik zie liever minder wegenverf, en daar de weg een stuk 'rustiger' maken.
Dus minder rode stroken, minder dubbele strepen, minder drempelmarkeringen-zonder-drempels, etcetera
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: zo 15 jan 2017, 22:59
door Vinny
Een niet bebord rode streep asfalt kan wat mij betreft voor "fietsstraat" doorgaan. Auto's zijn er toegestaan, maar dienen hun rijstijl aan te passen op de mogelijke aanwezigheid van fietsers. Je kunt een boel borden snoeien. Als er een locale weg met fietspad bestaat zullen weinig auto's genegen zijn om over het fietspad te rijden. Om parkeeroverlast te voorkomen kun je de hele wijk als zone betitelen.
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: ma 16 jan 2017, 7:08
door Snelwegfreak
Rene schreef:de weg een stuk 'rustiger' maken.
Ja, dat wil men nu juist niet. Hoe drukker het wegbeeld, hoe rustiger men rijdt
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: ma 16 jan 2017, 7:43
door feitelijk
Vinny schreef:Een niet bebord rode streep asfalt kan wat mij betreft voor "fietsstraat" doorgaan.
Fijn ook dat er naar de opmerkingen van Tombord over 20 21 24 en 85 is geluisterd.
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: ma 22 mei 2017, 17:20
door EtienneM
Zoals Feitelijk hierboven al plaatste:
Verkeersnet schreef:
Nieuwe verkeersborden komen er eindelijk Na vijf keer te zijn uitgesteld is het eindelijk zover: op 1 juli worden veertien nieuwe verkeersborden ingevoerd. Het besluit is inmiddels gepubliceerd in het Staatsblad.
Staat dat bord niet verkeerd geplaatst? Ik zou het verder naar achteren verwachten en daarnaast zou ik denken dat er een fysieke scheiding (stoeprandje) moet zijn om de weg in twee aparte delen te splitsen. Nu lijkt het bord voor de gehele weg van toepassing. Had men het niet beter boven de rijstrook kunnen hangen, zodat duidelijk is op welk deel van de weg het bord van toepassing is?
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: wo 28 jun 2017, 12:09
door Snelwegfreak
Beetje hetzelfde geplaatst als de vroeger op parkeerhavens. Die stonden ook aan het begin. Misschien een onderbordje met een pijl naar rechtsonder?
Re: Nieuwe verkeersborden 2017
Geplaatst: wo 28 jun 2017, 12:14
door Egbert
Dat er geen fysieke rijbaanscheiding is maakt de situatie wat anders natuurlijk maar ik vind dit toch veel duidelijker.
De gedachte van Friesland zal wel zijn "je moet zoveel mogelijk rechts houden", maar met alle DV markeringen zie ik dat daar niet als een rijstrook maar als een vluchthaven en zou als bestuurder nooit naar rechts gaan om ruimte te maken.
Ik kan niet terugvinden of iemand het al had gemeld of gepost: Op de A9 voor KP Badhoevedorp, oost richting west hangt nu het nieuwe bord dat aangeeft dat de rijstrook alleen voor bussen toegelaten is boven de busstrook vlak voor de uitvoeger naar Amsterdam toe. Het is geïntegreerd in het portaalbord.
Snelwegfreak schreef:Ik zag, komende vanuit Haarlem, op het portaal nadat de nieuwe A9 afbuigt, een klein blauw rijstrookbordje hangen. Had een vallende pijl (naar de vluchtstrook?) met een F13 erboven. Apart gezicht.
Hieronder een niet al te beste foto (genomen vanaf de A9 rechts).
Overigens lijkt het stukje busbaan tussen de omgelegde A9 en de N232 al vrijwel gereed, inclusief markering e.d. Ik acht het aannemelijk dat deze al voor de zomer open gaat.