Pagina 125 van 145

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 09 okt 2016, 22:47
door harry
Afbeelding

Geldermalsen. Ontheffingshouders mogen er buiten winkeltijden dus niet fietsen.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 09 okt 2016, 22:48
door harry
Afbeelding

Strijen.
Het is op zich wel duidelijk wat er bedoeld wordt, maar ik vraag me af of dit volgens de (verkeers)regels kan, een "éénrichtings-voetpad".

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 09 okt 2016, 23:06
door Attietattie
harry schreef:Afbeelding

Geldermalsen. Ontheffingshouders mogen er buiten winkeltijden dus niet fietsen.
Nee. Het verkeersbord geldt niet voor ontheffinghouders.

Overbodig onderbord dus, want volgens mij geldt het voor meer verkeersregels/-tekens dat ontheffinghouders daarvan zijn ontheven. Maar fout is het niet.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 09 okt 2016, 23:08
door Attietattie
harry schreef:Afbeelding

Strijen.
Het is op zich wel duidelijk wat er bedoeld wordt, maar ik vraag me af of dit volgens de (verkeers)regels kan, een "éénrichtings-voetpad".
Lijkt mij wel. Voor bepaalde groepen geldt het verkeersbord niet. Dus dan heeft het bord eronder wel degelijk functie.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 09 okt 2016, 23:11
door feitelijk
Ja dat mag.
§ 2. Onderborden
Artikel 8

2 Deze onderborden kunnen:
e. bij de verkeersborden G7, G9, G11 en G12a van bijlage 1, behorende bij het RVV 1990, een aanduiding inhouden dat de uit het verkeersbord voortvloeiende geboden of verboden niet gelden voor het verkeersgebruik als op het onderbord is aangegeven.
De :C2: is dan ook voor die bestuurders die ontheffing hebben.
Maar waarom is hier niet gekozen voor een :G13:? het enige verschil is dat dan snorfietsers zonder verbrandingsmotor er wel mogen rijden.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 10 okt 2016, 10:55
door verfmeer95
^^ Omdat het nu de fietsers meer een gevoel geeft er "te gast" te zijn, en voetgangers nu over de hele breedte van de weg mogen lopen.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 10 okt 2016, 11:03
door feitelijk
Ik was niet op de hoogte van een rechtsloopgebod.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 10 okt 2016, 11:56
door Piles
verfmeer95 schreef:^^ Omdat het nu de fietsers meer een gevoel geeft er "te gast" te zijn, en voetgangers nu over de hele breedte van de weg mogen lopen.
Dat is idd ook het beleid van gemeente Utrecht, in parken e.d. Fietsers te gast, zelfde idee als een fietsstraat.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 10 okt 2016, 22:18
door harry
feitelijk schreef:Ik was niet op de hoogte van een rechtsloopgebod.
Verfmeer95 had het over een nietinhetmiddenloopgebod. Volgens mij (*) moeten voetgangers, als ze op een fietspad lopen (bijvoorbeeld omdat er geen voetpad is), zo veel mogelijk "aan de kant" lopen.
Waarbij ze tegenwoordig zelf mogen kiezen wélke kant.

(*) Zo heb ik het geleerd rond 1970, bij de verkeersles. :)

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 10 okt 2016, 22:20
door harry
Attietattie schreef:Overbodig onderbord dus, want volgens mij geldt het voor meer verkeersregels/-tekens dat ontheffinghouders daarvan zijn ontheven. Maar fout is het niet.
Het geeft de andere weggebruikers een extra waarschuwing dat er wel degelijk ander verkeer legaal aanwezig kan zijn.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 10 okt 2016, 23:35
door Attietattie
^^ Ik begrijp je punt. Maar dan kan je het onder ieder verkeersbord hangen.

Politie is (in enkele gevallen) ontheven van het RVV. Maar om nou onder iedere :A1-50: een onderbord te hangen zodat mensen rekening houden met politie, brandweer en ambulances (en Prorail en Sanquin)... tja.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 10 okt 2016, 23:58
door Attietattie
harry schreef:
feitelijk schreef:Ik was niet op de hoogte van een rechtsloopgebod.
Verfmeer95 had het over een nietinhetmiddenloopgebod. Volgens mij (*) moeten voetgangers, als ze op een fietspad lopen (bijvoorbeeld omdat er geen voetpad is), zo veel mogelijk "aan de kant" lopen.
Waarbij ze tegenwoordig zelf mogen kiezen wélke kant.

(*) Zo heb ik het geleerd rond 1970, bij de verkeersles. :)
Dat zal waarschijnlijk nog steeds worden geadviseerd bij verkeersles, maar niet worden geleerd bij RVV-les. ;)
§ 1. Plaats op de weg
Artikel 4
1 Voetgangers gebruiken het trottoir of het voetpad.
2 Zij gebruiken het fietspad of het fiets/bromfietspad indien trottoir en voetpad ontbreken.
3 Zij gebruiken de berm of de uiterste zijde van de rijbaan, indien ook een fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.
4 In afwijking van het eerste en het tweede lid gebruiken personen die zich verplaatsen met behulp van voorwerpen, niet zijnde voertuigen, het fietspad, het fiets/bromfietspad, het trottoir of het voetpad. Zij gebruiken de rijbaan indien een fietspad, een fiets/bromfietspad, een trottoir of een voetpad ontbreekt.
En voor de volledigheid:
rijbaan: elk voor rijdende voertuigen bestemd weggedeelte met uitzondering van de fietspaden en de fiets/bromfietspaden;

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: di 11 okt 2016, 21:32
door harry
^^ Weer wat geleerd (op mijn oude dag).

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 17 okt 2016, 10:38
door Wimpie25
Laten we het even over het shockeffect hebben. Dit type verkeersborden heb ik altijd al vreemd gevonden.

Afbeelding

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 24 okt 2016, 23:03
door Attietattie
35
Afbeelding

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: di 08 nov 2016, 12:47
door Seat Ibiza
Bord op afrit rotonde N279 in Helmond.
Waarom niet gewoon een :J21: ?

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: di 08 nov 2016, 14:11
door Coen Tunnel
Ik denk dat men op fietsers doelt, maar daarvoor is dan een :J24: bedoeld. Dit is gewoon fout.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: di 08 nov 2016, 20:25
door harry
^^ Niet iedere fietser is schooljeugd natuurlijk. En niet alle schooljeugd is fietser.
Fout zou ik het sowieso niet noemen.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: wo 09 nov 2016, 8:06
door Attietattie
^^ De informatie op het bord is voornamelijk interessant voor verkeer dat er voor het eerst komt. Denk aan niet-Nederlandssprekende vakantiegangers bijvoorbeeld. Die hebben helemaal niks aan een tekstbord. Alle verkeer begrijpt de J-borden.

Fout zou ik het dus sowieso willen noemen.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 13 nov 2016, 13:39
door Basjuh1981
Zou je het wel een stukje debilisering willen noemen?

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 13 nov 2016, 20:30
door Attietattie
Als de praktijk leert dat er op een locatie structureel fietsers over het hoofd worden gezien, moet je maatregelen treffen. Dat je begint met een verkeersbordje in plaats van meteen ingrijpende infrastructurele veranderingen door te voeren, lijkt me verstandig.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 13 nov 2016, 21:26
door duikgek89
Misschien kun je beter een flitsboa omscholen en daar bonnetjes laten schrijven voor het niet verlenen van voorrang?

edit: Bovendien, de fietsers hebben daar GEEN voorrang. Dan kun je het bord langs het fietspad zetten: "Pas overstekende auto's met voorrang."

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 13 nov 2016, 23:04
door harry
Attietattie schreef:De informatie op het bord is voornamelijk interessant voor verkeer dat er voor het eerst komt.
Nee, ik denk eerder dat het een herinnering is voor verkeer dat er vaker komt. Een soort motto-bord, zoals "de scholen zijn weer begonnen".
Het bord geeft nu ook specifiek aan dat je op bepaalde tijden extra op moet letten, namelijk als de school in- en uitgaat.
Ik kom dit soort borden wel eens in het weekend tegen, en negeer ze dan ook gewoon. :)

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: zo 13 nov 2016, 23:10
door Attietattie
harry schreef:
Attietattie schreef:De informatie op het bord is voornamelijk interessant voor verkeer dat er voor het eerst komt.
Nee, ik denk eerder dat het een herinnering is voor verkeer dat er vaker komt.
Dagelijks verkeer zíet die borden niet eens.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 14 nov 2016, 15:43
door Rein
Opmerkelijk bord in Amsterdam Buitenveldert.

Afbeelding

Eerder had ik wel eens deze variant gezien (in Hoofddorp)

Afbeelding

En uiteraard zijn er ook varianten met overhangende bomen bekend.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 14 nov 2016, 18:30
door Chrysa
Basjuh1981 schreef: debilisering
https://www.google.com/maps/@51.6915104 ... 312!8i6656

Niet de meest handige link, maar anders stond er een bus voor. :heygrr:

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 14 nov 2016, 19:53
door nielske1990
Seat Ibiza schreef:Bord op afrit rotonde N279 in Helmond.
Waarom niet gewoon een :J21: ?
De provincie heeft meer van die borden staan op de N279: N279 Asten ;)

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: ma 14 nov 2016, 23:06
door harry
Chrysa schreef:
Basjuh1981 schreef: debilisering
https://www.google.com/maps/@51.6915104 ... 312!8i6656
:heygrr:
Komt veel vaker voor. Dat soort borden stamt uit de tijd dat het nog niet gebruikelijk was om bij het verlaten van de rotonde richting aan te geven.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: di 15 nov 2016, 12:09
door Tachi
Het is debieler als je bij het naderen van de rotonde richting aangeeft dat je linksaf wil. Alsof verkeer aan de overzijde dat gaat zien. Heel misschien bij minirotondes.
Gezien bovenstaande praktijk vind ik dat bord (helaas) zo debiel nog niet.

Re: Vreemde verkeersborden

Geplaatst: di 15 nov 2016, 12:18
door Palance
Tachi schreef:Het is debieler als je bij het naderen van de rotonde richting aangeeft dat je linksaf wil. Alsof verkeer aan de overzijde dat gaat zien. Heel misschien bij minirotondes.
Bij het naderen is het inderdaad onzin (al komt het nogal eens voor). Op sommige rotondes gebruik ik, als ik een tak oversla, echter wel degelijk mijn linker knipperlicht om aan te geven dat ik op de rotonde blijf. Er zijn genoeg ongeduldigen die toch de rotonde op willen rijden, ik heb al enkele malen bijna-aanrijdingen hierdoor gehad.