De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Moderator: Moderatoren
De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Vandaag zijn 89 gebouwen uit de wederopbouwperiode voorgedragen voor de status van rijksmonument. De lijst is hier te vinden.
Ik vind de architectuur uit die periode zeker wel iets hebben, het meeste wat ik op die lijst zie staan vind ik terecht genomineerd. Wat vinden jullie?
Ik vind de architectuur uit die periode zeker wel iets hebben, het meeste wat ik op die lijst zie staan vind ik terecht genomineerd. Wat vinden jullie?
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5457
- Lid geworden op: zo 13 sep 2009, 21:42
- Locatie: Leiden
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Een aantal gebouwen vind ik wel rijksmonument waardig, wat voorbeelden zijn de europahal RAI, ANWB kantoor Den Haag, Poldertoren Emmeloord, Zender Lopik, begraafplaats Driehuis, de meeste kerken op het lijstje (overigens heb ik sommige van die kerken op het lijstje 'lelijkste kerken van Nederland' gezien, smaken verschillen), Aula TU Delft, en natuurlijk de Zeelandbrug.
Eigenlijk merk je pas als je zo'n lijstje bekijkt hoe ongelooflijk veel van dit soort architectuur er in Nederland staat, en in hoeverre dit het stedelijke landschap beïnvloedt. In Terneuzen staat het bijvoorbeeld helemaal vol met dit soort gebouwen, enkele kerken zouden zo op dit lijstje kunnen, en natuurlijk het welhaast monstreuze gemeentehuis. Ik vind dit gemeentehuis zo ontiegelijk lelijk dat het mooi wordt.
Eigenlijk merk je pas als je zo'n lijstje bekijkt hoe ongelooflijk veel van dit soort architectuur er in Nederland staat, en in hoeverre dit het stedelijke landschap beïnvloedt. In Terneuzen staat het bijvoorbeeld helemaal vol met dit soort gebouwen, enkele kerken zouden zo op dit lijstje kunnen, en natuurlijk het welhaast monstreuze gemeentehuis. Ik vind dit gemeentehuis zo ontiegelijk lelijk dat het mooi wordt.
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
De meerderheid van de lijst vind ik gewoon ronduit lelijk, maar ik begrijp ook wel dat dat niet het hoofdcriterium is om bewaard te worden voor het nageslacht. Toch ben ik er altijd een beetje huiverig voor om dan maar de monumentenstatus toe te kennen. Het is dan vaak alleen maar moeilijker om iets te vervangen door een verbeterde versie. Zo merkte ik in de lijst dat naast Eindhoven ook het net zo afschuwelijke station van Tilburg een monument is geworden.
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5457
- Lid geworden op: zo 13 sep 2009, 21:42
- Locatie: Leiden
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Heel veel van deze architectuur is overigens al verloren gegaan, zoals de Watertoren in Terneuzen.
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Eens.sirdanilot schreef:Een aantal gebouwen vind ik wel rijksmonument waardig, wat voorbeelden zijn de europahal RAI, ANWB kantoor Den Haag, Poldertoren Emmeloord, Zender Lopik, begraafplaats Driehuis,
Gargl... Wat een ding...sirdanilot schreef:[img]Foto[/img]
Ik vind het NS-station van Almelo is wel aardig.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5457
- Lid geworden op: zo 13 sep 2009, 21:42
- Locatie: Leiden
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
^
Het is ook werkelijk een onding, maar als kind heeft het me altijd gefascineerd. Het is het stadhuis dus je kunt niet zomaar overal komen, alleen de benedenverdieping had toen loketten (en nu zitten veel loketten in een gebouw ernaast). Als kind intrigeert zoiets heel erg.
Het is ook werkelijk een onding, maar als kind heeft het me altijd gefascineerd. Het is het stadhuis dus je kunt niet zomaar overal komen, alleen de benedenverdieping had toen loketten (en nu zitten veel loketten in een gebouw ernaast). Als kind intrigeert zoiets heel erg.
- mavas
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 18191
- Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
- Locatie: Zuid-Kennemerland
- Contacteer:
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Wat een bijzonder gebouw, dat gemeentehuis!
Foto: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
Foto: Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
- Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 31547
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
- Contacteer:
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Ah, noemde iemand de prachtige bibliotheek van Priština?
- SPOILER: TOON
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
Autosnelwegen.net
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5457
- Lid geworden op: zo 13 sep 2009, 21:42
- Locatie: Leiden
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
De laatste twee gebouwen van chris en het gebouw van Palance vind ik gewoon heel erg mooi !
Dat eerste gebouw van chris:
KILL IT BEFORE IT LAYS EGGS OR PROCREATES IN ANY WAY !!!
Dat eerste gebouw van chris:
KILL IT BEFORE IT LAYS EGGS OR PROCREATES IN ANY WAY !!!
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5457
- Lid geworden op: zo 13 sep 2009, 21:42
- Locatie: Leiden
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Verder in de categorie lelijke gebouwen: deze kerk in Zeist, de Rehobôthkerk, is verkozen tot Lelijkste Kerk van Nederland. Het is het kerkgebouw van de Gereformeerde Gemeente, dit is een kerk die in de volksmond bekend staat als 'zwartekousenkerk'. Je moet wel lef hebben om hier naar de kerk te durven gaan denk ik...
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Ik vind het een bijzonder smaakvol ontwerp.
- SPOILER: TOON
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5457
- Lid geworden op: zo 13 sep 2009, 21:42
- Locatie: Leiden
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Als hier een moskee in had gezeten i.p.v. een kerk, was er allang een onderzoek naar gestart of hier niet stiekem uranium wordt verrijkt
Overigens is het gebouw vanbinnen juist erg mooi, maar dat heb je wel vaker met lelijke gebouwen.
Overigens is het gebouw vanbinnen juist erg mooi, maar dat heb je wel vaker met lelijke gebouwen.
- SPOILER: TOON
- Mandelsoft
- expressweg
- Berichten: 3228
- Lid geworden op: za 26 sep 2009, 16:16
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Ach, in dit soort gevallen moet je "het boek niet beoordelen op de kaft". Wellicht ziet het er niet uit van buiten, maar is het van binnen prachtig!
Sommige mensen zijn niet in een model te vatten...
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Zoals ze in Eindhoven zeggen: "Innerlijk is belangrijk, maar ge moet er ook mee over straat kenne."
Als iets bijzonder lelijk is, kan dat een reden zijn om dat op zijn minst te renoveren.
Als iets bijzonder lelijk is, kan dat een reden zijn om dat op zijn minst te renoveren.
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen
- harry
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 22844
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Leipendam
- Contacteer:
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Ik zou zeggen, bekijk de foto in het bericht daarboven...Mandelsoft schreef:Wellicht ziet het er niet uit van buiten, maar is het van binnen prachtig!
wegnummers.nl foto's van genummerde wegen (o.a. NBA) en van plaatsnaamborden
--Harry.
--Harry.
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Je gaat naar de kerk voor de inhoud, niet voor een gebouw dat al dan niet mooi is.sirdanilot schreef: Je moet wel lef hebben om hier naar de kerk te durven gaan denk ik...
Trouwens: over smaak valt niet te twisten. Dat zie je heel sterk bij de jaren '50-architectuur. Destijds vond iedereen het prachtig, nu is de overheersende mening dat het lelijk is. En over zeg 40 jaar wordt er misschien weer anders tegenaan gekeken.
- harry
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 22844
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Leipendam
- Contacteer:
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Dat is beslist niet het geval!Willem schreef:Destijds vond iedereen het prachtig
wegnummers.nl foto's van genummerde wegen (o.a. NBA) en van plaatsnaamborden
--Harry.
--Harry.
-
- expressweg
- Berichten: 3408
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 23:21
- Locatie: Het Bosch van de Hertog
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Ik vind het trouwens bijzonder dat een monument voorgedragen is om status van monument te krijgen.
In dit geval het Herdenkingsmonument voor de Hollandse Schouwburg in Amsterdam.
In dit geval het Herdenkingsmonument voor de Hollandse Schouwburg in Amsterdam.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5457
- Lid geworden op: zo 13 sep 2009, 21:42
- Locatie: Leiden
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Vaak worden dit soort gebouwen van renovatie juist nog veel lelijker. In originele staat heeft het in ieder geval nog de eigenheid die de architect heeft bedoeld. Overigens zit er wel een mooie symboliek achter dit gebouw (zo staan de kolommen voor de dagen van de week). Dit zal ook gelden voor niet-kerkgebouwen, zoals het gemeentehuis van Terneuzen dat ik hierboven postte. Wat de symboliek erachter is weet ik niet (ik vind het op een tank of battle ship lijken...), maar het zal vast mooi zijn.Ds79m schreef: Zoals ze in Eindhoven zeggen: "Innerlijk is belangrijk, maar ge moet er ook mee over straat kenne."
Als iets bijzonder lelijk is, kan dat een reden zijn om dat op zijn minst te renoveren.
Dat is natuurlijk helemaal waar. Maar bedenk dat de omwonenden dag in dag uit op zo'n gebouw moeten kijken, en dan is het toch fijn als het een mooi gebouw is. Een mooi gebouw is ook veel uitnodigender dan zo'n bastion. Natuurlijk kan er niet overal een gotische kathedraal staan, maar ik vind dat een gebouw op zijn minst wat openheid moet uitstralen, zeker een gebouw met een openbare functie.Je gaat naar de kerk voor de inhoud, niet voor een gebouw dat al dan niet mooi is.
Deze kerk, gebouwd in de jaren 2000 en derhalve in een volstrekt andere stijlperiode, straalt mijns inziens veel meer openheid uit dan dat bastion in Zeist. Het ligt dus wel degelijk in de aard van deze wederopbouw-bouwstijl dat de gebouwen er niet erg uitnodigend uitzien. Voor een defensie hoofdkantoor, rouwzaal van een begraafplaats of een zakelijk kantoor is dat mooi, voor een gemeentehuis of kerk minder.
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
De watertoren van Zaltbommel vind ik persoonlijk ook vooral lelijk...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... n_1964.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... n_1964.jpg
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
http://www.nlwandel.nl/Album/GW-Schipho ... 20kerk.jpg
Dit vind ik de meest lelijke kerk die de laatste jaren gebouwd is. Van binnen is het gebouw ook niet mooi. Het is net een bunker...
Dit vind ik de meest lelijke kerk die de laatste jaren gebouwd is. Van binnen is het gebouw ook niet mooi. Het is net een bunker...
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Inderdaad. Velen hebben de ongebreidelde sloop en beton-nieuwbouw van de (met name) jaren 60 en 70 met pijn in het hart aangezien (oa mijn vader die architect was). In de jaren 50 werd weinig gesloopt, tenzij het door oorlogsgeweld zwaar was aangetast: geen geld. Wel gaten opgevuld.harry schreef:Dat is beslist niet het geval!Willem schreef:Destijds vond iedereen het prachtig
De cultuur van met name hippe bestuurders (veelal PvdA overigens, die in met name grote steden dominant was) en de (vaak gelieerde) bouwwereld met kunstenaar-architecten was dat er een new-world werd geschapen. Ouwe meuk moest weg en er moesten betonpaleizen voor terug, liefst met veel hippe gebouwen op de tekentafel en maquettes, met revolutionaire draag en dakconstructies. Dat je nog in het gebouw moest wonen of werken was eigenlijk nauwelijks van belang. Veel verkrachtingen van echte monumenten (zoals betonkolossen aan de oude gemeentehuizen van Den Haag en Groningen) zijn gelukkig al weer gesloopt, maar niet al het kwaad kan ongedaan gemaakt worden.
Natuurlijk moet je een paar van de best gelukte (dan wel meest kenmerkende) voorbeelden proberen te behouden. Gebouwen uit de jaren 50 en begin jaren 60 zijn vaak wel gevoelig voor betonrot (matige betonkwaliteit).
130 km/h ? Dan haalt de trein me nog steeds in ...
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Dat is dan ook wel weer waar. Destijds werd er nog niet zo toekomstgericht naar herbestemming en dergelijke gekeken waardoor je met veel van die gebouwen weinig anders kunt dan de oorspronkelijke functie.sirdanilot schreef:Vaak worden dit soort gebouwen van renovatie juist nog veel lelijker. In originele staat heeft het in ieder geval nog de eigenheid die de architect heeft bedoeld.
Toch vind ik 'betonpaleizen' veel te kort door de bocht, er zitten echt wel mooie gebouwen bij.
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Stedenbouwkundige ramp 2.0:
http://thelateststory.nl/2012/09/22/ope ... amsterdam/
Kortom, we hebben dus weinig geleerd...
http://thelateststory.nl/2012/09/22/ope ... amsterdam/
Kortom, we hebben dus weinig geleerd...
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 5457
- Lid geworden op: zo 13 sep 2009, 21:42
- Locatie: Leiden
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Het is Crouwel gelukt een aanbouw te creëren die naadloos aansluit op het oude gedeelte van het Museum. Of de nieuwe aanbouw mooi is daar verschillen de meningen over, spectaculair is het in elk geval wel!
Het is Crouwel gelukt een aanbouw te creëren die naadloos aansluit
naadloos aansluit
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Er staan inderdaad leuke gebouwen in de lijst.
Van een deel van de gebouwen had ik nog nooit gehoord. Toch best boeiend.
http://m.funda.nl/koop/amsterdam/appart ... traat-207/
Waarom staat dit nietszeggende lelijke gebouw in de lijst?
Dertien in een dozijn, akelig en niet mooi. Zo'n gebouw ben je liever kwijt dan rijk zou je zeggen.
Van een deel van de gebouwen had ik nog nooit gehoord. Toch best boeiend.
http://m.funda.nl/koop/amsterdam/appart ... traat-207/
Waarom staat dit nietszeggende lelijke gebouw in de lijst?
Dertien in een dozijn, akelig en niet mooi. Zo'n gebouw ben je liever kwijt dan rijk zou je zeggen.
Laatst gewijzigd door Steptimer op do 21 mar 2013, 4:40, 3 keer totaal gewijzigd.
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
sirdanilot schreef:Heel veel van deze architectuur is overigens al verloren gegaan, zoals de Watertoren in Terneuzen.
Nou, ik ben niet echt te spreken over het gebouw dat er voor terug is gekomen.
De hoogte is leuk, maar het ontwerp vind ik een beetje grauw en niet zo mooi. Best jammer, vooral omdat dit het hoogste en markantste gebouw van terneuzen is. Hier had een veel mooiere toren kunnen staan.
De Sardijntoren in Vlissingen vind ik bijvoorbeeld een stuk mooier.
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Ik hoop dat de volgende periode (1965-1975) ook snel erkenning gaat krijgen want een beetje extra bescherming kan geen kwaad:
Twee voorbeelden van onzorgvuldig omspringen met gebouwen uit die tijd:
http://www.bd.nl/regio/den-bosch-en-omg ... -1.4750686
Terechte klacht als je het mij vraagt, bij een dergelijk gebouw past geen kleinschalig tuttig voorplein.
http://www.bd.nl/regio/tilburg-en-omgev ... -1.4644252
http://www.bd.nl/regio/tilburg-en-omgev ... -1.4552182
Dit vind ik een lastigere kwestie. Wat mij betreft is het zwarte stadskantoor met het witte paleis een smaakvolle combinatie. Het nieuw gepresenteerde ontwerp is weer een vreselijk nietszeggend gebouw waarbij het paleis helemaal in het niet valt omdat het er strak tegenaan komt te staan.
Sowieso zouden ze in Tilburg eens wat geduld moeten hebben met de gebouwen uit de jaren '60-'70. Er komt een tijd dat die weer wat meer gewaardeerd worden. De schouwburg en het station zijn immers na een periode van afkeer ook omarmd en nu zelfs monument. Ik vrees echter dat ze dan alweer massaal aan het slopen zijn geslagen en er dit soort nietszeggende baksteengebouwen voor in de plaats hebben gezet. Op die manier herhaalt de geschiedenis zich en wordt het natuurlijk nooit wat met de stad...
Twee voorbeelden van onzorgvuldig omspringen met gebouwen uit die tijd:
http://www.bd.nl/regio/den-bosch-en-omg ... -1.4750686
Terechte klacht als je het mij vraagt, bij een dergelijk gebouw past geen kleinschalig tuttig voorplein.
http://www.bd.nl/regio/tilburg-en-omgev ... -1.4644252
http://www.bd.nl/regio/tilburg-en-omgev ... -1.4552182
Dit vind ik een lastigere kwestie. Wat mij betreft is het zwarte stadskantoor met het witte paleis een smaakvolle combinatie. Het nieuw gepresenteerde ontwerp is weer een vreselijk nietszeggend gebouw waarbij het paleis helemaal in het niet valt omdat het er strak tegenaan komt te staan.
Sowieso zouden ze in Tilburg eens wat geduld moeten hebben met de gebouwen uit de jaren '60-'70. Er komt een tijd dat die weer wat meer gewaardeerd worden. De schouwburg en het station zijn immers na een periode van afkeer ook omarmd en nu zelfs monument. Ik vrees echter dat ze dan alweer massaal aan het slopen zijn geslagen en er dit soort nietszeggende baksteengebouwen voor in de plaats hebben gezet. Op die manier herhaalt de geschiedenis zich en wordt het natuurlijk nooit wat met de stad...
- Rene
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 36661
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
- Locatie: Noord-Holland
- Contacteer:
Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965
Ach ja, het plein voor het provinciehuis werd gebruikt als parkeerplaats.Dat is natuurlijk tegen het zere been van alle partijen die "duruzaamheid" willen uitstralen, dus moest er vooral veel groen komen. Dat je daarmee ruimtelijk gezien een gebouw uit de jaren '70 totaal in een verkeerde omgeving plaatst, dat interesseert ze geen biet. "Ruimtelijke kwaliteit" is namelijk alleen maar interessant als argument als het anti-auto is, weet je...
Voor wat betreft Tilburg:
Is een nieuw gebouw nu echt nodig in deze tijd van kantoren-leegstand ??
Het lijkt er meer om te gaan dat bepaalde politici zichzelf in beton willen vereeuwigen (van belastinggeld uiteraard), dan dat er echt noodzaak voor nieuwe kantoorgebouwen is.
Voor wat betreft Tilburg:
Is een nieuw gebouw nu echt nodig in deze tijd van kantoren-leegstand ??
Het lijkt er meer om te gaan dat bepaalde politici zichzelf in beton willen vereeuwigen (van belastinggeld uiteraard), dan dat er echt noodzaak voor nieuwe kantoorgebouwen is.