De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965

Discussies over lokale weginfrastructuur, verkeerscirculatieplannen, parkeerbeleid en de relatie met de stedebouwkunde.

Moderator: Moderatoren

Hensepens
verkeersader
Berichten: 935
Lid geworden op: wo 09 mar 2005, 21:17
Locatie: Hoofddorp

Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965

Bericht door Hensepens » za 07 feb 2015, 22:16

Steptimer schreef:Er staan inderdaad leuke gebouwen in de lijst.
Van een deel van de gebouwen had ik nog nooit gehoord. Toch best boeiend.

Afbeelding
http://m.funda.nl/koop/amsterdam/appart ... traat-207/

Waarom staat dit nietszeggende lelijke gebouw in de lijst? :nahzeg: :facepalm:
Dertien in een dozijn, akelig en niet mooi. Zo'n gebouw ben je liever kwijt dan rijk zou je zeggen.

Haha. De Prinsesseflat in Amsterdam-Zuid. Ken deze nog van mijn tijd dat ik op de school tegenover zat (St. Nicolaaslyceum). Maar waarom op de lijst...???? :dontknow:

Gebruikersavatar
boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 16769
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965

Bericht door boe! » za 07 feb 2015, 23:30

Hensepens schreef:Maar waarom op de lijst...???? :dontknow:
Hier vind je de toelichting.

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14634
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965

Bericht door Via » zo 08 feb 2015, 12:42

Rene schreef:Voor wat betreft Tilburg:
Is een nieuw gebouw nu echt nodig in deze tijd van kantoren-leegstand ??
Het lijkt er meer om te gaan dat bepaalde politici zichzelf in beton willen vereeuwigen (van belastinggeld uiteraard), dan dat er echt noodzaak voor nieuwe kantoorgebouwen is.
Dit is het bestaande stadskantoor dat aan een renovatie toe is en dezelfde functie zal houden. Je hebt wel gelijk als je zegt dat er nog genoeg kantoorruimte leegstaat.

Hensepens
verkeersader
Berichten: 935
Lid geworden op: wo 09 mar 2005, 21:17
Locatie: Hoofddorp

Re: De nieuwe rijksmonumenten uit 1959-1965

Bericht door Hensepens » zo 08 feb 2015, 19:01

boe! schreef:
Hensepens schreef:Maar waarom op de lijst...???? :dontknow:
Hier vind je de toelichting.
Dank. Interessant om te lezen.