Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Over de relatie tussen verkeer en milieu

Moderator: Moderatoren

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Via
2x5 autosnelweg
Berichten: 15216
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door Via » di 23 sep 2008, 13:40

Er is hier nogal wat ophef over de bomenkap in het buitengebied van Boekel, waar MD bezwaar tegen had aangetekend. Er zijn een hoop bomen langs de wegen gekapt om die te kunnen verbreden. Er moet daar een landbouwontwikkelingsgebied komen, en voor het zwaar verkeer moeten de hoofdwegen worden verbreed.
Brabants Dagblad, 20-9-2008 schreef:Gemeente Boekel laat ineens 170 bomen vellen
zaterdag 20 september 2008 | 19:06 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 23 september 2008 | 12:45

Afbeelding
De operatie is in het geheim op het gemeentehuis voorbereid, tot verontwaardiging van buurtbewoners die vanaf vanochtend zeven uur plotseling werden geconfronteerd met kraan- en zaagploegen. Foto Peter van Huijkelom

BOEKEL – Bij Boekel en Venhorst zijn zaterdag in opdracht van de gemeente Boekel zo’n 170 bomen geveld, hoewel de kapvergunningen hiervoor bij de Raad van State worden aangevochten. Het betreft voornamelijk zestig jaar oude eiken die moeten wijken voor wegverbredingen ten gunste van nieuwe grootschalige intensieve veehouderij in de daarvoor in te richten landbouwontwikkelingsgebieden (logs) Venhorst en Waterdelweg.
Volgens de Brabantse Milieufederatie (BMF) is deze actie illegaal en onfatsoenlijk. De grootschalige houtkap in het Boekelse buitengebied is zeer omstreden en werd twee keer bij de bestuursrechter in Den Bosch aangevochten. Die liet de vergunningen voor in totaal 287 bomen eind juli in stand.

De gemeente heeft de operatie in het geheim voorbereid, tot woede van buurtbewoners die zaterdagochtend vanaf zeven uur plotseling werden geconfronteerd met kraan- en zaagploegen van de Boerdonkse aannemer Jos Kanters. Die gingen met volle kracht aan de slag om het karwei in één dag te kunnen klaren. De fractievoorzitters in de gemeenteraad waren vrijdagavond door het gemeentebestuur vertrouwelijk geïnformeerd over de actie, waarvoor Kanters naar eigen zeggen vrijdagochtend opdracht had gekregen. ,,Wij konden dit snel organiseren.”

De Hoogstraat ten zuiden van Venhorst zag er nog uit als een slagveld, toen Kanters zijn mensen en materieel ’s middags rond half vier terugtrok uit de aangrenzende Langstraat waar zij eiken aan het strippen waren. Nog 15 bomen zijn in tact aan de noordkant van deze weg die dubbel zo breed wordt om vrachtverkeer te kunnen verwerken naar nog te vestigen varkens-, kippen- en nertsenbedrijven die elders in Boekel of daarbuiten moeten verdwijnen. Nog zo’n 100 te kappen bomen staan nog overeind, onder meer langs de Gagelstraat.

De milieustichting Boekel-Venhorst Duurzaam (BVD) en de BMF hebben de Raad van State zaterdagmiddag ijlings gevraagd de kapvergunning met spoed te schorsen, om te voorkomen dat hun beroep hiertegen zinloos wordt.

De gemeente beriep zich voor de operatie op een zinsnede in de algemene plaatselijke verordening (apv) die bomenkap hangende een beroepsprocedure toch mogelijk gemaakt als er geen schorsing is gevraagd. Boekel heeft grote haast om een Europese subsidie van één miljoen euro voor aanleg van de logs veilig te stellen. Daarvoor moeten de wegverbredingen eind dit jaar zijn uitgevoerd.

Voorzitter Jeanne Stoks van de stichting BVD spuwt vuur over het gemeentelijk optreden. ,,Dit stiekeme gedoe is bij de konijnen af. Het is diep treurig dat je als burger zo wordt misleid”, roept zij in koor met omwonenden die het sloperswerk in de Langstraat zaterdag verontwaardigd gadeslaan. Stoks overhandigt ’s middags haar spoedfax naar de Raad van State aan wethouder Peter Ketelaars en ter plekke aan Kanters die na ruggespraak besluit het werk te staken.

Ketelaars zegt zich de boosheid bij de tegenstanders van de houtkap heel goed te kunnen voorstellen, maar vindt het gemeentelijk optreden niettemin gerechtvaardigd. ,,De milieubeweging had, tot mijn verbazing, niet om schorsing van de vergunning gevraagd. Dus staan wij volkomen in ons recht om te kappen. Dat wij daar vervolgens geen ruchtbaarheid aan geven, is logisch. Anders loopt de BMF meteen naar de rechter om kap te voorkomen. Voordat de rechter beslist ben je zo een jaar verder en heeft de gemeente een fikse subsidie verspeeld. Maar een fijn gevoel geeft dit niet. Als wethouder kun je natuurlijk nooit scoren met het kappen van bomen”, zegt Ketelaars.

Jeanne Stoks verwijt de wethouder de afgelopen jaren geen enkele moeite te hebben gedaan om de bomen te sparen. ,,We hebben hem aangeboden per straat te bekijken hoe verkeersveiligheid en groenbehoud samen kunnen gaan. Dat wilde hij niet.” Aanwonende Jeanne van Eert beaamt dit. ,,Eenrichtingsverkeer, parkeerhavens, aparte fietsstroken. Er was van alles mogelijk geweest om deze prachtige eiken te behouden. In Boekel hebben wij toch al zo weinig groen. Na verbreding wordt de Langstraat een racebaan. Het vrachtverkeer scheert hier straks langs mijn heg.”

Aan de overkant van de weg is op 500 meter het landbouwontwikkelingsgebied Elsendorp van de gemeente Gemert-Bakel in ontwikkeling. Van Eert: ,,Daar verrijst in korte tijd de ene na de andere grote veehouderij. Het leefklimaat wordt er hier voor ons niet prettiger op.”
En een analyse uit de krant:
Brabants Dagblad, 23-9-2008 schreef:Juridische mist in kaplustig Boekel
- ANALYSE. dinsdag 23 september 2008 | 02:56 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 23 september 2008 | 08:42

Wie in het weekeinde met groot materieel 170 pronte eiken laat opruimen, weet één ding héél zeker: de tegenpartij is niet in staat de rechter snel in te schakelen om de kettingzagen tot zwijgen te brengen voor het leed is geschied.

Het gemeentebestuur van Boekel wist drommels goed wat het deed toen het in het geheim de plaatselijke aannemer zaterdagochtend om zeven uur voor de grote schoonmaak het veld in stuurde.

Het faxje dat de milieubeweging 's middags naar de Raad van State stuurde met haar smeekbede voor een spoedprocedure, bracht de machinerie pas tot stilstand toen het karwei bijna was geklaard en er nog 15 van 170 bomen overeind stonden. Die blijven nu staan tot de hoogste bestuursrechter zich op 2 oktober heeft uitgesproken over een verzoek van de Brabantse Milieufederatie (BMF) om de vergunning voor de kap van in totaal 300 bomen bij Boekel en Venhorst te schorsen. Een gebruikelijke stap om voldongen feiten te voorkomen voordat de rechter aan de eigenlijke behandeling van een beroep toekomt, na doorgaans een jaar wachttijd.

De prangende vraag is hier echter waarom de BMF dat niet meteen heeft gedaan. Het antwoord luidt: omdat de milieufederatie dacht dat het niet hoefde. Aangezien de gemeente eenvoudigweg niet mag kappen tot de vergunning definitief is. Zo staat het immers in de algemene plaatselijke verordening (apv) van Boekel die onder meer regels voor bomenkap bevat.

Wanneer is een vergunning definitief? Onder meer 'tot het moment dat beslist is op het beroep van derden en geen verzoek tot voorlopige voorziening is gedaan', legt de apv uit.

Zo'n verzoek lag er niet van de BMF en dus mocht er zaterdag gekapt worden, betoogt de gemeente. "Het bewuste artikel in de apv is onduidelijk", vindt de Amsterdamse milieu-advocaat Jan Eelco Dijk die de BMF adviseert. "Als daar nou alleen had gestaan dat de kapvergunning niet gebruikt mag worden tot zij onherroepelijk is, was er geen enkel probleem geweest."

De Raad van State moet nu volgens Dijk helderheid verschaffen in Boekel. Dat is ook prettig voor bomenliefhebbers in bijvoorbeeld Uden en Schijndel. Deze gemeenten hanteren in hun apv precies dezelfde mistige formulering over de kapvergunning, evenals overigens de Bomenstichting tot voor kort deed in haar model-bomenverordening. Dat dit veel duidelijker kan, blijkt onder meer in Tilburg. Daar mag een boom pas plat nadat de rechter een ingediend verzoek tot schorsing van de kapvergunning heeft afgewezen.

Het stiekeme gedoe in het buitengebied kan Boekel nog lelijk opbreken. Als de Raad van State bepaalt dat zij in strijd met haar eigen apv zestig jaar oude eiken liet omleggen, pleegde de gemeente een strafbaar feit waarvoor zij vervolgd kan worden. Dat wordt dan tijd ook. Begin dit jaar ging in Boekel een 150 jaar oude paardenkastanje onreglementair tegen de vlakte. In de jaren negentig sneuvelde ter plaatse een aantal lindebomen in strijd met een belofte aan de rechter om dat niet te doen. Deze kapwoede moet beteugeld worden.
Dit was natuurlijk wel een keer te verwachten. Milieubewegingen doen niks anders dan de boel telkens maar aanvechten en vertragen, en dus kan ik dit in principe wel met een glimlach zien. Hoe vaak heeft MD bijvoorbeeld geen gebruik gemaakt van procedurefouten bij RWS? Nu krijgen hun collega's het eens een keer terug in de vorm van een gemeente die van hun fouten gebruik maakt.

kees
expressweg
Berichten: 3408
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 23:21
Locatie: Het Bosch van de Hertog

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door kees » di 23 sep 2008, 13:57

Hahaha, wachten totdat een kapvergunning onherroepelijk is geworden. :hahaHAHA:
Alsof er altijd een bezwarenprocedure moet worden gevolgd, voordat er gekapt wordt!
Het klinkt alsof tegen elke kapvergunning standaard bezwaar moet worden gemaakt om de vergunning geldig te kunnen laten zijn.

simon
autoweg
Berichten: 1935
Lid geworden op: di 11 dec 2007, 15:46
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door simon » di 23 sep 2008, 15:40

Dit was natuurlijk wel een keer te verwachten. Milieubewegingen doen niks anders dan de boel telkens maar aanvechten en vertragen, en dus kan ik dit in principe wel met een glimlach zien. Hoe vaak heeft MD bijvoorbeeld geen gebruik gemaakt van procedurefouten bij RWS? Nu krijgen hun collega's het eens een keer terug in de vorm van een gemeente die van hun fouten gebruik maakt.
En omdat de milieufederatie een aanleg van de A4 tegenhoud, mogen de buurtbewoners van Boekel hiervan de dupe worden? Een vreemde redenatie. Kennelijk gaan bij sommige forummers de haren recht overeind bij het lezen van het woordje "milieu".

Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6381
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door Seat Ibiza » di 23 sep 2008, 15:50

^^
Helemaal eens met Simon.
Asociale manier van werken van de gemeente. Misschien waren er wel alternatieven mogelijk, bijvoorbeeld een 2x1 weg er van maken, waarbij de bomen wel hadden kunnen blijven staan?

Gebruikersavatar
Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 36661
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland
Contacteer:

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door Rene » di 23 sep 2008, 16:37

Het is niet echt netjes van die gemeente om dit in een weekend te doen - je hebt daardoor de schijn tegen.

Maar ja, de manier waarop MD de regeltjes 'gebruikt' is ook allesbehalve netjes.
Ik zou haast zeggen: de milieuclubs hebben dit gedrag zèlf veroorzaakt, door altijd en eeuwig maar TEGEN te zijn.
Dan worden bestuurders bij een gemeente ook creatiever in het vinden van ruimten die de wet en regelgeving biedt.

Want stel nu dat de gemeente in haar plannen had opgenomen dat er elders bomen voor terugkomen, wat maakt het dan allemaal uit ? De meeste bomen in dit land zijn ook ooit maar geplant en hebben net zoveel hogere 'natuur'waarde als de zingende paddestoelen in de Efteling. Een waarde dus die op een andere locatie met jonge boompjes ook net zo goed waargemaakt kan worden. Misschien dat de gemeente daar ook wel in voorzien had - maar voor rupsje nooitgenoeg, de milieuclubs dus, nog altijd reden om naar de RvS te gaan.

Wat ik wel mooi vind is dat de milieuclubs nu een keer zèlf mogen meemaken wat de consequenties zijn van een 'procedurefoutje' :lol:

Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6381
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door Seat Ibiza » di 23 sep 2008, 17:29

Rene schreef:Want stel nu dat de gemeente in haar plannen had opgenomen dat er elders bomen voor terugkomen, wat maakt het dan allemaal uit ? De meeste bomen in dit land zijn ook ooit maar geplant en hebben net zoveel hogere 'natuur'waarde als de zingende paddestoelen in de Efteling. Een waarde dus die op een andere locatie met jonge boompjes ook net zo goed waargemaakt kan worden.
Ik vind het eigenlijk bizar dat als men een eik van 50 jaar kapt en er een klein ***-boompje van 2.5 meter hoog voor terugzet, dat dit dan als compensatie telt. Als we morgen ALLE bomen in Nederland omzagen en vervangen door nieuwe jonge boompjes, dan zijn we het toch wel eens dat dit per saldo een enorme achteruitgang is in het bomenbestand (qua kwaliteit)?

Gebruikersavatar
Via
2x5 autosnelweg
Berichten: 15216
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door Via » di 23 sep 2008, 19:07

simon schreef:
Dit was natuurlijk wel een keer te verwachten. Milieubewegingen doen niks anders dan de boel telkens maar aanvechten en vertragen, en dus kan ik dit in principe wel met een glimlach zien. Hoe vaak heeft MD bijvoorbeeld geen gebruik gemaakt van procedurefouten bij RWS? Nu krijgen hun collega's het eens een keer terug in de vorm van een gemeente die van hun fouten gebruik maakt.
En omdat de milieufederatie een aanleg van de A4 tegenhoud, mogen de buurtbewoners van Boekel hiervan de dupe worden? Een vreemde redenatie. Kennelijk gaan bij sommige forummers de haren recht overeind bij het lezen van het woordje "milieu".
Nee, zo bedoel ik het helemaal niet. Het gaat er mij om dat er nu eens een procedurefoutje de andere kant op werkt dan normaal.

Gebruikersavatar
Palance
4x5 autosnelweg
Berichten: 31547
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт
Contacteer:

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door Palance » di 23 sep 2008, 19:21

Als het binnen het kader van de wet gebeurt is er niks mis. Dat geldt bij blokkade van de aanleg van snelwegen maar ook voor het omhakken van bomen.

En die bomen kun je weer verstoken. Dat scheelt in je gasrekening ;)
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Autosnelwegen.net

Bart
autoweg
Berichten: 1875
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:27
Locatie: Den Haag

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door Bart » wo 01 okt 2008, 14:03

tja, dit is dus eens maar nooit meer...

Immers, bij elk bezwaar tegen een plan waarbij een boom (ook) gekapt wordt, wordt nu door iedere milieuclub een voorlopige voorziening aangevraagd. Dat doet Milieudefensie overigens standaard bij beroepen. Vaak hoeft de rechter geen uitspraak te doen: de verweerder (Rijkswaterstaat) zegt te gaan wachten tot het besluit onherroepelijk is.

Overigens wordt er bij snelwegen nog wel eens de term 'noodkap' toegepast: tak op de weg = bomenrij weg... Althans, de bomen die ook maar een beetje zwakjes lijken te zijn... Netjes? Niet echt eigenlijk.
Bart - als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan...

PW100
verkeersader
Berichten: 824
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 16:00
Locatie: Oisterwijk

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door PW100 » zo 26 okt 2008, 14:27

Het lijkt een trend te gaan worden . . . :
www.rechtspraak.nl schreef: Raad van State: Stichting Openbare Ruimte geen belanghebbende

Den Haag, 1 oktober 2008 - De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in drie beroepszaken van de Stichting Openbare Ruimte geoordeeld dat de stichting geen belanghebbende is. In de drie zaken, waarin de stichting uit Amsterdam zich verzet tegen verleende vergunningen voor onder meer een veehouder in Klarenbeek en een pluimveehouder in Nederweert, kon zij daardoor geen bezwaar maken of beroep instellen. Daarvoor is vereist dat de stichting een algemeen of collectief belang behartigt dat rechtstreeks bij de besluiten is betrokken. Dit belang blijkt volgens de hoogste bestuursrechter niet uit de statutaire doelstelling en evenmin uit de feitelijke werkzaamheden van de stichting.

Volgens de Raad van State is het statutaire doel van de stichting, waarin onder meer staat dat zij streeft naar een gezond en duurzaam milieu en een goede ruimtelijke ordening, "zo veelomvattend dat het onvoldoende onderscheidend is" om op grond daarvan te kunnen oordelen dat de stichting belanghebbende is. Ook uit de werkzaamheden van de stichting, hoofdzakelijk het voeren van bestuursrechtelijke procedures, blijkt volgens de hoogste bestuursrechter geen bijzondere bemoeienis met de belangen die bij de besluiten zijn betrokken. De Raad van State oordeelt dat "het louter in rechte opkomen tegen besluiten niet kan worden aangemerkt als feitelijke werkzaamheden" waaruit blijkt dat het collectieve of algemene belang dat de stichting behartigt, rechtstreeks bij het besluit is betrokken. Datzelfde geldt volgens de Raad van State voor werkzaamheden van de stichting die louter gerelateerd zijn aan bestuursrechtelijke procedures.

Het gevolg van deze uitspraken van de Raad van State is dat de Stichting Openbare Ruimte, op basis van haar huidige doelstelling en werkzaamheden, tegen besluiten van bestuursorganen geen bestuursrechtelijke juridische procedures meer kan starten. Voor vergelijkbare stichtingen en verenigingen kan de uitspraak dezelfde gevolgen hebben. Andere landelijke of lokale stichtingen en verenigingen kunnen wel bezwaar blijven maken tegen besluiten, als uit hun doelstelling en/of werkzaamheden, anders dan louter procederen, blijkt dat zij een algemeen of collectief belang behartigen dat daarbij rechtstreeks is betrokken.

Tegen de uitspraken van de Raad van State is geen hoger beroep mogelijk.

Voor meer informatie over de uitspraken en/of de procedures kunt u contact opnemen met mr. Daniël Tempelman, persvoorlichter Raad van State: 070 – 4264812 of 06 – 23317506.

PW100
verkeersader
Berichten: 824
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 16:00
Locatie: Oisterwijk

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door PW100 » zo 26 okt 2008, 14:29

. . . en nog een:
www.brabantsdagblad.nl schreef: Raad van State schuift milieustichting terzijde
door Ron Lodewijks. donderdag 02 oktober 2008 | 03:00 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 oktober 2008 | 08:30


DEN BOSCH - Beroepen van organisaties die louter procederen tegen besluiten van de overheid over ontwikkelingen waar ze niet direct bij betrokken zijn, worden door de Raad van State juridisch buitenspel gezet.

Dat heeft de hoogste bestuursrechter gisteren duidelijk gemaakt in drie uitspraken waarmee hij de Stichting Openbare Ruimte uit Amsterdam niet-ontvankelijk verklaart in procedures tegen vergunningen voor uitbreiding van veehouderijen op grond van Natuurbeschermingswet (Nb-wet). Om dezelfde reden werd eind mei de Stichting Monumentenbehoud Nederland in een procedure tegen een sloopvergunning aan de kant geschoven.

Procederen op grond van zeer ruim geformuleerde milieudoelstelling, zonder daarvoor feitelijke werkzaamheden te verrichten of op te treden namens omwonenden, noemt de Raad van State als redenen voor uitsluiting van Openbare Ruimte.

Deze stichting is er mede verantwoordelijk voor dat de hoogste bestuursrechter kort geleden de overheid verbood om nog milieubelastende uitbreidingen van veehouderijen rond Europees beschermde natuurgebieden (Natura 2000) toe te staan. Vooruitlopend op de te verwachten stellingname van de bestuursrechter had het provinciebestuur van Brabant de Stichting Openbare Ruimte begin augustus niet ontvankelijk verklaard in 22 Nb-wetprocedures tegen veehouderijen rond Natura 2000-gebieden als de Kampina en de Peelvenen. "De stichting gaat net zo lang door tot zij weer door de Raad van State wordt toegelaten. Om die reden zijn de statuten inmiddels aangepast. En als ik papiertjes moet gaan rapen om in de ogen van de bestuursrechter het milieu te dienen, dan doe ik dat, hoe ridicuul dat ook is", reageert jurist Valentijn Wösten namens de stichting. Wösten gaat dit onder meer uittesten in hoger beroep tegen de uitsluiting in Brabant.

De uitspraak van de Raad van State kan gevolgen hebben voor vergelijkbare stichtingen en verenigingen die procederen tegen de overheid. Daarbij gaat het onder meer om de milieustichting VMDLT uit Twente en de Nijmeegse milieucoöperatie Mobilisation for the Environment die in Brabant ook Nb-wetprocedures voeren. Als niet-Brabantse organisaties zijn die volgens het provinciebestuur evenmin ontvankelijk. Wösten: "Voor deze clubs voorzie ik weinig problemen. De rechter had het louter gemunt op Openbare Ruimte."

Paixao
autoweg
Berichten: 1040
Lid geworden op: di 28 feb 2006, 15:07
Locatie: Denekamp
Contacteer:

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door Paixao » do 27 nov 2008, 14:44

Omroep Brabant, 27-11-2008 schreef:Markante esdoorn in centrum Tilburg 's nachts gekapt

TILBURG - De markante esdoorn op de vijfsprong bij de Tuinstraat en Nieuwlandstraat in het centrum van Tilburg is woensdagnacht in opdracht van de gemeente Tilburg gekapt. Een groep actievoerders hield dinsdag de kap van de boom op het laatste moment nog tegen door zich vast te ketenen aan de boom.
De gemeente kapte de boom op het nachtelijke uur omdat ze hiermee hoopte geweld te voorkomen. Dat zei een gemeentewoordvoerder donderdag. Volgens haar was het de uitdrukkelijke wens van het college om te zorgen dat er geen geweld gebruikt zou worden bij het kappen van de boom. Wethouder Jan Hamming zei dat het omkappen van de boom onvermijdelijk was na de uitspraak hierover door de Raad van State vorige week vrijdag.

Buurtbewoners van de Tilburgse binnenstad willen een nieuwe esdoorn. De buurt is kwaad over de kap omdat er nog een gesprek zou komen met de Tilburgse wethouder Jan Hamming. De buurt deelt nu flyers uit met daarin een oproep aan Tilburgers om wethouder Jan Hamming te bestoken met emails.

Spoeddebat
Op grond van de commotie rond de esdoorn vroeg de Lijst Smolders Tilburg (LST) woensdag een spoeddebat aan. Volgens de LST staan Algemeen Belang, Verenigde Senioren Partij, D66 en het CDA achter deze vraag om een extra vergadering. De partijen vroegen het college om voor die tijd geen onherstelbare schade aan te richten aan de vijfsprong.

NSB-streek
Lijsttrekker Hans Smolders reageerde donderdagmorgen dan ook verbolgen over de nachtelijke kap. "Schandalig en een echte NSB-streek", aldus Smolders. Hij snapte niet dat de gemeente dit laatste stukje authentiek Tilburg de vernieling in heeft geholpen. Nog minder snapte hij van de opstelling van GroenLinks en de SP. Hij is van mening dat juist de linkse partijen als GroenLinks en de SP zich meer hadden moeten inzetten voor het behoud van de esdoorn en de kap hadden moeten voorkomen.

Drukte
Woensdagmorgen heerste bij de esdoorn in het centrum van Tilburg nog grote drukte. Actievoerders gingen opnieuw de boom in uit protest tegen de geplande kap. De gemeente liet woensdag nog weten dat de esdoorn gewoon gekapt zou worden, nadat actievoerders woensdagochtend opnieuw de boom in klommen om de kap tegen te gaan. Dinsdag hield een groep jongeren de kap van de boom al op het laatste moment tegen. De gemeente liet woensdag weten dat de esdoorn gewoon wordt gekapt. Een gesprek dat voor vrijdag was gepland zou daar volgens de gemeente niets aan veranderen.
Uitgeprocedeerd = omzagen.... :PP:
"Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts." -- Winston Churchill

Gebruikersavatar
Via
2x5 autosnelweg
Berichten: 15216
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Re: Koekje van eigen deeg voor milieugroepen

Bericht door Via » vr 12 dec 2008, 19:12

Daar in Tilburg is het weer een ander verhaal, daar kappen ze vrolijk het de enige noemenswaardige boom die ik van het station naar de Heuvelstraat (winkelstraat) tegenkom. Lang leve de nog grotere steenmassa in de toch al zo lelijke stad Tilburg... :roll:

Plaats reactie