duikgek89 schreef:Dan kun je hoog of laag springen, maar die warmte van die lamp verdwijnt niet in het niks, via die lampenkap en dergelijke vloeit die warmte toch echt de kamer in. Alleen is het vermogen zo laag dat je er geen merkbare temperatuurverhoging van gaat ondervinden.
Cv van lucht zit zo rond de 0.718 KJ*Kg/K op kamertemperatuur. Volgens du=Cv*dT heb je om de temperatuur slechts 5 graden te doen stijgen 3,59KJ/kg nodig. Nemen we een woonkamer van laten we zeggen een 8*4*3m = 96m³ lucht. Dat zal volgens m=(pV/RT) ergens rond de 112kg lucht zijn. Dat betekent dat je dus zo'n 403kJ nodig hebt om de kamer te verwarmen, met 90 wat van een lamp heb je, als je geen verlies hebt naar buiten (utopie maar toch), daarvoor 403KJ/0.09[KJ/S]= 1,25 uur voor nodig.
Efficient moet je het niet willen noemen, maar het draagt wel bij. Al is het maar omdat de CV de omgeving van de lamp niet meer warm hoeft te stoken.
Of ik ben hier, omdat ik nogal moe ben, ergens gruwelijks de mist in gegaan...
Het klopt aardig, maar je gaat er vanuit dat je altijd de verwarming aan hebt als je je licht aan hebt. Dit terwijl de verwarming
of al draait voordat de lamp aan gaat (in het koude jaargetijde),
of uberhaupt niet of nauwelijks aan is terwijl de lamp aan gaat (in het warme jaargetijde). Dus je vlieger gaat alleen op in erge koude klimaten, of je moet ook je lamp alleen gebruiken als je verwarming aan het stoken is.
Los hiervan kost verwarmen met gas per joule ook veel minder dan met electriciteit, dus je lamp-verwarming kost ook meer dan als je hem 'vervangt' door spaarlamp + CV een tikje meer gas te laten gebruiken. Dus
en je huis moet erg vaak erg koud zijn
en je moet elektrisch verwarmen om maar iets van nut aan je lamp-verwarming te hebben. En omdat die situatie gemiddeld niet vaak voorkomt in de EU is men van mening dat gloeilampen alleen daarom geen bestaansrecht hebben in een moderne samenleving.