Halverwege dit jaar heeft er een aanrijding auto fietser plaatsgevonden. Volgens de wet is automobilist aansprakelijk. Ik ben van mening dat de fietser fout is en betwist dan ook niet de wettelijke aansprakelijkheid die de automobilist heeft maar bij wie de schuld ligt.
Hier is de plaats van het ongeval en voor de duidelijkheid iets meer inzoomen.
Mijn verklaring en situatie schets welke bij het schade formulier is ingeleverd.
voor mij reed een postnl bus die de weg overstak en de stoep op reed (auto nummer 1). Postnl bus stopt op inrit / fietpad en ik draai de weg naar links op met ongeveer 10km p/u (auto nummer 2) en ineens een klap en reed er een fietser tegen mijn zijkant van de auto aan (zie nummer 3) aan de achterzijde ter hoogte van de achterbank.
Ik heb de fietser niet gezien en weet dus ook niet waar deze vandaan is gekomen vandaar de ? bij nr 3. Het is geen fiets oversteek plaats. De Postnl bus is een oprit opgereden waar twee auto kunnen worden geparkeerd
De verklaring en situatieschets volgens de fietser:
Ik stond met mijn fiets te wachten om over te steken. Van rechts kwam een bestelauto die wou insteken waar ik stond. Toen de bestelauto dat had gedaan, keek ik naar links en rechts en naar de overkant. Daar stond een auto, die stil bleef staan. Ik stak over en over het midden van de weg zag ik hem op mijn afkomen. Hij ging links af en ik probeerde van hem weg te draaien
Nu wordt er aangegeven omdat de fietser niet is gezien en de fietser vanaf een fietspad oversteekt de auto bestuurder fout is.
zijde waar fietser vandaan is gekomen
zicht vanaf de automobilist
En klopt er van de situatieschets ook niet veel aangezien die een verkeerde situatie schets, Hieronder een stippellijn geplaatst op het midden van de wegdek dan kan de fietser nooit recht overgestoken hebben en wat dan nog vreemd is dat de postnl bus vanuit fietsers perspectief niet van rechts is gekomen maar van dezelfde plaats waar mijn auto stond.
De vraag die rest is, ben je als bestuurder aansprakelijk, ja volgens de wet. Hier geen probleem mee
Heb je ook schuld als automobilist, ik vind van niet.
De auto verzekering en de rechtsbijstandverzekering lopen bij dezelfde maatschappij. De auto verzekering had al schuld erkend en uitgekeerd terwijl de rechtsbijstand verzekering er nog mee bezig was ondanks dat beiden wisten van elkaar dat er nog iets liep.
De tegenpartij had dit ook in zijn verweer gezet richting rechtsbijstandverzekering "De autoverzekeraar van uw klant heeft overigens de aansprakelijkheid erkend en onze verzekerde schadeloos gesteld.". MAW waar hebben jullie het nog over.
Ik zou zeggen brand los aub het is nog een heel verhaal geworden.
Alvast bedankt voor de reacties
mvgr Klaas