hoevenpe schreef:duikgek89 schreef:Juridische truc? De man is vader geworden!
Nou en?
Hoe heeft hij trouwens iemand zwanger weten te krijgen in hechtenis? Ow wacht, hij was hem gesmeerd in afwachting van het vonnis. Alleen in dit land kan je 3 mensen doodrijden en daarna in vrijheid de rechtzaak afwachten (en dus onvindbaar zijn na het vonnis). Ik vermoed dat de dronken spookrijder nu ook alweer vrij rondloopt...
Nee, eerst opsluiten en vervolgens een taakstraf geven was uiteraard veel logischer geweest.
- TOEVOEGING
- Zo kunnen we ook heel makkelijk flink gaan besparen, indien we de doodstraf weer invoeren. We geven iedereen de doodstraf in afwachting van het proces, en dan komen we tot de conclusie dat het proces niet meer nodig is omdat EN de lagere straf niet meer voltrekbaar is EN omdat strafvervolging vervalt bij het overlijden van de verdachte.
hoevenpe schreef:Juist dit soort dingen maken mensen enorm boos: aan de ene kant een volledig geautomatiseerd proces voor kleine overtredingen bij onrealistische limieten en aan de andere kant slappe knieën.
De automatische roverspraktijken om mensen die gewoon autorijden in plaats van op hun teller staren het geld uit de zak en het brood uit de mond te roven vind ik ook ronduit schandalig, daar hoeven we niet te lang over te discussiëren.
Dat de besproken man vrijkomt en verdwijnt vind ik ook cru en niet correct. Maar hij werd wel vader, dat een juridische truc noemen vind ik erg respectloos ten opzichte van het kind. Een kind, dat na het voorval is verwerkt en er dus onomstotelijk geen schuld aan heeft. Dat de papa van dat kind gewoon nog even zijn straf uit had moeten zitten vind ik ook. Ik wil dat niet bestrijden. Dat er tussen de overheids-instellingen de nodige dingen nogal cru verlopen zijn (is geen verassing) stem ik ook absoluut toe. Dat bepaalde procedures moeten veranderen vind ik ook.
Blijft staan: Hij heeft minstens de helft van zijn straf uitgezeten. Gezien het feit dat een zwangerschap normaal gesproken 9 maanden duurt, spreken we waarschijnlijk van pakweg 8,5 a 9 maanden van de 15.
Ik erger me voornamelijk aan het type reacties en de heisa die eromheen gemaakt wordt. Zodra iemand een fout maakt, een fout met verschrikkelijke volgen maar nog steeds een fout, dan zetten sommigen hier zo'n persoon volgens mij het liefst meteen in een elektrische stoel.
Echter, als deze man niet totaal gevoelloos is, heeft hij al lang van zijn fout geleerd. Dat is toch het hoofddoel van zijn straf. Het zou hem sieren als hij zich zou melden om het restant uit te zitten, maar ik denk niet dat dat nog echt veel nut gaat hebben, daarom vind ik dat er best wat minder heisa omheen gemaakt mag worden.
Verder heb ik nog twee vragen waarvan ik hoop dat je ze aan jezelf stelt en in stilte beantwoord:
1. Wat denk je dat de doodrijder dacht, toen hij voor die bewuste rit vertrok? "Ik ga vandaag eens lekker proberen een paar mensen dood te rijden"?
2. Wat denk je dat de doodrijder dacht, na het ongeluk? "Oeps, beetje schade aan de auto, 3 mensen dood, kan gebeuren, morgen een betere dag"?