Botsing bij rood licht

Hier kan gediscussieerd worden over juridische aspecten van het wegverkeer

Moderator: Moderatoren

CygnumNL
woonerf
Berichten: 72
Lid geworden op: vr 01 mei 2009, 22:37

Re: Botsing bij rood licht

Bericht door CygnumNL » di 09 feb 2016, 16:04

Je moet aantonen dat de tegenpartij een verkeersfout heeft gemaakt. Eens, het is niet gelijk aan een strafrechtelijke schuld, maar met alleen het bewijs dat je door groen bent gereden, heb je nog niet aannemelijk gemaakt, laat staan bewezen, dat de tegenpartij door rood heeft gereden. Je moet een begin van bewijs overleggen waarom de tegenpartij wel door rood moet zijn gereden, zodat er geen (redelijke) twijfel kan bestaan over wat er is gebeurd.

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
Voorzitter
Berichten: 32134
Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
Locatie: Aan de 🅰2️⃣8️⃣

Re: Botsing bij rood licht

Bericht door Coen Tunnel » di 09 feb 2016, 16:25

^^ Bewijs dat jij door groen bent gereden maakt het mijns inziens zeer aannemelijk dat de tegenpartij door rood is gereden (mits het op een kruising zonder deelconflicten gebeurde). De kans dat er een storing is geweest is zo klein. Waarom jij zegt dat het daarmee niet aannemelijk is gemaakt dat de tegenpartij door rood is gereden... :dontknow:

Als je hebt bewezen dat je door groen bent gereden op een kruispunt zonder deelconflict heb je in ieder geval aangetoond dat je zelf niks verkeerd hebt gedaan. Dat brengt dan automatisch met zich mee dat het aannemelijk is dat de tegenpartij schuldig is. In mijn optiek ligt de bewijslast om aan te tonen wat er bij de tegenpartij is gebeurd vanaf dat moment ook bij de tegenpartij.

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 21917
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Botsing bij rood licht

Bericht door Wouter N14 » wo 10 feb 2016, 20:40

Zouden we nog iets te horen krijgen van Mickmaas? :roll:
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
Voorzitter
Berichten: 32134
Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
Locatie: Aan de 🅰2️⃣8️⃣

Re: Botsing bij rood licht

Bericht door Coen Tunnel » do 11 feb 2016, 8:07

Wie weet. :) Blijkens zijn profiel was hij gisteravond wel online op het forum.

CygnumNL
woonerf
Berichten: 72
Lid geworden op: vr 01 mei 2009, 22:37

Re: Botsing bij rood licht

Bericht door CygnumNL » vr 12 feb 2016, 0:04

Coen Tunnel schreef:^^ Bewijs dat jij door groen bent gereden maakt het mijns inziens zeer aannemelijk dat de tegenpartij door rood is gereden (mits het op een kruising zonder deelconflicten gebeurde). De kans dat er een storing is geweest is zo klein. Waarom jij zegt dat het daarmee niet aannemelijk is gemaakt dat de tegenpartij door rood is gereden... :dontknow:
Misschien is er ergens iets niet helemaal duidelijk opgeschreven. Er is een verschil tussen bewijs (feitelijk vaststaand) en aannemelijk (waarschijnlijk zo gebeurd, maar de tegenpartij kan het nog ontkrachten). In de schaderegeling zal je negen van de tien keer genoeg hebben aan het aannemelijk maken van iets. In de rechtszaal is het anders. Daar moet je alles stellen en bewijzen. Om er zeker van te zijn dat de tegenpartij niet met een ander verhaal kan komen wat je zaak ondermijnt moet je daarom niet alleen bewijzen dat je door groen bent gereden, maar moet je ook een begin maken met bewijs dat de ander niet door rood is gereden. Als je dat niet aanvoert, hoeft de tegenpartij alleen maar te stellen dat hij ook door groen reed, en dan mag jij bewijzen dat hij niet door groen is gereden. Dat soort problemen kan je het beste vooraf ondervangen.
Als je hebt bewezen dat je door groen bent gereden op een kruispunt zonder deelconflict heb je in ieder geval aangetoond dat je zelf niks verkeerd hebt gedaan. Dat brengt dan automatisch met zich mee dat het aannemelijk is dat de tegenpartij schuldig is. In mijn optiek ligt de bewijslast om aan te tonen wat er bij de tegenpartij is gebeurd vanaf dat moment ook bij de tegenpartij.
Als je iemand aansprakelijk stelt moet je aantonen dat die partij een verkeersfout heeft gemaakt. Als je bewijst dat je door groen bent gereden, kan je zeker betogen dat de kans klein is dat de ander ook door groen kan zijn gereden. Of het wordt aangenomen is vers twee. Bij verzekeraars denken ze niet altijd in analogieën en willen ze direct bewijs zien.

Als de tegenpartij op geen enkele wijze aan kan voeren dat zij ook door groen reden of getuigen hebben die het verhaal bevestigen heeft maak je wel een goede kans, afhankelijk van de verzekeraar die je tegenover je hebt.

Verder sluit ik me aan bij de dashcam :yes:

Plaats reactie