‘Genaaid’ door dashcam van buurman na door rood rijden
Moderator: Moderatoren
Re: ‘Genaaid’ door dashcam van buurman na door rood rijden
Binnen grenzen mag de politie wel degelijk uitlokken. Denk aan de lokfietsen en lokauto's om dieven en helers op te sporen. Je mag alleen niet de kat op het spek binden, door ergens een dure BMW met de sleutels in het slot neer te zetten. Aanzetten tot (of opdracht geven tot) moord is wat anders dan uitlokking. Bij uitlokking gok je op de hebzucht of boosheid van een derde, zonder daar direct voor te betalen of opdracht te geven.
130 km/h ? Dan haalt de trein me nog steeds in ...
-
- autoweg
- Berichten: 2416
- Lid geworden op: ma 04 apr 2005, 1:30
Re: ‘Genaaid’ door dashcam van buurman na door rood rijden
dat is eigenlijk niet 'binnen de grenzen'. Men is expres over die grenzen gegaan en de Hoge Raad heeft specifiek voor de fiets en auto dmv een arrest aangegeven het als bewijs voor vervolging te accepteren. Deze uitzonderingen bevestigen de regel juist (uitlokken is strafbaar), ze betekenen niet dat de regel alleen voor burgers zou gelden of iets dergelijks.
-
- zandpaadje
- Berichten: 16
- Lid geworden op: di 03 jan 2017, 23:10
Re: ‘Genaaid’ door dashcam van buurman na door rood rijden
De politie mag uitlokken in bepaalde omstandigheden onder bepaalde voorwaarden. Denk maar aan een lokfiets. De politie mag echter niet het initiatief nemen om het strafbare feit te begaan.Vinny schreef: ↑di 24 jul 2018, 7:21 Even voor de duidelijkheid: "uitlokking" wordt jurdisch gezien als het medeplegen van het misdrijf / de overtreding en wordt in dezelfde mate bestraft. Opdracht geven tot een liquidatie valt daar bijvoorbeeld onder, en dus kan Willem Holleder daar levenslang voor de cel in, zelfs als hij niet de trekker heeft overgehaald.
Als de politie misdrijven uitlokt (hetgeen ook wel eens gebeurd) dan kan het voor de rechter aanleiding zijn om de verdachte wegens onrechtmatig (want illegaal) verkregen bewijs vrij te spreken.
Tot slot is uitlokken (of juridisch 'Deelneming') alleen strafbaar bij misdrijven. De rechter zal nooit iemand kunnen veroordelen voor het uitlokken of medeplegen van een overtreding.
Om terug te komen op de openingspost. Ik vind zelf dat de camerabeelden van burgers alleen gebruikt mogen worden bij het oplossen van misdrijven en in civiele zaken. Als je dat voor overtredingen gaat toestaan is het hek van de dam. Op een gegeven moment krijg je dan op de site van het CVOM of de politie een optie om allerhande filmpje te uploaden á la Dumpert in de hoop dat je vervelende schoonmoeder/buurman of zakenrelatie een boete krijgt en het is lekker anoniem, want de overheid knapt het vuile werk wel op
Re: ‘Genaaid’ door dashcam van buurman na door rood rijden
In ieder geval zware overtredingen, en niet voor Wet Mulder overtredingen. Daar zal de politie ook niet aan willen. Te veel gedoe voor te weinig opbrengst en daarbij is het bezwaar en beroep van Muldertjes te beperkt om beelden van (willekeurige = niet aangewezen) derden te gebruiken.
130 km/h ? Dan haalt de trein me nog steeds in ...