Chris schreef: ↑zo 10 feb 2019, 9:35
LennyKravitz schreef: ↑zo 10 feb 2019, 2:16Typisch geval om met grafieken te laten zien wat je wil laten zien.
Sorry, 'typisch geval'? CBS statistieken wegwuiven omdat de uitkomst je niet aan staat, maar zelf van alles roepen zonder enige onderbouwing? Ja hallo.
Ja, wat bij deze grafiekpost gebeurt is dat wordt beweert dat ouderen een groter probleem zijn, want daar zijn meer doden onder.
Dat zou dan moeten ondersteunen dat jongeren "niet zo'n probleem zijn qua appen". En "ga eens bij die oudjes kijken". Dat is een wanargument.
Het aantal doden is dan ook maar zijdelings van toepassing. Alsof appende jongeren die wel ongelukken en schade maken, wel (zwaar) gewond raken, of iemand gewond maken, maar toevallig niet zelf dood zijn, een minder groot probleem zijn, dan bejaarden die onvoorzichtig zijn door hun oudheid en daarbij bij het minste of geringste dood kunnen gaan. Even overdreven geponeerd.
Stel bijvoorbeeld.
* 100 jongeren - append op de fiets - 20 ongelukken - 2 doden, 6 gewonden, 12 alleen schade.
* 100 ouderen - niet eens append, gewoon oud en zwak aan het wezen te zijn - 8 ongelukken - 4 doden, 3 gewonden, 1 alleen schade
- en dan zegt iemand => dat appen valt wel mee, er zijn nl. 2x zoveel ouderen die dood gaan, en die appen niet eens. Dát is een probleem.
Het zegt dus geen zak over het appgedrag van de jongeren, en dat dát dan geen groot probleem is...
Het zijn statistieken, ze zijn waar, ze zijn valide, alleen geen sluitend argument. Ook eens met Palance hierboven.
It aint over 'till it's over...