Snelweg oversteken
Moderator: Moderatoren
-
- woonerf
- Berichten: 53
- Lid geworden op: wo 24 jan 2007, 15:59
Snelweg oversteken
Het is voor voetgangers verboden om een snelweg te betreden, maar geldt dit ook al je die zou willen oversteken? (even los van dat dit een buitengewoon gevaarlijk idee is).
Stel dat je door een bos aan het lopen bent, en voor wat voor reden dan ook moet je aan de andere kant zijn van wat duidelijk een weg is, maar ja, is dit een snelweg? Jij hebt nergens een bord zien staan (je bent immers niet bij een toerit of zo). Je bent niet van plan langs de weg te lopen, maar wil alleen naar de andere kant.
Mag dit, juridisch gezien?
Stel dat je door een bos aan het lopen bent, en voor wat voor reden dan ook moet je aan de andere kant zijn van wat duidelijk een weg is, maar ja, is dit een snelweg? Jij hebt nergens een bord zien staan (je bent immers niet bij een toerit of zo). Je bent niet van plan langs de weg te lopen, maar wil alleen naar de andere kant.
Mag dit, juridisch gezien?
-
- verkeersader
- Berichten: 873
- Lid geworden op: vr 04 sep 2015, 16:02
Re: snelweg oversteken
Als jij een snelweg kan oversteken, zonder 'm te betreden, dan is het vast geen probleem 

-
- expressweg
- Berichten: 2558
- Lid geworden op: ma 08 aug 2011, 10:27
- Locatie: Zuidhorn
-
- Moderator
- Berichten: 19027
- Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
- Locatie: Roosendaal
Re: snelweg oversteken
Ongeacht het soort weg, je mag ander verkeer niet in gevaar brengen. Het lijkt mij logisch dat jou voorbeeld daar niet aan voldoet.
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge
-
- expressweg
- Berichten: 3107
- Lid geworden op: wo 10 feb 2016, 9:54
Re: snelweg oversteken
Verander in de openingspost het woord 'snelweg' eens door 'spoorlijn'.
Ook die mag je niet betreden, borden of geen borden.
Hoewel er best 2x2 wegen bestaan die je mag oversteken, verwacht ik dat een rechter zal oordelen dat een snelweg voldoende als zodanig herkenbaar is aan kenmerken als vluchtstroken, breedte van de rijstroken, snelheid van het verkeer en (eventuele) geleiderails en bebording.
Ook die mag je niet betreden, borden of geen borden.
Hoewel er best 2x2 wegen bestaan die je mag oversteken, verwacht ik dat een rechter zal oordelen dat een snelweg voldoende als zodanig herkenbaar is aan kenmerken als vluchtstroken, breedte van de rijstroken, snelheid van het verkeer en (eventuele) geleiderails en bebording.
-
- Voorzitter
- Berichten: 28682
- Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
- Locatie: Aan de A28
Re: snelweg oversteken
Goede vraag. En ik denk dat er niet zo simpel een antwoord op te geven is.
Lopen op de auto(snel)weg is verboden in artikel 42 van het RVV 1990:
Echter, dat roept de vraag op: is het kruisen van een weg altijd hetzelfde als gebruiken? En dat is volgens mij niet zo.
Tot iets van 15 jaar geleden lag er op de A7 bij Sneek een overpad. Daarbij kon legaal gelijkvloers de weg gekruist worden, ook door langzaam verkeer.
En al zijn ze veeal opgeruimd, autowegen hebben soms nog gelijkvloerse oversteken (N377 Nieuwleusen). Een weg als de N381 hadden tien jaar geleden nog gelijkvloerse oversteken, dus iets dat alleen maar door fietsers en voetgangers gebruikt kon worden (N381 Appelscha, en de N48 had gelijkvloerse kruispunten met het OWN, voorzien van jughandles, waar de autowegstatus van de N48 niet werd opgeheven, waar ook van alles de weg kon kruisen.
Een ander voorbeeldje is wat simpeler: als je afslaat en met de auto een doorlopend fietspad kruist, gebruik je dat fietspad immers ook niet (anders zou je er niet mogen komen).
Kortom, kruisen is mijns inziens niet per definitie gelijk aan gebruiken.
Is kruisen dan per definitie toegestaan? Ik denk dat als iets eruit ziet als een snelweg, je een heel goed verhaal moet hebben om het te rechtvaardigen. En aangezien er vaak over vangrails geklommen moet worden, lijkt het mij dat een rechter zal zeggen dat het toch wel duidelijk had moeten zijn dat je daar niet had moeten oversteken. Maar ik zou het er wel op gooien dat in andere situaties kruisen niet altijd gelijk is aan oversteken. Je hebt meer kans om gelijk te krijgen als het oversteken fysiek zonder hindernissen mogelijk is. Het zal er ook van afhangen waarvoor geschreven is. Als dat is voor het lopen op de snelweg, heb je denk ik meer kans dat je gelijk krijgt dan als er voor artikel 5 van de WvW wordt geschreven.
Lopen op de auto(snel)weg is verboden in artikel 42 van het RVV 1990:
Immers, het gebruik van de auto(snel)weg is slechts toegestaan aan bestuurders van een motorvoertuig dat ook een bepaalde snelheid kan en mag rijden. Dat sluit voetgangers, fietsers en bromfietsers al uit, evenals brommobielen, tracoren, etc.Artikel 42
1 Het gebruik van de autosnelweg is slechts toegestaan voor bestuurders van een motorvoertuig waarmee met een snelheid van ten minste 60 km per uur mag en kan worden gereden.
2 Het gebruik van de autoweg is slechts toegestaan voor bestuurders van een motorvoertuig waarmee met een snelheid van ten minste 50 km per uur mag en kan worden gereden.
Echter, dat roept de vraag op: is het kruisen van een weg altijd hetzelfde als gebruiken? En dat is volgens mij niet zo.
Tot iets van 15 jaar geleden lag er op de A7 bij Sneek een overpad. Daarbij kon legaal gelijkvloers de weg gekruist worden, ook door langzaam verkeer.
En al zijn ze veeal opgeruimd, autowegen hebben soms nog gelijkvloerse oversteken (N377 Nieuwleusen). Een weg als de N381 hadden tien jaar geleden nog gelijkvloerse oversteken, dus iets dat alleen maar door fietsers en voetgangers gebruikt kon worden (N381 Appelscha, en de N48 had gelijkvloerse kruispunten met het OWN, voorzien van jughandles, waar de autowegstatus van de N48 niet werd opgeheven, waar ook van alles de weg kon kruisen.
Een ander voorbeeldje is wat simpeler: als je afslaat en met de auto een doorlopend fietspad kruist, gebruik je dat fietspad immers ook niet (anders zou je er niet mogen komen).
Kortom, kruisen is mijns inziens niet per definitie gelijk aan gebruiken.
Is kruisen dan per definitie toegestaan? Ik denk dat als iets eruit ziet als een snelweg, je een heel goed verhaal moet hebben om het te rechtvaardigen. En aangezien er vaak over vangrails geklommen moet worden, lijkt het mij dat een rechter zal zeggen dat het toch wel duidelijk had moeten zijn dat je daar niet had moeten oversteken. Maar ik zou het er wel op gooien dat in andere situaties kruisen niet altijd gelijk is aan oversteken. Je hebt meer kans om gelijk te krijgen als het oversteken fysiek zonder hindernissen mogelijk is. Het zal er ook van afhangen waarvoor geschreven is. Als dat is voor het lopen op de snelweg, heb je denk ik meer kans dat je gelijk krijgt dan als er voor artikel 5 van de WvW wordt geschreven.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6493
- Lid geworden op: di 07 jun 2011, 22:39
- Locatie: Waddenstad Harlingen
Re: snelweg oversteken
Persoonlijk heb ik het overigens weleens zien gebeuren. Dat was op de A6, ter hoogte van de parkeerplaatsen bij het Tjeukemeer. Het waren waarschijnlijk zwemmers (jongeren). Ze hadden er zichtbaar lol in tijdens de sprint zag ik in een flits, maar het ging werkelijk maar net goed. Was dan ook op klaarlichte dag met nogal verkeer in beide richtingen.
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 8178
- Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
- Locatie: Haarlemmermeer
Re: snelweg oversteken
Denk alleen al aan bijvoorbeeld gelijkvloerse fietsoversteken. Daar zullen er nog talloze van zijn vermoed ik.Coen Tunnel schreef: ↑do 30 jul 2020, 13:53
En al zijn ze veeal opgeruimd, autowegen hebben soms nog gelijkvloerse oversteken
-
- stadsweg
- Berichten: 479
- Lid geworden op: wo 13 feb 2019, 21:51
Re: snelweg oversteken
Hier wat foto's van harry van de voormalige oversteek op de voormalige A7 bij Sneek.






- De shortlist..? Die wordt alleen maar langer -
-
- 4x4 autosnelweg
- Berichten: 28178
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
Re: snelweg oversteken
Foto van mijn uit 2005.

"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
-
- Voorzitter
- Berichten: 28682
- Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
- Locatie: Aan de A28
Re: snelweg oversteken
Ik doelde eigenlijk op ongeregelde oversteken, zonder VRI's. Daar waar je als fietser of voetganger gewoon een autoweg kan oversteken waar 100 km/u gereden wordt. Dat is wel wat anders dan bij een VRI oversteken.Rein schreef: ↑do 30 jul 2020, 14:01Denk alleen al aan bijvoorbeeld gelijkvloerse fietsoversteken. Daar zullen er nog talloze van zijn vermoed ik.Coen Tunnel schreef: ↑do 30 jul 2020, 13:53
En al zijn ze veeal opgeruimd, autowegen hebben soms nog gelijkvloerse oversteken
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6904
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 11:17
- Locatie: Zeist
Re: snelweg oversteken
Het oversteken van een autosnelweg (gemakshalve hou ik het bij autosnelweg, maar in plaats daarvan kun je ook autoweg lezen) is levensgevaarlijk en daarom verboden.
Lopen op een autosnelweg is dus verboden, sterker nog: dit houdt ook in dat je een autosnelweg als voetganger, fietser e.d. niet mag betreden. Als je een autosnelweg oversteekt, loop je ook op de snelweg. En om juridische haarkloverij te voorkomen: het tempo waarmee je de snelweg oversteekt, doet er niet toe. Ook al ben je Usain Bolt.
Boete: € 390 ex administratiekosten.
Lopen op een autosnelweg is dus verboden, sterker nog: dit houdt ook in dat je een autosnelweg als voetganger, fietser e.d. niet mag betreden. Als je een autosnelweg oversteekt, loop je ook op de snelweg. En om juridische haarkloverij te voorkomen: het tempo waarmee je de snelweg oversteekt, doet er niet toe. Ook al ben je Usain Bolt.

Boete: € 390 ex administratiekosten.
Laatst gewijzigd door Hajo op do 30 jul 2020, 22:12, 1 keer totaal gewijzigd.
Donateur Vereniging Wegenforum
-
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 17430
- Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
- Locatie: 's-Hertogenbosch
Re: snelweg oversteken
Dat het hoogst onverstandig is om te doen, maar hier gaat het om de theoretische situatie dat een voetganger het betreffende bord niet is tegengekomen en zo vanuit een weide of iets dergelijks de weg dwarst.
Een wat academische discussie als je het mij vraagt
Een wat academische discussie als je het mij vraagt

-
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 16614
- Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
- Locatie: Leusden
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6904
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 11:17
- Locatie: Zeist
-
- expressweg
- Berichten: 3107
- Lid geworden op: wo 10 feb 2016, 9:54
Re: snelweg oversteken
Waar er hierboven door verschillende mensen nog wat gespeculeerd wordt over de juridische basis ('oversteken is wel/niet gebruiken' vs. artikel 5) ben jij erg helder.Hajo schreef: ↑do 30 jul 2020, 21:33Het oversteken van een autosnelweg (gemakshalve hou ik het bij autosnelweg, maar in plaats daarvan kun je ook autoweg lezen) is levensgevaarlijk en daarom verboden.
Lopen op een autosnelweg is dus verboden, sterker nog: dit houdt ook in dat je een autosnelweg als voetganger, fietser e.d. niet mag betreden. Als je een autosnelweg oversteekt, loop je ook op de snelweg. En om juridische haarkloverij te voorkomen: het tempo waarmee je de snelweg oversteekt, doet er niet toe. Ook al ben je Usain Bolt.![]()
Boete: € 390 ex administratiekosten.
Heb je voor de volledigheid nog even de rechtsgrond (oftewel welk wetsartikel) waarop dit verbod en genoemde boete volgens jou gebaseerd is?
-
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 12368
- Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
- Locatie: Almere
Re: snelweg oversteken
Dit is in deze discussie echt het allerslechtst denkbare voorbeeld.Schelpenpaadje schreef: ↑do 30 jul 2020, 13:50Verander in de openingspost het woord 'snelweg' eens door 'spoorlijn'.
Ook die mag je niet betreden, borden of geen borden.

Dus het oversteken van een autoweg is verboden? Jij was toch agent? Stuur je oud-collega's maar op pad, want dit is makkelijk scoren dan: https://goo.gl/maps/5h6fHxSxE8vzsqjT9Hajo schreef: ↑do 30 jul 2020, 21:33Het oversteken van een autosnelweg (gemakshalve hou ik het bij autosnelweg, maar in plaats daarvan kun je ook autoweg lezen) is levensgevaarlijk en daarom verboden.
Lopen op een autosnelweg is dus verboden, sterker nog: dit houdt ook in dat je een autosnelweg als voetganger, fietser e.d. niet mag betreden. Als je een autosnelweg oversteekt, loop je ook op de snelweg.
Boete: € 390 ex administratiekosten.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje
-
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 12368
- Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
- Locatie: Almere
Re: snelweg oversteken
Ik zal nog even inhoudelijk reageren: je mag als voetganger geen doorgetrokken streep overschrijden. Dus voor mijn part kruis je de vluchtstrook en dan moet je weer terug.
Edit: ha, onzin! Althans, het klopt wel, maar de doorgetrokken streep mag worden overschreden als je de vluchtstrook betreedt of verlaat.
Edit: ha, onzin! Althans, het klopt wel, maar de doorgetrokken streep mag worden overschreden als je de vluchtstrook betreedt of verlaat.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje
-
- expressweg
- Berichten: 3107
- Lid geworden op: wo 10 feb 2016, 9:54
Re: snelweg oversteken
Dit topic gaat over oversteken op een plek die daarvoor niet is aangewezen.Attietattie schreef: ↑vr 31 jul 2020, 0:55Dit is in deze discussie echt het allerslechtst denkbare voorbeeld.Schelpenpaadje schreef: ↑do 30 jul 2020, 13:50Verander in de openingspost het woord 'snelweg' eens door 'spoorlijn'.
Ook die mag je niet betreden, borden of geen borden.Een spoorlijn mag je oversteken/kruisen.
Jij steekt op een station op een willekeurige plek de sporen over om op een ander perron te raken?
-
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 12368
- Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
- Locatie: Almere
Re: snelweg oversteken
Er staat in de wet inderdaad expliciet dat het verbod geldt met uitzondering van een perron, die niet zijn gelegen in een gelijkvloerse kruising met een weg of in een voor het openbaar verkeer openstaande weg. Maar dat geldt niet voor autosnelwegen/autowegen. Dus bovenstaande zin haal jij er zelf bij.Schelpenpaadje schreef: ↑vr 31 jul 2020, 1:10Dit topic gaat over oversteken op een plek die daarvoor niet is aangewezen.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6904
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 11:17
- Locatie: Zeist
Re: snelweg oversteken

Denk eens aan een autoweg met een gelijkvloerse kruising: de autoweg eindigt vóór de kruising (vaak met een vmax van 70) en pas ná de kruising krijgt de weg weer een autoweg status. Waarom is dat, denk je?

Donateur Vereniging Wegenforum
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 8178
- Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
- Locatie: Haarlemmermeer
Re: snelweg oversteken

-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6730
- Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
- Locatie: Wijdemeren
Re: snelweg oversteken
Ik zie hier bijvoorbeeld op de op de N205 de autowegstatus anders niet opgeheven/onderbroken worden. Alleen een beperking naar 70 km/u.
edit: Rein was mij net voor
edit: Rein was mij net voor
-
- Voorzitter
- Berichten: 28682
- Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
- Locatie: Aan de A28
Re: snelweg oversteken
Door wie en hoe wordt dit afgeraden?Hajo schreef: ↑vr 31 jul 2020, 8:32Je mag als voetganger niet op een autoweg lopen (niet betreden), dus eigenlijk (letter van de wet) mag je hier niet oversteken. Maar hier is min of meer sprake van een uitzondering: dit is een oversteek = recht van overpad. Hier oversteken mag dus, maar wordt afgeraden omdat het erg gevaarlijk is.
Soms heb je niet eens een alternatieve route.
-
- expressweg
- Berichten: 3107
- Lid geworden op: wo 10 feb 2016, 9:54
Re: snelweg oversteken
Waarom ik het er bij haalde is de hoofdvraag in de OP of iets juridisch ook verboden is wanneer je geen borden tegenkomt.Attietattie schreef: ↑vr 31 jul 2020, 1:26Er staat in de wet inderdaad expliciet dat het verbod geldt met uitzondering van een perron, die niet zijn gelegen in een gelijkvloerse kruising met een weg of in een voor het openbaar verkeer openstaande weg. Maar dat geldt niet voor autosnelwegen/autowegen. Dus bovenstaande zin haal jij er zelf bij.Schelpenpaadje schreef: ↑vr 31 jul 2020, 1:10Dit topic gaat over oversteken op een plek die daarvoor niet is aangewezen.
De discussie neemt een wending waarin gebruikers elkaar voornamelijk vliegen afvangen.
Ik haak hier af.
-
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6904
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 11:17
- Locatie: Zeist
Re: snelweg oversteken
Het is geen onzin: er zijn altijd uitzonderingen mogelijk. Zoals, mooi voorbeeld, de N205. De autoweg loopt hier (foto Jackbauer1350) inderdaad door en de vmax is uit veiligheidsoverwegingen beperkt tot 70 km/h. Maar verderop ligt een onderdoorgang. Er is dus daarom geen reden de autoweg status hier tijdelijk op te heffen.

@Coen Tunnel:
Door wie het oversteken van een autoweg op zo'n punt wordt afgeraden? Gezond verstand.

Donateur Vereniging Wegenforum
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 8178
- Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
- Locatie: Haarlemmermeer
Re: snelweg oversteken
Het is wel onzin. Bij deze kruising wordt de autowegstatus ook niet tijdelijk beëindigd, ook al kan langzaam verkeer (zoals tractoren) hier de weg wel kruisen. Zo ook hier. En hier kruist zelfs een treinspoor een autoweg, terwijl ik nergens in de Wet zie staat dat treinen op een autoweg zijn toegelaten.Hajo schreef: ↑vr 31 jul 2020, 11:28Het is geen onzin: er zijn altijd uitzonderingen mogelijk. Zoals, mooi voorbeeld, de N205. De autoweg loopt hier (foto Jackbauer1350) inderdaad door en de vmax is uit veiligheidsoverwegingen beperkt tot 70 km/h. Maar verderop ligt een onderdoorgang. Er is dus daarom geen reden de autoweg status hier tijdelijk op te heffen.![]()

-
- autoweg
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: di 01 mar 2005, 21:39
- Locatie: Oosterhout
Re: snelweg oversteken
De stoomtram

Zo'n belangrijke weg "even stilleggen" maakt natuurlijk ook deel uit van de toeristische attractie

-
- Voorzitter
- Berichten: 28682
- Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
- Locatie: Aan de A28
Re: snelweg oversteken

Het huis links kun je per fiets of auto bijvoorbeeld alleen bereiken door de autoweg te kruisen: https://www.google.nl/maps/@53.2874245, ... 312!8i6656
Er zijn zeker in het noorden en oosten van het land nog zoveel plekken waar je gelijkvloers en ongeregeld een overweg moet kruisen, soms ook omdat het de enige route is. En vaak gaat het om autowegen met vrij lage intensiteiten waar dat oversteken niet noemenswaardig gevaarlijker is dan het oversteken van een GOW-80.
Welke feitcode? Waarvoor wordt er dan geschreven?Hajo schreef: ↑do 30 jul 2020, 21:33Het oversteken van een autosnelweg (gemakshalve hou ik het bij autosnelweg, maar in plaats daarvan kun je ook autoweg lezen) is levensgevaarlijk en daarom verboden.
Lopen op een autosnelweg is dus verboden, sterker nog: dit houdt ook in dat je een autosnelweg als voetganger, fietser e.d. niet mag betreden. Als je een autosnelweg oversteekt, loop je ook op de snelweg. En om juridische haarkloverij te voorkomen: het tempo waarmee je de snelweg oversteekt, doet er niet toe. Ook al ben je Usain Bolt.![]()
Boete: € 390 ex administratiekosten.
Als het R563 is, voor lopen waar verboden is middels een

Als ik hier de snelweg op loop dien ik volgens mij voor feitcode R563 bekeurd te worden. Want die feitcode omschrijft precies mijn overtreding. Volgens mij kan er niet zomaar voor artikel 5 geschreven worden als er een passende feitcode is.
Kortom, die boete zal niet altijd € 390,00 zijn.
-
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 12368
- Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
- Locatie: Almere
Re: snelweg oversteken
Voetgangers kunnen niet eens weten dat ze een autoweg oversteken.
Sterker nog, het verkeersbord

Laatst gewijzigd door Attietattie op vr 31 jul 2020, 18:29, 1 keer totaal gewijzigd.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje