Afbeelding

Wijziging forumregels: Auteursrecht

De FORUMREGELS, en opmerkingen over dit forum

Moderator: Moderatoren

Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 34681
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 11:48
Locatie: Marktstad Purmerend
Contact:

Wijziging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Rene » Vr 26 Apr 2013, 20:45

Omdat nieuwsmedia hun beleid aanscherpen inzake controle op gebruik van auteursrechtelijk beschermde nieuwsartikelen, heeft het forumbeheer gemeend ook de forumregels te moeten aanscherpen.
De gewijzigde regels zijn: 1.5, 2.1.a en 3.5.

In het kort komt het hierop neer:
* Geen integrale nieuwsartikelen publiceren;
* Als je een tekst citeert, dan mag dat alleen als je redelijkerwijs niet meer tekst citeert dan voor het voeren van de discussie nodig is. Je MOET dus ook zelf commentaar geven direct onder je quotes;
* Let ook op bronvermelding, zo mogelijk met hyperlink.

(Tip: Lees de forumregels en de betreffende gedragsrichtlijn er nog eens goed op na inzake auteursrecht).
Forumregels: viewtopic.php?f=5&t=16074
Gedragsrichtlijn: viewtopic.php?f=5&t=16070

Wat gebeurt er als je je niet hieraan houdt ?
* Je bericht kan aangepast worden (bijvoorbeeld bij te lange quotes);
* Je bericht kan zonder pardon door het forumteam verwijderd worden, zonder verdere notificatie of opgaaf van redenen (bijvoorbeeld wanneer je zelf geen discussie voert inzake hetgeen je gequote hebt, of wanneer je integraal quote uit een bericht dat op een abonnee-gedeelte van nieuwsmedia afkomstig is);
* Je kunt een officiële waarschuwing krijgen (bijvoorbeeld als je de regels inzake het auteursrecht (vaker) aan je laars lapt);
* Je kunt van het forum geband worden (wanneer je alle waarschuwingen van het forumteam om je gedrag te verbeteren in de wind slaat);
* Bij het forumbeheer bekend zijnde gegevens over jou (bijvoorbeeld je emailadres en de IP-adressen waarvandaan je geregistreerd c.q. gepost hebt), kunnen aan de auteursrechthebbende worden overgedragen (bijvoorbeeld als het forumbeheer echt financiële rekeningen binnen krijgt door jouw gedrag).

Kortom: laten we voorkomen dat het Wegenforum voor vele euro's aansprakelijk wordt gesteld door auteursrechthebbenden. Dat kan uiteindelijk namelijk het einde van het Wegenforum betekenen.
Ook met beperkt quoten is het heel goed mogelijk om een goede discussie te voeren.

En hou in je achterhoofd:
Het pluggen van complete nieuwsberichten omwille van het melden van het nieuws is niet wettelijk toegestaan.
Het Wegenforum is dus géén nieuwsdatabase. Het doel van het forum is >>discussie<<, niet om een nieuwsbibliotheek te zijn.


Binnen de kaders van deze regels wens ik jullie veel forumplezier.
Laatst gewijzigd door Rene op Di 14 Mei 2013, 12:05, 3 keer totaal gewijzigd.
Reden: Spelfout in titel aangepast

Rein
2x2 autosnelweg
Berichten: 6348
Lid geworden op: Zo 10 Jun 2007, 10:18
Locatie: Haarlemmermeer

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Rein » Vr 26 Apr 2013, 20:48

Veel nieuwsberichten in online media zijn gebaseerd op persberichten van officiële instanties als RWS, provincies etc. Ik neem aan dat het letterlijk kopiëren van die persberichten nog wel gewoon toegestaan is?
Απο μικρό και απο κουζουλό μαθαίνεις την αλήθεια.

Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 34681
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 11:48
Locatie: Marktstad Purmerend
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Rene » Vr 26 Apr 2013, 20:50

Persberichten mag je altijd volledig quoten. Vermits als bron ook verwezen wordt naar het persbericht zelf, en niet naar de melding ervan in nieuwsmedia.
Cornelis Lely, niet alleen de naamgever van Lelystad, maar ook de conceptuele bedenker van de autosnelweg.
Anno 1906.

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9173
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Mark » Vr 26 Apr 2013, 21:26

Kortom, het plaatsen van een linkje naar de website met het nieuwsbericht is een stuk veiliger (?)
Volg je het Wegenforum al op Twitter en Facebook?
SnelwegenchatWegenforum updatesHeralder.net

Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 34681
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 11:48
Locatie: Marktstad Purmerend
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Rene » Vr 26 Apr 2013, 21:28

^^
Maar niet altijd even handig, bijvoorbeeld als je op specifiek 2 of 3 zinnen uit het artikel wilt reageren.
Daarom mag je ook citeren.
Cornelis Lely, niet alleen de naamgever van Lelystad, maar ook de conceptuele bedenker van de autosnelweg.
Anno 1906.

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9173
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Mark » Vr 26 Apr 2013, 21:29

^^ Duidelijk.
Volg je het Wegenforum al op Twitter en Facebook?
SnelwegenchatWegenforum updatesHeralder.net

petervdveen
autoweg
Berichten: 1901
Lid geworden op: Vr 02 Sep 2011, 11:17
Locatie: Emmeloord
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor petervdveen » Ma 29 Apr 2013, 20:01

Ik neem aan dat dit ook voor foto's en afbeeldingen zo is.
Wellicht is het bekend wat er bij het brandweer forum gebeurt is.
Dit moet natuurlijk bij dit forum niet gebeuren.

Voor de mensen die het gemist hebben:

Code: Selecteer alles

Beste leden,

Het Brandweerforum is afgelopen tijd verwikkeld in een auteursrechten kwestie. Enige
tijd geleden zijn door diversen leden één of meerdere foto’s geplaatst. Het
Brandweerforum is door de makers van de foto's benaderd dat met het plaatsen van de
foto's inbreuk zou zijn gepleegd op het auteursrecht. Alle betreffende inbreuken
zijn verwijderd door het Brandweerforum. Ondanks het bestaan van de notice en take
down procedure (procedure om illegale content van een website te verwijderen), heeft
dit geleid tot een rechtszaak waarbij de beheerder van het brandweerforum is
veroordeeld tot het betalen van een grote som geld, om de rechten op de foto’s af te
kopen en de daarmee gemoeide gerechtelijke kosten te vergoeden. Door de beheerder
van het Brandweerforum is hiervoor een advocaat ingeschakeld gespecialiseerd in het
intellectueel eigendom (waar auteursrechten onder vallen).

Op 16 januari 2013 is vonnis uitgesproken over deze rechtszaak en zijn de fotografen
door de rechter in het gelijk gesteld. Het Brandweerforum, is via de natuurlijk
persoon van de beheerder, persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor het plegen van
deze inbreuken en de ontstane "schade". Binnen één week moet door de beheerder het
volledige bedrag van € 12.572,63 betaald worden aan de eisers.

Door deze fotografen en de uitspraak van de rechtbank in 's-Gravenhage, is nu
bepaald dat de foto's die jullie plaatsen voor je plezier, betaald moeten worden
door de beheerder van het brandweerforum, wat jullie allemaal voor je plezier
bezoeken!

Wij als team brandweerforum zullen proberen de beheerder bij te staan. Dit forum,
het werk van de moderatoren, global moderatoren en de (co)beheerder is
VRIJWILLIGERSWERK. Wij verdienen geen geld aan deze website en hebben ook niet de
intentie om dat ooit te gaan doen! De stichting Fire & Safetyfora welke o.a. het
Brandweerforum beheert is voornemens het vonnis aan te vechten in hoger beroep maar
wij kunnen dat niet zonder hulp van onze forumleden!

Door deze uitspraak zouden wij op den duur moeten stoppen met ons vrijwilligerswerk
en ons brandweerforum!

Bovendien word onze beheerder op persoonlijk gebied financieel geruïneerd! Dit
alleen maar omdat een aantal fotografen veel geld willen verdienen aan de foto’s die
zij maken tijdens het werk van hulpdiensten. Werk meestal gedaan door mensen die ook
als vrijwilliger dag en nacht voor hun medemens klaar staan.

HELP ONS! Wij kunnen het bedrag dat geëist word niet opbrengen! Wij overwegen om het
vonnis aan te vechten omdat alle fora op het internet hier door gedupeerd worden,
maar kunnen dit niet zonder eerst de torenhoge rekening te voldoen die nu bij de
beheerder van het brandweerforum ligt. Dit kan ook niet de bedoeling zijn van een
website, die is ontstaan vanuit een hobby en mogelijk word gemaakt door de inzet van
vele enthousiaste vrijwilligers.

In deze link kun je de uitspraak van de rechtbank lezen:
Vonnis Brandweerforum


Wat betekend dit voor het forum en voor de leden:
leden kunnen geen berichten meer plaatsen met foto's en links naar websites omdat
wij niet kunnen achterhalen of er toestemming is voor foto’s
fotografen die wel graag hun werk delen en hun website bekend willen maken via ons
forum worden benadeeld
vrijwilligers zoals het team brandweerforum, kunnen geen fora meer starten omdat
mensen die een claim hebben, de oprichters van deze fora financieel kunnen
benadelen
onze beheerder zal financieel failliet gaan
het brandweerforum zal op korte termijn offline moeten


Wat heeft het voor gevolgen:
onze beheerder is gesommeerd om binnen een week € 12.572,63 te betalen
hij loopt grote kans om zijn huis, spullen kwijt te raken. Is er geen geld zal zijn
loon (hij werkt in loondienst) beslagen worden
hij aan de rand van een faillissement staat door zijn hobby


Wat kunnen jullie doen:
steun ons met bijdrage van €10,=, grotere bedragen zijn ook welkom. Hoe meer mensen
ons helpen, hoe sneller wij tegen deze uitspraak in verweer kunnen komen.
Ons rekening nummer is:
668 945 192 t.n.v. Fire Safetyfora (Vermeld ook jullie e-mail adres zodat we jullie
op de hoogte kunnen houden!)
deel onze noodkreet op Twitter
deel dit bericht met zo veel mogelijk forumgebruikers in heel Nederland en van
andere fora
like onze pagina op Facebook
deel onze noodkreet op Facebook


Heb je vragen, heb je goede ideeën, kun je hulp bieden? Laat het ons dan weten! Je
kunt ons direct bereiken via de PM (brandweerforum of hv-engeltje) of stuur een
e-mail naar: info@hetbrandweerforum

Wij gaan niet ten onder zonder alles te proberen! Help ons om dit initiatief in
stand te houden!


Team Brandweerforum


Code: Selecteer alles

Beste leden,

Zoals jullie weten is het Brandweerforum verwikkeld in een juridische strijd. Om de
extreme kosten die hiermee gemoeid zijn de kop te bieden zijn wij een
inzamelingsactie begonnen om het platform het hoofd te bieden. Binnen enkele dagen
hebben jullie leden al een heel mooi bedrag van bijna €2.000,- weten in te zamelen.
Wij zijn iedereen heel dankbaar voor dit mooie gebaar richting ons. Wij kunnen
hieruit opmaken dat we al die jaren niet voor niets het platform voor jullie in de
lucht hebben gehouden en dat willen wij voor de toekomst blijven doen. Daarvoor
hebben wij wel de hulp nodig van jullie forumleden! Het beoogde doel is helaas (nog)
niet gehaald.

Achter de schermen zijn alle teamleden keihard bezig om diverse acties op te zetten,
begeleiden en de extreme administratielast te verwerken, dat allemaal op vrijwillige
basis! Men heeft onder andere een veiling georganiseerd om leuke spulletjes te
veilen waarvan de opbrengsten ten goede mogen komen van de stichting Fire &
Safetyfora. Mocht je nog spulletjes hebben die geveild mogen worden op onze website
en de opbrengsten ten goede mogen komen van de stichting, stuur dan een PM aan
moderator Pixels66. De veilingen lopen tot en met komende zondag. Kijk snel in ons
mededelingen/informatieboard en bied mee op de bijzondere en unieke stukken die
worden aangeboden.

Indien jullie graag een unieke beker willen ontvangen van het Brandweerforum heeft
het team daarvoor ook een actie opgericht, vergeet niet om een PM te sturen aan
moderator Pixels66, als je een donatie heb over gemaakt aan onze stichting. De
unieke beker word jou dan thuis gestuurd!

Ondanks al deze mooie inspanningen en het harde werken tot noch toe, is het nog niet
genoeg om ons platform te redden! Wij zijn daarom op zoek naar nog meer ideeën en
middelen om geld in te zamelen voor onze stichting. Help ons om het platform te
redden en verspreid onze boodschap luid zodat wij kunnen strijden voor onze belangen
in de toekomst en kunnen wapen tegen nieuwe onrechtmatige daden jegens ons platform
en vele andere. Wij hopen op genoeg mensen die deze maand € 10,- kunnen missen om
ons te helpen in deze moeilijke periode!

Wij begrijpen en hebben begrip voor de mensen die het lastig vinden om hier een
standpunt in te nemen. De materie is ingewikkeld en niet zomaar doorgrond. Het
auteursrecht is en zal door het Brandweerforum nooit bestreden worden. Wij zijn
tegen het scheden van de auteursrechten en zullen dit nooit motiveren noch
stimuleren. De hobby is leuk maar zal uitgevoerd moeten worden binnen de kaders van
onze wetgeving. Niet alleen wij maar ook onze gebruikers zullen zich hieraan moeten
houden. We hopen dat ieder zijn verantwoording pakt indien hier een beroep op wordt
gedaan.

Wel zullen wij ons hard maken voor de internetvrijheid en het bestrijden van daden
zoals dit het Brandweerforum is overkomen. We zullen ons hard maken voor het
beheersen, behouden van ons platform en vele andere fora op internet die hard zijn
getroffen met deze uitspraak jegens ons. Diverse fora hebben op internet aangegeven
of zijn al gestopt met hun activiteiten.

De grote vrees is dat vele fora zullen volgen nu uitgesproken is dat megaclaims
gemakkelijk te verhalen zijn op een beheerder. Help ons mee en zorg dat alle fora,
niet alleen die van ons, kunnen blijven bestaan. Alleen kunnen we het niet maar wel
met zijn alle. Verspreid onze boodschap via de sociaal media en collega fora zodat
de ernst van de situatie duidelijk kenbaar word gemaakt bij een zo breed mogelijk
publiek. Wij hopen op nog meer donateurs en leuke acties.


Team Brandweerforum
Waze Benelux | @petervanderveen | Linkedin
Wegstatus - Alle wegafsluitingen en meldingen voor rijks- en provinciale wegen.

Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 34681
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 11:48
Locatie: Marktstad Purmerend
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Rene » Ma 29 Apr 2013, 20:26

In principe is het citeren van ter zake doend fotomateriaal wel toegestaan, als daarmee een discussie in de context van het forum wordt ondersteund. In een dergelijke situatie geldt namelijk artikel 15a van de Auteurswet, en is er geen sprake van inbreuk op het auteursrecht. Probleem is echter dat bij bepaalde inhalige fotografen (of mediabedrijven) voordat het eventueel zover is dat een rechter dat uitspreekt, het forumbeheer al heel wat ellende met dreigbrieven en zo achter de rug zal hebben. Daar zit uiteraard geen forumbeheerder op te wachten.

Echter er zijn sites die zijn opgezet met geen ander doel dan foto's te publiceren in de hoop dat op andere fora iemand dat met een img-tag zichtbaar maakt, om daarna op asociale wijze om heel veel geld te gaan vragen. Daarom geldt ook heel duidelijk: de eerste de beste die op dit forum ook maar één foto van bijvoorbeeld kilroy.nl/kilroynews.net durft te plaatsen, heeft een permanente IP-ban aan zijn broek. Sterker nog, een link plaatsen naar dergelijke sites wordt door het beheer van fora die wel normaal omgaan met auteursrecht bepaald niet gewaardeerd. Dergelijke sites behoeven zeker geen reclame.
Cornelis Lely, niet alleen de naamgever van Lelystad, maar ook de conceptuele bedenker van de autosnelweg.
Anno 1906.

Gebruikersavatar
sirdanilot
2x2 autosnelweg
Berichten: 5458
Lid geworden op: Zo 13 Sep 2009, 21:42
Locatie: Leiden

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor sirdanilot » Ma 29 Apr 2013, 20:56

Wat een ergerlijke ontwikkeling ! Ik vond het juist altijd ontzettend handig als er nieuwberichten werden gequote in discussies... maar ja, wat doe je eraan. Voortan dus maar gewoon linkjes plaatsen.

rene19663
stadsweg
Berichten: 368
Lid geworden op: Wo 27 Mei 2009, 0:19
Locatie: Gorinchem

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor rene19663 » Ma 29 Apr 2013, 21:36

Mark schreef:Kortom, het plaatsen van een linkje naar de website met het nieuwsbericht is een stuk veiliger (?)


Ik lees heel vaak oude discussies op het wegenforum en die zijn lastig lezen als er alleen een linkje is met de betreffende nieuwssite. Na verloop van tijd verdwijnt het betreffende bericht vanzelf van internet.
Als ik het goed begrepen heb mag je tekst van nieuwssites overnemen mits je de bron vermeld en het bijdraagt aan een discussie.
Voor de leesbaarheid op termijn is het dan naar mijn idee handiger als de tekst gewoon gekopieerd wordt naar het wegenforum met vermelding van de bron.
Voor het plaatsen van foto's gewoon alleen foto's gebruiken die iemand zelf heeft gemaakt. Sites zoals beeldenbank van RWS mogen dacht ik wel foto's van gebruikt worden maar wellicht kan iemand aangeven van welke sites er wel foto's gebruikt mogen worden en dan is automatisch de rest uitgesloten voor gebruik.
Als ik het mis heb graag aangeven wat ik mis heb en verbeteren in hoe het wel moet c.q. mag.
Hoe zit het eigenlijk met land- en wegenkaarten, die vallen naar mijn idee ook onder de auteurswet.

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
4x3 autosnelweg
Berichten: 22073
Lid geworden op: Di 26 Apr 2005, 11:39

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Coen Tunnel » Ma 29 Apr 2013, 22:16

rene19663 schreef:Als ik het goed begrepen heb mag je tekst van nieuwssites overnemen mits je de bron vermeld en het bijdraagt aan een discussie.
Voor de leesbaarheid op termijn is het dan naar mijn idee handiger als de tekst gewoon gekopieerd wordt naar het wegenforum met vermelding van de bron.
Zoals hierboven al duidelijk aangegeven is het NIET de bedoeling dat complete nieuwsberichten hier geplaatst worden:

* Geen integrale nieuwsartikelen publiceren;
* Als je een tekst citeert, dan mag dat alleen als je redelijkerwijs niet meer tekst citeert dan voor het voeren van de discussie nodig is. Je MOET dus ook zelf commentaar geven direct onder je quotes;
* Let ook op bronvermelding.


Gebruikersavatar
sirdanilot
2x2 autosnelweg
Berichten: 5458
Lid geworden op: Zo 13 Sep 2009, 21:42
Locatie: Leiden

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor sirdanilot » Ma 29 Apr 2013, 22:25

Mag je ze ook op pastebin kopiëren/plakken en een link hier plaatsen? Dat heeft enkele voordelen:

1. De gebruiker is zélf verantwoordelijk voor wat er op pastebin staat.
2. De link verdwijnt (volgens mij) niet.

rene19663
stadsweg
Berichten: 368
Lid geworden op: Wo 27 Mei 2009, 0:19
Locatie: Gorinchem

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor rene19663 » Ma 29 Apr 2013, 22:47

@ Coentunnel: Ik had even moeten melden dat onnodig veel kopieren zeker niet de bedoeling is en had al gelezen dat er wel gelijk een reactie van mezelf dan bij moet staan en heb voor de duidelijkheid de forumregels ook nog een keer gelezen. En hele lappen tekst die niks zeggen heeft toch niemand iets aan en hoop dat we met elkaar ellende voor het wegenforum kunnen voorkomen want niemand zit op ellende te wachten.

Gebruikersavatar
mhkamp
2x2 autosnelweg
Berichten: 5075
Lid geworden op: Vr 15 Jun 2007, 21:32
Locatie: Nieuw Buinen
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor mhkamp » Ma 29 Apr 2013, 22:50

Rene schreef:kilroy.nl/kilroynews.net

Ik weet dat jij een pesthekel hebt aan Kilroy, maar even nakijken op Flitsservice denk ik dat de soep wordt niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend. 't Is een topic van 3 jaar geleden, dat meldt ik wel even.

http://www.flitsservice.nl/phpBB/feedback/linken-van-kilroy-t58786.html
60 rijdt niet prettig, 80 is bijna prachtig en 100 dat dondert!
WeFo Lidnummer 0010.

Gebruikersavatar
Tim
expressweg
Berichten: 3338
Lid geworden op: Vr 03 Mar 2006, 10:26
Locatie: Gießen (Duitsland)
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Tim » Ma 29 Apr 2013, 22:55

Kilroy moet je als uit esthetisch oogpunt niet verlinken... ;)
Vol met reclame, design uit tijden das ISDN de nieuweste trend was - ik kan niet begrijpen, wat mensen aan deze sensatiegeile pagina vinden...
»Als je in de verkeerde trein stapt heeft het geen zin door het gangpad in de tegenovergestelde richting te lopen«
Dietrich Bonhoeffer

Gebruikersavatar
captain007
Forumbeheerder & Moderator
Berichten: 7566
Lid geworden op: Di 21 Okt 2008, 16:21
Locatie: Beneden-Leeuwen
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor captain007 » Ma 29 Apr 2013, 22:57

@mhkamp: Kilroy is echter niet de enige die dit doet. Als beheerder zit je gewoon niet te wachten op maandenlang getouwtrek, dagvaardingen en allerlei andere rompslomp door dit soort figuren.

Gebruikersavatar
mhkamp
2x2 autosnelweg
Berichten: 5075
Lid geworden op: Vr 15 Jun 2007, 21:32
Locatie: Nieuw Buinen
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor mhkamp » Ma 29 Apr 2013, 23:02

Timmetje schreef:Vol met reclame

:lol: Dankzij Adblocker zie ik geen reclame - ze verdienen geen cent.
60 rijdt niet prettig, 80 is bijna prachtig en 100 dat dondert!
WeFo Lidnummer 0010.

rene19663
stadsweg
Berichten: 368
Lid geworden op: Wo 27 Mei 2009, 0:19
Locatie: Gorinchem

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor rene19663 » Ma 29 Apr 2013, 23:07

Even terug naar waar het om ging. Wat je uit nieuwssites mag halen is me wel duidelijk maar hoe zit het met b.v. wegenkaarten e.d. die hier op het wegenforum ook staan en met filmpjes van bijvoorbeeld Avenue2 voor de A2 in Maastricht. Ik vind die filmpjes zelf wel leuk om te kijken maar dat komt ook doordat ik bijna 2 jaar voor Avenue2 heb zitten ontwerpen en dan is het wel leuk om te zien hoe het buiten allemaal echt loopt.

Gebruikersavatar
mavas
Moderator
Berichten: 13505
Lid geworden op: Do 31 Mar 2005, 17:27
Locatie: Zuid-Kennemerland
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor mavas » Ma 29 Apr 2013, 23:18

rene19663 schreef:Als ik het goed begrepen heb mag je tekst van nieuwssites overnemen mits je de bron vermeld en het bijdraagt aan een discussie.
Van officiele instanties zoals RWS, provincies, en gemeentes mag je wel hele nieuwsberichten overnemen. Dat is een verschil met nieuwswebsites.
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer

rene19663
stadsweg
Berichten: 368
Lid geworden op: Wo 27 Mei 2009, 0:19
Locatie: Gorinchem

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor rene19663 » Ma 29 Apr 2013, 23:32

Ok Mavas dat is duidelijk en neem aan dat je bij overheidsinstanties wel nog een bronvermedling moet geven.

waldo79
Secretaris & Moderator
Berichten: 15314
Lid geworden op: Do 05 Mei 2005, 10:28
Locatie: Tiel
Contact:

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor waldo79 » Di 30 Apr 2013, 10:42

Altijd bron vermelden bij het citeren ;)
Vereniging Wegenforum: wegenforum at (@) gmail.com.

Upquark
polderweggetje
Berichten: 37
Lid geworden op: Zo 24 Mei 2009, 21:55
Locatie: Apeldoorn

Re: Wijzinging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Upquark » Do 02 Mei 2013, 22:33

Topictitelfix? Wijzinging

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
4x3 autosnelweg
Berichten: 22073
Lid geworden op: Di 26 Apr 2005, 11:39

Re: Wijziging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Coen Tunnel » Do 02 Mei 2013, 22:50

^^ Dank voor het opmerken, het is gewijzigd. :) Voor dit soort meldingen mag de meldknop ook gebruikt worden, het driehoekje met het uitroepteken boven elk bericht (dan zien de moderators het ook sneller ;)).


Gebruikersavatar
keokiracer
2x3 autosnelweg
Berichten: 7652
Lid geworden op: Do 10 Mar 2011, 3:52
Locatie: Halsteren
Contact:

Re: Wijziging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor keokiracer » Ma 06 Mei 2013, 9:11

Hoe zit het eigenlijk met artikelen van de Verkeersinformatiedienst?
Youtube (Best of Dutch Dashcam serie)| Picasa | Flickr
Vinny: Ik stel voor om naast de Uitspraak van de Week ook de "Grootste betweter van de maand" te gaan nomineren. De Geelhoedaward of de Keokiracerring ofzo...

Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 34681
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 11:48
Locatie: Marktstad Purmerend
Contact:

Re: Wijziging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Rene » Ma 06 Mei 2013, 9:14

^^
Formeel is dat geen pers, en we weten dat de VID ook wel eens meekijkt op dit forum. Als ze er een probleem van zouden maken, dan hadden ze zich in het verleden volgens mij allang laten horen.
Regel moet gewoon zijn: neem niet meer over dan nodig is, en doe aan bronvermelding. Bij internetsites ook mèt hyperlink.
Cornelis Lely, niet alleen de naamgever van Lelystad, maar ook de conceptuele bedenker van de autosnelweg.
Anno 1906.

Gebruikersavatar
Gaiajohan
verkeersader
Berichten: 853
Lid geworden op: Zo 10 Jul 2011, 23:25
Locatie: Heel

Re: Wijziging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Gaiajohan » Do 16 Mei 2013, 11:29

Dat het brandweerforum problemen heeft gekregen met het Auteursrecht zal dan liggen dat die foto's ergens gedownloaded zijn, en daarna weer geüploaded naar een andere host (Of zelfs óp dat forum gehost). Ja, dan is de foto gekopieerd en opnieuw gepubliceerd.

Immers, als je een foto tussen img-tags plaatst en daarbij de host van de andere partij (van wie de foto is) gebruikt, kopieer je geen foto's. Tevens plaats je de foto NIET op je eigen website.
Daar gaan heel veel fotografen mijns inziens de mist in. Als zij een foto plaatsen, komt hij al vrij snel in Google en is de foto dus echt volledig gepubliceerd. Als je daarna de originele link gebruikt, kopieer je helemaal niets. Bovendien publiceer je de foto niet opnieuw omdat die link als ergens gepubliceerd is. Ook, zodra de fotograaf besluit de link offline te halen, werkt de foto op andere fora ook niet meer.

Een tekst kun je alleen op je forum krijgen door het te kopiëren, wat dus met foto's niet nodig is dankzij img-tags.

Ik kan me een zaak herinneren op een Tech-forum waar ik heb gewerkt, waar een fotograaf €>100 per ge-img-tagde foto wilde. Nadat hem de exacte regels zijn verstuurd, en we de gang naar de rechter met vertrouwen tegemoet zagen hebben we er nooit meer over gehoord. Wel heeft hij alle foto's een andere link gegeven, waardoor de foto's niet meer werkten op het forum.


En als een aantal fotografen toch hard doorgaat zie ik Fok, Tweakers en Geenstijl nog wel gehakt maken van die mensen.

Alleen in het geval iemand op de foto staat kan er een probleem zijn, maar dan moet de geportretteerde zich wenden tot de host.
Duurzaam Veilig: Doar wor je kregel van!

Rene
4x5 autosnelweg
Berichten: 34681
Lid geworden op: Zo 27 Feb 2005, 11:48
Locatie: Marktstad Purmerend
Contact:

Re: Wijziging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Rene » Do 16 Mei 2013, 12:11

Gaiajohan schreef:Immers, als je een foto tussen img-tags plaatst en daarbij de host van de andere partij (van wie de foto is) gebruikt, kopieer je geen foto's.
Dat ervaart iedereen zo. Maar het is al eens voorgekomen dat rechters daar anders over denken en zelfs dat als opnieuw publiceren zien.
Cornelis Lely, niet alleen de naamgever van Lelystad, maar ook de conceptuele bedenker van de autosnelweg.
Anno 1906.

Gebruikersavatar
Gaiajohan
verkeersader
Berichten: 853
Lid geworden op: Zo 10 Jul 2011, 23:25
Locatie: Heel

Re: Wijziging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Gaiajohan » Do 16 Mei 2013, 12:17

^^ Dat komt omdat díe rechters die er zo over denken waarschijnlijk te weinig kaas van Informatica gegeten hebben. Hierdoor kunnen ze niet snappen dat iets wat twee keer getoond wordt slechts op 1 server hoeft te staan, waardoor er helemaal geen sprake is van een kopie. Immers, bij een krant moet je altijd kopiëren om hetzelfde beeld in een andere krant te krijgen.
Iets wat helaas vaker het geval is.

Een goede rechter zal handelen hoe het in de wet staat, en ik denk dat een grote partij als Fok, Tweakers of Geenstijl prima een advocaat kan regelen die zoiets goed aan de rechter kan uitleggen.
Duurzaam Veilig: Doar wor je kregel van!

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 16677
Lid geworden op: Ma 28 Feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam
Contact:

Re: Wijziging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor harry » Do 16 Mei 2013, 12:27

Rene schreef:
Gaiajohan schreef:Immers, als je een foto tussen img-tags plaatst en daarbij de host van de andere partij (van wie de foto is) gebruikt, kopieer je geen foto's.
Dat ervaart iedereen zo. Maar het is al eens voorgekomen dat rechters daar anders over denken en zelfs dat als opnieuw publiceren zien.

En terecht. Ik vind het zelf ook niet leuk als iemand mijn foto uit zijn context plaatst op een andere website.
Of hij dan al of niet de oorspronkelijke URL van de foto gebruikt is een technisch detail dat er niet toe doet. Ik zie dat niet als een bronvermelding omdat die URL voor de gewone web-gebruiker niet zichtbaar is.

Gebruikersavatar
Gaiajohan
verkeersader
Berichten: 853
Lid geworden op: Zo 10 Jul 2011, 23:25
Locatie: Heel

Re: Wijziging forumregels: Auteursrecht

Berichtdoor Gaiajohan » Do 16 Mei 2013, 12:39

Er hoeft geen bronvermelding plaats te vinden omdat er niks is gekopieerd of gepubliceerd. De foto's zijn immers al gepubliceerd op jouw website en daardoor ook prima te vinden in Google.
Je kunt een foto die op een-en-dezelfde host staat niet twee keer publiceren.

Verder is de link van een foto prima te vinden door een gebruiker. Klik met de rechtermuisknop op de foto, en klik daarna: "Afbeeldingsinfo bekijken". Dan heb je meteen alle informatie over die afbeelding inclusief de host.
Dat het niet leuk is voor de fotograaf snap ik, maar dat is juist een punt waar de moderne media met de oude media botst, zoals op wel meer punten. Er zijn maar twee oplossingen mogelijk voor het gerecht om dit anders te maken:
1: foto's moeten op een andere manier in een website gepast worden, waardoor foto's altijd op de host van die website staan. Ik zie de webcode niet veranderen. Hierdoor heb direct een kopie + nieuwe publicatie.
2: De wetgeving in Nederland moet anders door expliciet aan te geven dat ook het gebruik van de originele bron-URL gelijkstaat aan een kopie. Hoe ze dit vorm willen geven is mij onduidelijk.

Voor bv muziek (.mp3 of .ogg) bestaat geen tag in BBCode of HTML. Daar wordt gewoon naar gelinkt. En linken ergens naartoe is toegestaan, tenzij het illegaal materiaal is. (Zover ik heb begrepen in ThePiratebay-zaak). Probleem is alleen, die foto van jou is, is niet illegaal. Hij staat op je eigen host waardoor de link naar jouw foto net zo legaal is als een link naar http://www.nu.nl. Dit maakt ook meteen nóg een duidelijke reden waarom een foto in img-tags eigenlijk gewoon toegestaan zijn.
Een link naar jouw foto op een andere host is wel weer illegaal, want die mensen hebben je foto gekopieerd (zonder wss jou te vragen).
Laatst gewijzigd door Gaiajohan op Do 16 Mei 2013, 12:49, 2 keer totaal gewijzigd.
Duurzaam Veilig: Doar wor je kregel van!


Terug naar “Forum”



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast