Actuele wegenlijsten Rijkswaterstaat

Bespreek hier alles over de Nederlandse autosnelwegen, wat je niet in de andere subfora kwijt kunt. Zoals geschiedenis, gebruik, knooppunten, aansluitingen, intensiteiten, etcetera.

Moderator: Moderatoren

Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15144
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Actuele wegenlijsten Rijkswaterstaat

Bericht door Kaaiman » do 19 okt 2006, 23:07

Zoals gewoonlijk bevat de Actuele wegenlijst van Rijkswaterstaat (deze is van juli 2006) weer de welbekende opmaakfouten.

Daarnaast vielen mij de volgende dingen op:
:arrow: RW33 staat op het wegvak Spijk - Eemshaven niet meer als N33 aangegeven volgens de lijst
:arrow: RW712 (N11) bestaat nog steeds volgens de lijst

Ik verwacht de volgende veranderingen voor de Actuele wegenlijst van januari 2007:
:arrow: RW34 (deels?) opgeheven, resterende deel wordt RW834
:arrow: RW62 wordt toegevoegd
:arrow: De rijkswegen in Zeeuws-Vlaanderen worden opgeheven (RW58, RW60, RW61) wat ik overigens niet hoop, zoals ik al eerder in een ander topic heb gepost
:arrow: RW712 wordt opgeheven

Iemand nog meer kritiek op de huidige Actuele wegenlijst of tips/verwachtingen voor de volgende?
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9899
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Bericht door Mark » vr 20 okt 2006, 7:18

RW62 zal niet toegevoegd worden, die is in beheer van (?) Westerschelde NV. De N33 staat geloof ik nogal vaag aangegeven in het noorden (kan Harry vast meer over vertellen).

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37553
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » vr 20 okt 2006, 9:04

De rijkswegen in Zeeuws-Vlaanderen worden opgeheven (RW58, RW60, RW61) wat ik overigens niet hoop, zoals ik al eerder in een ander topic heb gepost
Gaan per 1 januari overgedragen worden. Om eerlijk te zijn begrijp ik niet waarom Zeeuws-Vlaanderen uberhaupt rijkswegen heeft, zo belangrijk is dat landsdeel nou ook weer niet.
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Peter
2x3 autosnelweg
Berichten: 9578
Lid geworden op: di 01 mar 2005, 8:42
Locatie: Gieten

Bericht door Peter » vr 20 okt 2006, 9:18

Vinny schreef:
De rijkswegen in Zeeuws-Vlaanderen worden opgeheven (RW58, RW60, RW61) wat ik overigens niet hoop, zoals ik al eerder in een ander topic heb gepost
Gaan per 1 januari overgedragen worden. Om eerlijk te zijn begrijp ik niet waarom Zeeuws-Vlaanderen uberhaupt rijkswegen heeft, zo belangrijk is dat landsdeel nou ook weer niet.
Rijkswegen hebben een (huidig of historisch) interprovinciaal of internationaal karakter of (lekker vaag) zijn van nationaal belang.

Voor de A58 geldt dat hier veel verkeer naar de Haven van Vlissingen gaat, dus die is terecht rijksweg, naast dat deze provincies verbindt. De N57 heeft veel verkeer Rotterdam-Zeeland. De N62 heeft eigenlijk nu een internationaal karakter en zou rijksweg moeten worden. Voor de N58, N60, N61 kan een dergelijk verhaal nauwelijks opgehangen worden. Ook de N59 is wat twijfelachtig overigens.

Maar goed: veel van de 1+1 Nxx-wegen hebben slechts een beperkt interprovinciaal karakter. Wat met de N9, N69, N46, N35, etc.... ?
130 km/h ? Dan haalt de trein me nog steeds in ...

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37553
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » vr 20 okt 2006, 9:43

De N 9 is natuurijk onderdeel van de route 9. :P
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14481
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » vr 20 okt 2006, 10:04

Onzin, de A9 buigt af naar de N242, dus zo'n logisch onderdeel is het helemaal niet.

Daarnaast zal de N289 eruit gaan, die gaat ook naar Zeeland.

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 35918
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Bericht door Rene » vr 20 okt 2006, 10:54

Betwijfel of al die wijzigingen al in de wegenlijst van januari zullen staan. Ik gok meer op die van juli ;)
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 19066
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: Actuele wegenlijsten Rijkswaterstaat

Bericht door harry » vr 20 okt 2006, 12:37

Kaaiman schreef:RW33 staat op het wegvak Spijk - Eemshaven niet meer als N33 aangegeven volgens de lijst
In de vorige lijst toch ook niet?
De hm-bordjes zijn ter plaatse inmiddels gewoon doorgenummerd. De Actuele Wegenlijst is op dit punt dus niet actueel!

Wel opvallend is dat een hoop lengtes van rijkswegen zijn veranderd t.o.v. januari. Kennelijk hebben ze de wegen nog eens goed nagemeten.
En vaak is de lengte niet gelijk aan hoogste hm-waarde minus laagste hm-waarde (zelfs als er geen hm-breuk in de weg voorkomt)...
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15144
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Bericht door Kaaiman » vr 20 okt 2006, 13:30

Mark schreef:RW62 zal niet toegevoegd worden, die is in beheer van (?) Westerschelde NV. De N33 staat geloof ik nogal vaag aangegeven in het noorden (kan Harry vast meer over vertellen).
Ik dacht dat die werd overgedragen aan het rijk in ruil voor RW58, RW60 en RW61?

De N33 is onlangs nog omgelegd bij Spijk, dus daar zou de bewegwijzering van de N33 opeens ophouden, waarbij je kunt afslaan naar de N363?

RW758 zal inderdaad ook binnenkort tot het verleden gaan behoren denk ik.
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
Voorzitter
Berichten: 28431
Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
Locatie: Aan de A28

Bericht door Coen Tunnel » vr 20 okt 2006, 14:03

Vinny schreef:De N 9 is natuurijk onderdeel van de route 9. :P
De N9 heeft benoorden Alkmaar totaal geen functie voor doorgaand verkeer.


Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15144
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Bericht door Kaaiman » vr 20 okt 2006, 14:09

Coen Tunnel schreef:
Vinny schreef:De N 9 is natuurijk onderdeel van de route 9. :P
De N9 heeft benoorden Alkmaar totaal geen functie voor doorgaand verkeer.
De N9 overdragen aan de provincie en het nummer N250 geven, zou ik niet raar vinden. Ook de N99 mag wat mij betreft omgenummerd worden.

Even tussendoor: RW99 was eerder RW9. RW44 was eerder RW4. Is deze omnummering in dezelfde periode gebeurd?
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
Voorzitter
Berichten: 28431
Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
Locatie: Aan de A28

Bericht door Coen Tunnel » vr 20 okt 2006, 14:10

De N9 zou veel logischer zijn als nummer voor de huidige N242.


Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15144
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Bericht door Kaaiman » vr 20 okt 2006, 14:17

Coen Tunnel schreef:De N9 zou veel logischer zijn als nummer voor de huidige N242.
En N99 dan N250.

Maar hoe zit het met de N62? Wordt die bij de wegoverdrachten van het rijk of niet?
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14481
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » vr 20 okt 2006, 15:48

Coen Tunnel schreef:De N9 zou veel logischer zijn als nummer voor de huidige N242.
Precies, zoals ik al zei loopt zo de doorgaande route ook. ;)

Gebruikersavatar
Jeroen
2x2 autosnelweg
Berichten: 6229
Lid geworden op: do 23 jun 2005, 17:27
Locatie: Ergens op de rechterrijstrook

Bericht door Jeroen » vr 20 okt 2006, 16:10

Lijkt me niet verstandig. 'Route' 9 krijgt dan namelijk een vreemd verloop. De huidige N9 lijkt me juist een logische routekeuze. Het heeft een duidelijk eindpunt, namelijk Den Helder (waarom is eigenlijk dat laatste deel omgenummerd tot N250? :? ) Bovendien heb je natuurlijk ook nog veel recreatief die de boot naar Texel nemen. De N242 is zonder meer drukker dan de N9, wat ook de reden zal zijn dat 'route' 9 nu bij het Kooimeerplein in een TOTSO ligt, maar dat doet niet af aan de logica van de route.

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 19066
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Bericht door harry » vr 20 okt 2006, 17:46

Kaaiman schreef:De N33 is onlangs nog omgelegd bij Spijk, dus daar zou de bewegwijzering van de N33 opeens ophouden, waarbij je kunt afslaan naar de N363?
Nee. De wegwijzers geven gewoon N33 aan tot in de Eemshaven (nou ja, bijna dan). De Actuele Lijst loopt echt achter (c.q. is fout).
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
mavas
2x5 autosnelweg
Berichten: 16019
Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
Locatie: Zuid-Kennemerland

Bericht door mavas » vr 20 okt 2006, 19:20

De N9 heeft wel een nationaal belang, omdat het de marinahaven Den Helder aandoet, en zoals Jeroen zei een verbinding geeft met Texel. Daarom zal de weg nog wel een tijdje in beheer van het Rijk blijven.
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 35918
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Bericht door Rene » vr 20 okt 2006, 19:43

Waddeneilanden zijn geen reden voor een rijksweg. Er ligt ook geen rijksweg naar Holwerd of naar Lauwersoog.
Den Helder stelt verder weinig voor, en kan ook via de rijksweg N99 vanaf de nabij gelegen A7 worden bereikt.
Het is dus volslagen onzin dat de N9 een rijksweg moet blijven. Wat mij betreft zo snel mogelijk afserveren, dat ding.
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Gebruikersavatar
mavas
2x5 autosnelweg
Berichten: 16019
Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
Locatie: Zuid-Kennemerland

Bericht door mavas » vr 20 okt 2006, 20:29

Reactie op bovenstaande: Mijn laatste reactie was niet een eigen mening, maar een idee waarom het een rijksweg is/moest zijn.

Dat die naar de provincie Noord-Holland over kan ben ik het ook mee eens.
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37553
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » vr 20 okt 2006, 22:53

Onzin, de A9 buigt af naar de N242, dus zo'n logisch onderdeel is het helemaal niet.
Via Haaren. Dat is pas sinds 2002 zo. Eigenlijk vind ik het raar dat de A 9 niet gewoon als autosnelweg door loopt ten oosten van Alkmaar tot Schagen. Dat zou goed zijn, omdat het verkeer naar Den Helder veel beter over de vierbaans (rustige) N wegen kan rijden tot Schagen in plaats van over de overbelaste en niet verbreedbare N 9.
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14481
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » za 21 okt 2006, 15:09

Ofwel je steunt mijn verhaal... :roll:

Gebruikersavatar
mavas
2x5 autosnelweg
Berichten: 16019
Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
Locatie: Zuid-Kennemerland

Bericht door mavas » za 21 okt 2006, 15:47

Vinny heeft dus niet het tracebesluit gelezen over ombouw van een aantal kruispunten van de N9, waarin ook werd geopperd om de N245 te gebruiken als route naar Den Helder.
Daarin stond dat ombouw van de N245 vele malen duurder is dan aanpak van de N9, en nog meer argumenten om hiertegen te zijn.
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer

Gebruikersavatar
Coen Tunnel
Voorzitter
Berichten: 28431
Lid geworden op: di 26 apr 2005, 11:39
Locatie: Aan de A28

Bericht door Coen Tunnel » za 21 okt 2006, 16:36

Jeroen schreef:Lijkt me niet verstandig. 'Route' 9 krijgt dan namelijk een vreemd verloop. De huidige N9 lijkt me juist een logische routekeuze. Het heeft een duidelijk eindpunt, namelijk Den Helder (waarom is eigenlijk dat laatste deel omgenummerd tot N250? :? ) Bovendien heb je natuurlijk ook nog veel recreatief die de boot naar Texel nemen.
Dan zou je de N501 dus net zo goed tot N9 kunnen omnummeren...


Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15144
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Bericht door Kaaiman » za 21 okt 2006, 17:23

Dat stukje bij Den Helder is inderdaad een raar geval. Er komen 3 wegen bij elkaar: N9, N99, N250. De N250 volgend met de boot kom je op de N501 uit. Waarom geen N250 ipv N501? Of weer N9 ipv N99?

Ik denk dat ook de kwestie rijksweg/niet-rijksweg meetelt, vooral wat betreft de N250. Maar waarom de N250 niet gewoon over water verder loopt is me een raadsel, want je komt onherroepelijk op de N501 uit.
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14481
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » za 21 okt 2006, 17:47

Waarom zou Texel überhaupt een nummer moeten hebben dan? Zoals het nu is kan het nummer 501 veel beter ergens op het land gebruikt worden. Nu is het gewoon geisoleerd. :?

Gebruikersavatar
Palance
4x4 autosnelweg
Berichten: 27964
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Bericht door Palance » za 21 okt 2006, 17:57

Dit is onderdeel van de ooit geplande A501, de Waddensnelweg



;)
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37553
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » za 21 okt 2006, 20:04

Daarin stond dat ombouw van de N245 vele malen duurder is dan aanpak van de N9, en nog meer argumenten om hiertegen te zijn.
Dat komt omdat ze bij de provincie dom zijn. Maar goed, dat terzijde...
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 35918
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Bericht door Rene » za 21 okt 2006, 21:19

Kaaiman schreef:Waarom geen N250 ipv N501? Of weer N9 ipv N99?
Nou, 99 is 2x9, en dat is logisch als aftakking. Er ontbreekt 1 om er 100 van te maken.
Die hebben ze dan maar opgeteld bij 2x250 = 500 +1 = 501.
Hogere wegnummerlogica dus. :biertje:
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15144
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Bericht door Kaaiman » vr 03 nov 2006, 1:11

Het is me opgevallen dat KP Neerbosch - KP Ewijk gewoon RW73 is, en dus niet RW783 met A73 op de bewegwijzering zoals ik eerst dacht. (En anderen misschien ook?)
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37553
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » vr 03 nov 2006, 9:08

783 is de Zubringer Neerbosch - Nijmegen-west :)
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.