harry schreef: ↑ma 07 sep 2020, 13:35
Schelpenpaadje schreef: ↑ma 07 sep 2020, 12:22
Natuurlijk is dit waar, maar dit al in de eerste alinea - laat staan de eerste ZIN - van dit nieuwsartikel noemen is uiterst suggestief en subjectief.
Nee. Het is een poging om alle aspecten van een gebeurtenis in 1 zin samen te vatten omdat men weet dat de meeste lezers toch niet verder lezen.
Natuurlijk is het een poging het nieuws samen te vatten.
Niet alleen voor mensen die niet verder lezen, maar ook om mensen te prikkelen wél verder te lezen en het artikel in te leiden.
Juist vanwege het belang van die eerste zin en alinea hoort een krant die zorgvuldig te formuleren.
Zijn dit alle aspecten? Nee, het is een door de krant gemaakte selectie.
Is het goed dat een krant meer doet dan persberichten van overheden overnemen? Ja.
En inderdaad, het feit dat de provincie Noord-Holland bezwaren naast zich neerlegt maakt terecht een groot deel uit van dit artikel.
Dat betekent nog niet dat je opvattingen en feiten door elkaar kunt halen en sterkere bewoordingen hoeft te gebruiken dan nodig.
Hoe lang sleept dit proces al voort, waarom scoort dit alternatief beter dan alle andere, welke inpassingsmaatregelen zijn in beeld, gaat de leefbaarheid daadwerkelijk achteruit, dat zijn allemaal zaken die net zo interessant zijn als de beleving van het besluit in de wijk Broekpolder e.o.
Al iets zorgvuldiger was mijns inziens geweest:
De provincie Noord-Holland wil in 2025 beginnen met de aanleg van de verbindingsweg A8-A9 volgens de Golfbaanvariant, die vanwege verwachte aantasting van de leefbaarheid in de wijk Broekpolder voor Beverwijk en Heemskerk onacceptabel is.
Dat je alle aspecten van een gebeurtenis niet in één zin kwijt kunt daar kan ik nog in komen. Gelukkig kent de eerste alinea nog een zin.
Staat daar dan iets in als "De provincie is van mening dat de eventuele nadelige gevolgen van de Golfbaanvariant voor Broekpolder binnen de normen blijven en door bewoners bij de aankoop van hun woning te voorzien waren" of "De provincie is van mening dat in de Golfbaanvariant voldoende rekening wordt gehouden met de leefbaarheid in de wijk Broekpolder"? In dat geval zou je in twee zinnen de beide kanten van het voornemen van de provincie belichten. Maar nee, de tweede zin luidt: "Komende week bespreekt een raadscommissie van Beverwijk of het de medewerking aan opnieuw moet verlengen."
Ik heb het hele artikel niet kunnen lezen, maar het is mij duidelijk dat het NH-dagblad vindt dat het nieuws "Provincie: begin A8-A9 in 2025" eigenlijk alleen hoort te gaan over het verzet tegen dit 'onzalige plan dat de leefbaarheid in de wijk Broekpolder aantast' en niet tot nauwelijks geïnteresseerd is in waarom de provincie het verstandig vindt dit alternatief binnen de genoemde termijn te realiseren.
Overigens zijn gemeenten en provincie nog gewoon met elkaar in gesprek over de inpassing van de A8-A9. De gedeputeerde heeft in november aangegeven bereid te zijn om bovenwettelijke maatregelen te realiseren voor leefbaarheid in de Broekpolder. Dat het plan van de provincie niet de voorkeur heeft mag duidelijk zijn, maar dat de daadwerkelijke uitvoering 'onacceptabel' is dat zal nog moeten blijken.