[A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Discussieer hier over actuele grote wegenplannen en in uitvoering zijnde grote projecten

Moderator: Moderatoren

Durashift
autoweg
Berichten: 1029
Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Durashift » wo 02 dec 2020, 21:43

Bah, geluidsschermen met beplanting. Dat wordt op termijn een woud aan klimop stengels, vrees ik. :(

PeterSchoeber
verkeersader
Berichten: 578
Lid geworden op: vr 25 dec 2009, 20:11

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door PeterSchoeber » wo 02 dec 2020, 23:41

^^ Klimop geeft, als je het goed doet, mooie bloemen die in het najaar bloeien en heel insecten, vliegend tuig, aantrekken. Is bij ons in de tuin altijd mooi om te zien wat er allemaal vliegt en zoemt als de klimop in bloei staat. En als het een beetje winter wordt komen de vogels om de besjes op te vreten, kun je daar weer van genieten.

Een en ander natuurlijk wel onder de voorwaarde dat je zoiets ziet en waardeert.
Met vriendelijke groet,

Peter Schoeber uit Remmerden

Durashift
autoweg
Berichten: 1029
Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Durashift » wo 02 dec 2020, 23:50

^^^ dat zal dan van het soort Klimop afhangen. Die waarmee ik ervaring heb is vooral snelgroeiend en 'plakt' zich aardig vast aan het oppervlak waar het tegenaan klimt. Bloemen heb ik er nooit in gezien.

Gebruikersavatar
Jackbauer1350
2x2 autosnelweg
Berichten: 6838
Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
Locatie: Wijdemeren

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Jackbauer1350 » do 03 dec 2020, 12:45

Ik kan het wel waarderen wanneer men geluidswallen laat begroeien. Beter dan tegen van die betonnen zooi aan te moeten kijken. Scheelt ook weer vandalisme door graffiti.

Ds79m
2x3 autosnelweg
Berichten: 8391
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17

Re: [A027] KP Lunetten - KP Hooipolder • tracébesluit onherroepelijk

Bericht door Ds79m » di 08 dec 2020, 13:27

Water is nat, gras is groen, verkeersexperts roepen vanuit hun ivoren toren dat investeren in asfalt slecht is:

https://www.nu.nl/klimaat/6095240/exper ... jk-is.html
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Via » di 08 dec 2020, 18:54

^^
Zo dacht ik er ook altijd over maar ben toch wat genuanceerder geworden. Ik ga voor werk al jarenlang op dinsdagen richting Utrecht en waar ik eerst altijd zeer vroeg (voor 7) of laat (na 10) moest gaan of accepteren dat ik veel file had reed ik vandaag om 8 uur vloeiend die kant op. Het ligt natuurlijk wel aan het feit dat we allemaal op hetzelfde moment dezelfde kant op willen. Oneindig verbreden lost dat probleem niet op.

Laat overigens onverlet dat echte knelpunten van mij gewoon opgelost mogen worden, maar dit geld steek ik dan eerlijk gezegd liever in goede uitbouw van wegen als de N35, N59 en ga zo maar door.

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64122
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Chris » di 08 dec 2020, 18:57

Eigenlijk is het project ook geen verbreding maar een ontvlechting van de verkeersstromen. Normaal zou je daar een vlechtwerk voor gebruiken (zoals bijvoorbeeld tussen de knooppunten Ypenburg en Prins Clausplein) maar dat zou veel meer ruimte in beslag nemen dan de huidige oplossing waar de ontvlechting in de knooppunten plaatsvindt.

Gebruikersavatar
Hajo
2x2 autosnelweg
Berichten: 7052
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 11:17
Locatie: Zeist

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Hajo » di 08 dec 2020, 20:12

^^ Leg dat maar eens uit aan die boomknuffelaars... ;)
Donateur Vereniging Wegenforum

Durashift
autoweg
Berichten: 1029
Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Durashift » za 12 dec 2020, 15:01

Het door RwS gehanteerde grondwatermodel is niet adequaat volgens het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden.
(..)

Rijkswaterstaat rekent nu voor dat er weinig effecten te verwachten zijn, maar die aanname kan wat betreft het waterschap de prullenbak in. "Doordat het model niet adequaat is, kunnen er ook heel andere effecten optreden, bijvoorbeeld grotere grondwaterstandsverhogingen of -verlagingen in een groter gebied dan nu aangegeven wordt", schrijft het hoogheemraadschap in antwoord op vragen van de fractie van Water Natuurlijk.

(..)
Water Natuurlijk is de grootste politieke partij in het algemeen bestuur van het hoogheemraadschap. (..)

(..) Voordat er een schop de grond in gaat, moet Rijkswaterstaat immers eerst een watervergunning krijgen van het hoogheemraadschap voor het onttrekken en eventueel lozen van grondwater op het oppervlaktewater. Het hoogreemraadschap zegt zich nu "zoveel mogelijk in te zetten om te bewerkstelligen dat zowel het grondwatermodel als de daarop volgende monitoring op orde komt".

Water Natuurlijk is gelieerd aan D66 en GroenLinks, partijen die het besluit om te verbreden uit willen stellen tot na de verkiezingen. (..)
Bron: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/212013 ... -niet.html

waldo79
2x5 autosnelweg
Berichten: 17692
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door waldo79 » za 12 dec 2020, 17:19

Kwestie van die watervergunning aanvragen en aantonen dat de gevolgen niet zo dramatisch zijn als in dat artikel wordt geschetst.
Dit lijkt me meer schoppen om het schoppen.

sanderl
verkeersader
Berichten: 858
Lid geworden op: ma 17 aug 2009, 12:25
Locatie: Amsterdam

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door sanderl » ma 25 jan 2021, 14:34

Even hier neerzetten dan:
sanderl schreef:
ma 25 jan 2021, 14:04
Dit project is controversieel verklaard door de Tweede Kamer, een volgend kabinet zal hier over moeten beslissen.

Edit: Dit gaat neem ik aan over Amelisweerd, weet niet of dat onder dit topic valt.

Rogier
expressweg
Berichten: 3931
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:54

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Rogier » ma 25 jan 2021, 14:54

^^

Volgens mij is het tracebesluit al genomen, dus men kan dit wel zo beslissen, maar dit veranderd weinig aan het huidige proces.

exroosje
verkeersader
Berichten: 571
Lid geworden op: di 16 aug 2011, 11:49

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door exroosje » ma 25 jan 2021, 16:19

De verwachting is toch dat dit besluit vernietigd zal worden ivm (wederom) stikstof?

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64122
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Chris » ma 25 jan 2021, 17:19

Het tracébesluit is daarom reeds vernietigd. De bezwaren zijn niet inhoudelijk behandeld. Een nieuw tracébesluit is al ter inzage gelegd, dus dit is volgens mij niet meer controversieel te verklaren omdat de benodigde stappen al zijn genomen.

Gebruikersavatar
Hajo
2x2 autosnelweg
Berichten: 7052
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 11:17
Locatie: Zeist

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Hajo » di 26 jan 2021, 12:31

De verbreding van de A27 is controversieel verklaard, aldus de RTV Utrecht.

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/213271 ... sieel.html
Donateur Vereniging Wegenforum

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64122
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Chris » di 26 jan 2021, 12:35

Ja dat was vermeld.

Ik denk dat dat dit geen betekenis heeft. Alle benodigde stappen voor de aanleg zijn al genomen, dit is in december afgerond met het nieuwe tracébesluit. Als de Raad van State het project goedkeurt dan kan Rijkswaterstaat beginnen met de aanbesteding, daar is volgens mij geen ministeriële stap meer in nodig. Maar dat zal sowieso pas onder een ander kabinet zijn, het kan best wel eens tot de tweede helft van 2021 duren voordat de Raad van State een uitspraak doet omdat in dit geval alle eerdere bezwaren ook niet in behandeling zijn genomen, dus alles moet nog in overweging worden genomen. Bij de A15 is een tussenuitspraak gedaan, dat was voor de A27 niet het geval.

waldo79
2x5 autosnelweg
Berichten: 17692
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door waldo79 » di 26 jan 2021, 14:43

Iets genuanceerder: de Raad van State keurt niet goed of af.

Schelpenpaadje
expressweg
Berichten: 3175
Lid geworden op: wo 10 feb 2016, 9:54

Re: [A012][A027][N230] Planstudie ring Utrecht • nieuw tracébesluit

Bericht door Schelpenpaadje » wo 14 apr 2021, 16:18

De gemeente Utrecht worstelt t.a.v. de verbreding van de A27 met een dubbele loyaliteit.

Linkjes van maart j.l.:

Ambtenaren mogen actie tegen verbreding A27 niet steunen, want…de gemeente heeft het Rijk nog hard nodig (Nieuwe Utrechtse Krant)
Lees ook de reacties bij dit bericht, waarin bezoekers op smakeloze wijze op de man spelen

Gemeente Utrecht: hoge ambtenaar mocht steun aan A27-acties niet verbieden (nieuwsbericht Zembla)

De strijd over asfalt (uitzending Zembla, februari)