[A024] Blankenburgverbinding (Blankenburgtunnel)

Discussieer hier over actuele grote wegenplannen en in uitvoering zijnde grote projecten

Moderator: Moderatoren

Schelpenpaadje
expressweg
Berichten: 3171
Lid geworden op: wo 10 feb 2016, 9:54

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Schelpenpaadje » zo 05 nov 2017, 15:20

Is het hele wegennet rond Vlaardingen geen ode aan de rol van Vlaardingen in de geschiedenis van Holland?

Widejo
verkeersader
Berichten: 681
Lid geworden op: di 22 sep 2015, 17:18
Locatie: Bergen op Zoom

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Widejo » zo 05 nov 2017, 16:24

Het wegennet sluit zich wel om Vlaardingen met de nieuwe verbinding. Maar de Vlaardingse visserij vind ik geen slechte naamgever. De voornaamste visfamilie van de stad was Hoogendijk, helaas een redelijk algemene naam voor een :KP: - maar zoiets als Haringvloot of Doggerplein?
Bergen op Zoom, waar Brabant Zeeland kust

Gebruikersavatar
Willem
2x3 autosnelweg
Berichten: 9658
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:46
Locatie: Delft

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Willem » zo 05 nov 2017, 20:31

Haringvloot is weer verwarrend met Haringvliet.

Maar uit deze discussie blijkt wel dat het nog niet zo simpel is om een naam aan een tunnel en/of knooppunt te geven.

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37912
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Vinny » zo 05 nov 2017, 20:53

Pino schreef:Ik hoor op de verkeersinformatie regelmatig de Ta-ki-tusbrug langskomen, of de C wel als s uitgesproken maar klemtoon verkeerd. Treurig.
Wees dan konsekwent en ga dan ook aktie voeren tegen knooppunt "Gorinchem". Hetzij fonetiseren naar "Gorkum" of gewoon iets als "Banneplein" (genoemd naar de nabijgelegen weg) 8-)
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Pino
2x5 autosnelweg
Berichten: 17509
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 9:17
Locatie: Sesamstraat

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Pino » zo 05 nov 2017, 21:02

Wijchen hoorde ik nog langskomen met een echte ij in plaats van ie laatst. Maar goed, dat zijn dan tenminste nog uitspraakproblemen veroorzaakt door gebruik van een huidige aardrijkskundige naam, die inherent zijn aan de keuze om de spelling niet meteen aan te passen als de uitspraak verandert. Recentere Latijnse en Oud-Hollandse keuzes vallen in de categorie "kat op het spek binden."

Gebruikersavatar
Jackbauer1350
2x2 autosnelweg
Berichten: 6838
Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
Locatie: Wijdemeren

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Jackbauer1350 » zo 05 nov 2017, 21:10

Coen Tunnel schreef:
Pino schreef:
Ook daar is het onlangs 'misgegaan' met een historische naam: zie de Tacitusbrug, een naam die veel mensen verkeerd uit zullen spreken.
Ik hoor op de verkeersinformatie regelmatig de Ta-ki-tusbrug langskomen, of de C wel als s uitgesproken maar klemtoon verkeerd. Treurig.
Ta-ki-tusbrug is dan ook de correcte uitspraak. ;)
Giel op Radio Veronica noemt het inmiddels de Takkebrug.

Pino
2x5 autosnelweg
Berichten: 17509
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 9:17
Locatie: Sesamstraat

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Pino » zo 05 nov 2017, 22:08

Om het te compliceren heb je meerdere scholen over de correcte uitspraak van het Latijn. Veel Latijnse leraren zullen Takitoes zeggen, ja. Van oudsher wordt echter veel meer gesproken over Tasietus. Dat maakt het de weggebruiker natuurlijk ook alleen maar moeilijker.

Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15370
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Kaaiman » zo 05 nov 2017, 23:11

Maar wat heeft dat met de Blankenburg Maasdeltatunnel te maken? :?
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Ds79m
2x3 autosnelweg
Berichten: 8389
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Ds79m » ma 06 nov 2017, 6:45

^^ Het is gewoon een relevant zijsprongetje om uit te vinden wat de consequenties zijn van een lastige knooppuntnaam. Niet alles moet meteen afgekapt of afgesplitst worden.
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 19470
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door harry » ma 06 nov 2017, 13:24

Kaaiman schreef:Maar wat heeft dat met de Blankenburgtunnel te maken?
Om het te compliceren heb je meerdere scholen over de correcte uitspraak van het Nederlands. Veel Nederlandse leraren zullen Blankeburrug zeggen, ja. Van oudsher wordt echter veel meer gesproken over Blank'nbörg. Dat maakt het de weggebruiker natuurlijk ook alleen maar moeilijker.

( :) )
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Rein
2x3 autosnelweg
Berichten: 8289
Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
Locatie: Haarlemmermeer

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Rein » wo 08 nov 2017, 13:33

Rein schreef:Het consortium van VolkerWessels, BAM en Boskalis dat de aanbesteding voor de tunnel heeft verloren, is het oneens met de gunning aan het consortium Ballast Nedam, Deme en Macquarie en stapt naar de rechter. Dat meldt het FD.
De rechter heeft vandaag gevonnist dat de aanbesteding niet over hoeft.

Gebruikersavatar
sven_engelen
autoweg
Berichten: 2190
Lid geworden op: ma 09 dec 2013, 10:42
Locatie: Venlo

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door sven_engelen » wo 08 nov 2017, 13:45

^^ A230? :dontknow:
Svenlo
Frequent gebruiker van de zolderkamer. Tsja... corona he...

Boerenkool
autoweg
Berichten: 1149
Lid geworden op: wo 22 okt 2014, 20:21

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Boerenkool » wo 08 nov 2017, 15:43

Hmm geen wonder dat die natuurgroepen tegen waren. Ik dacht dat het om een stuk natuur onder de A20 ging maar dit getuigd van plannen door het hele groene hart..
Ook minder voot de inwoners van Leidse Rijn.

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37912
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Vinny » vr 10 nov 2017, 20:04

sven_engelen schreef:^^ A230? :dontknow:
Ik ga uit van een typefoutje. Hopelijk staat het niet zo in het vonnis want dan kan de uitspraak herroepen worden op basis van vormfouten.
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

bosmastenbroek
zandpaadje
Berichten: 5
Lid geworden op: wo 13 dec 2017, 22:29

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door bosmastenbroek » do 14 dec 2017, 10:03

Bericht vandaag:
De opdrachtsom voor de Blankenburgtunnel (zuidHolland) is circa 1 miljard euro. De tunnel moet tussen 2022 en eind 2024 worden opgeleverd.
Laatst gewijzigd door Snelwegfreak op do 14 dec 2017, 10:50, 1 keer totaal gewijzigd.

Boerenkool
autoweg
Berichten: 1149
Lid geworden op: wo 22 okt 2014, 20:21

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Boerenkool » do 14 dec 2017, 20:29

Aha een paar jaar geleden was de raming nog 1.1 miljard. Zou er dan 1/3 minder (lang? ) tol betaald moeten worden of zou het terug in het infrastructuurfonds vloeien?

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64086
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Chris » do 14 dec 2017, 20:33

Het persbericht van Rijkswaterstaat:
Rijkswaterstaat schreef:Rijkswaterstaat en Ballast Nedam, DEME en Macquarie Capital tekenen contract A24 Blankenburgverbinding

Rijkswaterstaat en BAAK Blankenburg-Verbinding, een consortium van Ballast Nedam, DEME en Macquarie, tekenen vandaag het contract voor de A24 Blankenburgverbinding.

De Blankenburgverbinding zorgt voor een robuust netwerk en een betere bereikbaarheid van de Rotterdamse havens en Rotterdamse regio. Na deze ‘contract close’ zal in 2018 de ‘financial close’ plaatsvinden. Openstelling van de Blankenburgverbinding staat gepland tussen 2022 en eind 2024.

De opdracht heeft een totale nominale projectomvang van circa 1 miljard euro. Het project bestaat uit het ontwerp en de aanleg van de A24 Blankenburgverbinding, inclusief 20 jaar beheer en onderhoud na het beschikbaar komen van de nieuwe infrastructuur. De aandeelhouders binnen het project zijn Macquarie Capital met een belang van 70%, en Ballast Nedam Concessies en DEME Concessions Infrastructure, elk met een belang van 15%. Het project zal worden gerealiseerd door een consortium van Ballast Nedam Infra, en DIMCO en Dredging International, beiden onderdeel van DEME. Daarnaast treedt Macquarie Capital op als de enige financieel adviseur van het consortium BAAK Blankenburg-Verbinding.
Volledig persbericht: https://www.rijkswaterstaat.nl/over-ons ... nding.aspx

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64086
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Chris » ma 16 jul 2018, 15:10

De Raad van State doet a.s. woensdag uitspraak over het gewijzigde tracébesluit dat het PAS byPASst.


Hieronder de informatie over dat gewijzigde tracébesluit:
Chris schreef:
wo 11 okt 2017, 13:39
Er is op 3 oktober een gewijzigd tracébesluit vastgesteld: http://www.platformparticipatie.nl/proj ... ocumenten/

Met het gewijzigde tracébesluit kan de Raad van State de bezwaren behandelen zonder op antwoorden van de zogenoemde 'prejudiciële vragen' aan het Europese Hof te wachten. Als daar wel op gewacht moet worden, zal een openstelling voor 2024 zoals in het MIRT is vastgelegd, met zekerheid niet gehaald worden.
  • Een van de aspecten die in de beroepsprocedure aan de orde is, betreft mogelijke effecten van het gebruik van de Blankenburgverbinding door toename van stikstofdepositie op Natura 2000. Het Tracébesluit Blankenburgverbinding is gebaseerd op het Programma Aanpak Stikstof (het PAS). Het PAS voorziet in bronmaatregelen waardoor de emissie van stikstof afneemt en in herstelmaatregelen in de betrokken Natura 2000-gebieden. Daardoor ontstaat ruimte om een deel van die ecologische winst in te zetten voor economische ontwikkelingen.

    Na de behandeling ter zitting heeft de Afdeling bericht dat de uitspraak wordt aangehouden. De reden hiervoor is dat de Afdeling op 17 mei 2017, in een andere beroepsprocedure, die los staat van het Tracébesluit Blankenburgverbinding, zogenaamde prejudiciële vragen heeft gesteld aan het Europese Hof van Justitie over de juridische houdbaarheid van het PAS. Zolang die procedure loopt, houdt de Afdeling ook andere beroepsprocedures aan waarin het PAS aan de orde is, waaronder die inzake het Tracébesluit Blankenburgverbinding. De Afdeling heeft het Europese Hof van Justitie verzocht de prejudiciële vragen vóór 1 juli 2018 te beantwoorden. Op welke datum (daarna) een uitspraak in de beroepsprocedure inzake het Tracébesluit Blankenburgverbinding wordt gedaan is onzeker.

    De Minister van Infrastructuur en Milieu hecht er grote waarde aan dat de Blankenburgverbinding zo snel mogelijk wordt gerealiseerd. De uiterste datum voor openstelling van de Blankenburgverbinding in het MIRT is 2024. Die planning wordt met zekerheid niet gehaald wanneer de beantwoording van de prejudiciële vragen inzake het PAS moet worden afgewacht.

    Uit het oogpunt van natuurbescherming is er geen reden om de beantwoording van de prejudiciële vragen af te wachten. Voor dit wijzigingsbesluit is een projectspecifieke Passende Beoordeling uitgevoerd voor het aspect stikstofdepositie. Daarin is op geen enkele manier het PAS betrokken. Uit de Passende Beoordeling (stikstofdepositie) volgt dat het gebruik van de Blankenburgverbinding door het verkeer, als gevolg van netwerkeffecten op andere wegvakken, kan leiden tot toename van stikstofdepositie op Natura 2000. Voor de meeste habitattypen in de Natura 2000-gebieden rond deze wegvakken, kunnen significante negatieve effecten met zekerheid worden uitgesloten. Voor enkele habitattypen is dit niet het geval. Hiervoor is de ADC-toets uitgevoerd en zijn compenserende maatregelen bepaald. Het Tracébesluit Blankenburgverbinding (2017) legt de compenserende maatregelen vast en maakt deze onderdeel van het project.

    Het voorliggende wijzigingsbesluit stelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in staat om in de lopende beroepsprocedure het aspect stikstof buiten het PAS om te beoordelen.

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64086
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door Chris » wo 18 jul 2018, 10:16

Alle bezwaren zijn niet-ontvankelijk of ongegrond verklaard! :top:
Raad van State schreef:Blankenburgverbinding mag worden aangelegd

De Blankenburgverbinding kan er komen. De bezwaren tegen het tracébesluit van de toenmalige minister van Infrastructuur en Milieu zijn ongegrond. Dat blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (18 juli 2018).

Dit betekent dat Rijkswaterstaat ten westen van Rotterdam een nieuwe weg kan aanleggen die de A15 verbindt met de A20. Een deel van het traject zal als tunnel worden uitgevoerd. Met het project wil de minister de bereikbaarheid van de Rotterdamse regio blijven garanderen en de economische groei in het gebied stimuleren. Tegen het tracébesluit waren verschillende bezwaarmakers in beroep gekomen, waaronder Natuurmonumenten, het Actiecomité Blankenburgverbinding Nee, de Stichting A4 met Vaart en omwonenden.

Alternatieven voor de verbinding
Volgens de bezwaarmakers had de minister meer alternatieven moeten onderzoeken. Zij vinden dat de minister zich in een te vroeg stadium heeft geconcentreerd op de Blankenburgverbinding en daarbij andere oplossingen niet serieus heeft genomen. De Afdeling bestuursrechtspraak gaat echter niet mee in deze bezwaren. Naast twee varianten van een nieuwe westelijke oeververbinding heeft de minister acht andere maatregelen onderzocht, zoals een kilometerheffing. Uit onderzoeken blijkt dat de verkeersproblemen daarmee niet zouden worden opgelost. Ook heeft de minister niet hoeven kiezen voor een tunnel op een andere locatie, de zogenoemde Oranjetunnel. Uit het onderzoek is voldoende duidelijk geworden dat de Blankenburgverbinding meer voordelen biedt.

Stikstofuitstoot
Verder vrezen de bezwaarmakers dat de stikstofuitstoot, die een gevolg is van het gebruik van de Blankenburgverbinding, beschermde natuurgebieden in de omgeving aantast. In de uitspraak van vandaag wijst de Afdeling bestuursrechtspraak ook deze bezwaren van de hand. Naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de minister voldaan aan de voorwaarden in de Wet natuurbescherming. De minister heeft voldoende onderbouwd dat er geen alternatief is voor de Blankenburgverbinding, dat er "dwingende redenen van openbaar belang" zijn om de verbinding aan te leggen en dat de nodige compensatie plaatsvindt voor de gevolgen voor de natuur.

PAS
In mei 2017 stelde de Afdeling bestuursrechtspraak zogenoemde prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie in Luxemburg over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). In afwachting van de antwoorden van het Hof op deze vragen, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak de behandeling van zaken aangehouden waarin gebruik wordt gemaakt van het PAS. Ook de zaak over de Blankenburgverbinding heeft de Afdeling bestuursrechtspraak om die reden aangehouden. De minister besloot daarop in september 2017 het tracébesluit op zo’n manier te wijzigen dat er geen gebruik wordt gemaakt van het PAS, zodat de Afdeling bestuursrechtspraak de zaak verder kon behandelen.

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9930
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door Mark » wo 18 jul 2018, 11:14

Prachtig nieuws na al die jaren. Laat de aanleg maar beginnen!

Gebruikersavatar
sven_engelen
autoweg
Berichten: 2190
Lid geworden op: ma 09 dec 2013, 10:42
Locatie: Venlo

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door sven_engelen » wo 18 jul 2018, 15:32

Eindelijk! Een snelle verbinding tussen Europoort en Westland!
Svenlo
Frequent gebruiker van de zolderkamer. Tsja... corona he...

Gebruikersavatar
GuteFahrt
2x2 autosnelweg
Berichten: 6516
Lid geworden op: di 07 jun 2011, 22:39
Locatie: Waddenstad Harlingen

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door GuteFahrt » wo 18 jul 2018, 20:29

Typisch weer daarnet in het NOS journaal. "Er gaan straks zes rijbanen onder de Maas door."

;)
krusefahrer's photostream

"Geloof niet te veel. Verbaas u niet te weinig."

Gebruikersavatar
Jackbauer1350
2x2 autosnelweg
Berichten: 6838
Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
Locatie: Wijdemeren

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door Jackbauer1350 » wo 18 jul 2018, 20:51

^^ Wanneer je de rijbanen van de Beneluxtunnel er bij optelt klopt dat wel ongeveer. :p
Als het bij Blankenburg strikt genomen geen Maas meer.
Laatst gewijzigd door Jackbauer1350 op wo 18 jul 2018, 20:52, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 19470
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door harry » wo 18 jul 2018, 20:52

^^ Als je de 4 rijbanen van de Beneluxtunnel meetelt, klopt het.
Behalve dan dat het bij de Blankenburgtunnel geen Maas heet maar Scheur (of Nieuwe Waterweg).
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Schelpenpaadje
expressweg
Berichten: 3171
Lid geworden op: wo 10 feb 2016, 9:54

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door Schelpenpaadje » wo 18 jul 2018, 21:47

Klopt!

Vandaar eerder in dit topic scheurtunnel als geuzennaam geopperd :top:

Rens15
polderweggetje
Berichten: 37
Lid geworden op: di 25 apr 2017, 19:08
Locatie: Rozenburg ZH

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door Rens15 » wo 18 jul 2018, 22:08

Als het goed is krijgt de Blankenburgtunnel 2x3 rijstroken.

Ik woon in Rozenburg vrijwel naast het tracé van de A24/Blankenburgtunnel. Ik zal de komende tijd af en toe eens de vorderingen in de gaten houden en wat foto's voor dit forum maken.

Afgelopen maandagavond 16 juli heb ik de eerste foto's gemaakt:

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Palance
4x4 autosnelweg
Berichten: 28508
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door Palance » do 19 jul 2018, 6:11

GuteFahrt schreef:
wo 18 jul 2018, 20:29
Typisch weer daarnet in het NOS journaal.
RTL-Nieuws nog gezien? Dat was nog veel erger qua anti-tunnel: een bewoonster op een boerderij ergens in de buurt van de plek waar de tunnelmond aan de noordoever moet komen. Dat was van het kaliber: “waarom maken ze alles kapot, waarom hier, mijn overgrootvader heeft alles opgebouwd”, etc En als laatste werd nog gezegd dat die boerderij gewoon kon blijven staan
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Peter
2x3 autosnelweg
Berichten: 9674
Lid geworden op: di 01 mar 2005, 8:42
Locatie: Gieten

Re: [A024] Blankenburgtunnel: tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door Peter » do 19 jul 2018, 10:04

Die overgrootvader zal zich nog omdraaien in zijn graf. Zeker als dat graf in het graafgebied van tunnel ligt ;)

PS In een tijd van komkommernieuws is er altijd wel ergens iemand te vinden die ergens boos over is en dat op TV wil uitroepen. Makkelijk nieuws om saaie beelden van Trump en Putin op te leuken.
130 km/h ? Dan haalt de trein me nog steeds in ...

Jeff
autoweg
Berichten: 1416
Lid geworden op: za 12 mei 2018, 10:48

Re: [A024] Blankenburgverbinding (Blankenburgtunnel): tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door Jeff » ma 06 aug 2018, 20:32

Na het volledige draadje gelezen te hebben, zit ik nog steeds met de vraag: welk belang wordt hier bediend?

Ik blijf nog steeds van mening dat de A24 een luxe verbinding is, waarbij iemand in Den Haag kan roepen: Ik heb de A24 gebouwd.
In mijn ogen is het nut van de A4 Hoogvliet <> Klaaswaal / ombouw regio Gorinchem (A15 + A27) groter.

Gebruikersavatar
Palance
4x4 autosnelweg
Berichten: 28508
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Re: [A024] Blankenburgverbinding (Blankenburgtunnel): tracébesluit onherroepelijk!

Bericht door Palance » ma 06 aug 2018, 21:01

Jeff schreef:
ma 06 aug 2018, 20:32
In mijn ogen is het nut van de A4 Hoogvliet <> Klaaswaal / ombouw regio Gorinchem (A15 + A27) groter.
Dat zijn geen verbindingen tussen de noord- en zuidoever van de Nieuwe Maas/Nieuwe Waterweg/Scheur. Dus niet vergelijkbaar.
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk