[A024] Blankenburgverbinding (Blankenburgtunnel)

Discussieer hier over actuele grote wegenplannen en in uitvoering zijnde grote projecten

Moderator: Moderatoren

Ds79m
2x3 autosnelweg
Berichten: 8389
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Ds79m » di 20 jan 2015, 18:20

Ik zou er gewoon A16 van maken en die dan verlengen naar de A13-A16 en aan de andere kant verlengen naar Middelburg en Zelzate. Dan heb je een mooi doorgaand wegnummer van Hazeldonk naar Zelzate. 8-)
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen

Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15370
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Kaaiman » di 20 jan 2015, 19:38

Noem 'm dan gewoon R4. :hap:
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Boerenkool
autoweg
Berichten: 1149
Lid geworden op: wo 22 okt 2014, 20:21

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Boerenkool » di 20 jan 2015, 19:48

Of R2, ring Antwerpen Noord, en dan N57 /N 61 en A4/a29 hernoemen. Is de R2 eindelijk ook rond.
Zijn we meteen van de Klaaswaal A4 discussie af, die wordt immers zo aangezwengeld door het nummeringsgat.

Of willen we die discussie juist benutten 8-) , dan noemen we hem gewoon A3 of A7 om te hinten op een uitbouw tot aan Amsterdam. Moet wel de N3 bij Dordrecht hernoemd, ik stel dan N11, n28 of n6 voor als subtiele hint voor mogelijk missende tussendelen. Hoor ik daar al een N37 vallen ;)

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 19345
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Wouter N14 » di 20 jan 2015, 20:15

:offtopic:
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9930
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Mark » vr 20 feb 2015, 13:09

De nieuwsbrief meldt dat er kleine aanpassingen zijn gedaan aan het knooppunt met de A15 maar zonder grote gevolgen. Ook is (zoals bekend) aan de noordzijde de VZP Rijskade nu wel ingepast in de plannen, waardoor er ook bij de A20 wat veranderingen in de plannen zijn. Wat er precies veranderd is niet gespecificeerd. Het OTB wordt nog altijd verwacht in het 3de kwartaal van 2015. Ondertussen is men wel al bezig met het in kaart brengen van de leidingen en kabels die in de weg leggen en deze dan te verleggen.

Dweep
stadsweg
Berichten: 474
Lid geworden op: di 01 jul 2008, 20:19
Locatie: Ridderkerk-Rijsoord

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Dweep » vr 20 feb 2015, 15:39

Zou de aanpassing op de aansluiting met de A15 ook worden meegenomen als het besluit valt voor de Calandbrug te vervangen voor een spoorverlegging over het Theemstraject of Huntsmantraject (zie topic http://www.wegenforum.nl/viewtopic.php?f=8&t=18573 ), het verhoogde spoor in de aansluiting verdwijnt, wat ruimte en wellicht viaduct grootte zou schelen. :|
Zou toch eeuwig zonde zijn dat de viaducten welke voor het aansluiten Blankeburg tracé, die er met het verlengen van de A15 tot aan Rozenburg aangelegd waren en met de aanleg van het Thomassentunnel tracé weer gesloopt werden, er straks weer onnodige bouwsels gemaakt worden als het verhoogde spoor zou gaan verdwijnen.
Levert wel weer werk op . :facepalm:
toet toet ;-) (onnodig teoeteren kost te veel)

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 19345
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Wouter N14 » do 02 apr 2015, 16:15

Het kabinet heeft de financiering van de Blankenburgtunnel goedgekeurd:
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... goed.dhtml
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

Dweep
stadsweg
Berichten: 474
Lid geworden op: di 01 jul 2008, 20:19
Locatie: Ridderkerk-Rijsoord

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Dweep » do 02 apr 2015, 21:55

^^ YES!
toet toet ;-) (onnodig teoeteren kost te veel)

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64087
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Chris » do 02 apr 2015, 22:00

Dat was niet meer dan een formaliteit volgens mij. Zowel de A15 als A24 waren in het regeerakkoord opgenomen.

hurricane
verkeersader
Berichten: 803
Lid geworden op: wo 20 apr 2005, 19:57

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door hurricane » do 02 apr 2015, 22:52

Chris schreef:Dat was niet meer dan een formaliteit volgens mij. Zowel de A15 als A24 waren in het regeerakkoord opgenomen.
Ja en nee, dit is namelijk wel de basis voor het toltunnel besluit wat hierna nog door de 2e en 1e kamer moet worden goedgekeurd. Zonder dat goedgekeurde besluit komt er niets.

Rein
2x3 autosnelweg
Berichten: 8289
Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
Locatie: Haarlemmermeer

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Rein » ma 08 jun 2015, 10:52

Vanmiddag en morgen worden informatiebijeenkomsten gehouden over de Blankenburgverbinding. Wellicht interessant voor iemand die daar in de buurt woont?
rws.nl schreef:Twee inloopbijeenkomsten Blankenburgverbinding

Op maandag 8 en dinsdag 9 juni 2015 organiseren Rijkswaterstaat en de Metropoolregio Rotterdam Den Haag twee inloopmarkten over het project Blankenburgverbinding. Tijdens deze inloopbijeenkomsten wordt informatie gegeven over onderdelen uit het kwaliteitsprogramma en de stand van zaken voor het project.

Waar en wanneer vinden de inloopbijeenkomsten plaats?
Rozenburg, maandag 8 juni 2015.
Locatie: Stadswinkel Rozenburg, Jan van Goyenstraat 1 in Rozenburg Tijd: 15.00 – 20.30 uur
Vlaardingen, dinsdag 9 juni 2015.
Locatie: Delta Hotel, Maasboulevard 15, Vlaardingen Tijd: 15.00 – 20.30 uur

De bijeenkomsten kennen het karakter van een informatiemarkt. Medewerkers van Rijkswaterstaat en de Metropoolregio Rotterdam Den Haag geven antwoord op vragen van bezoekers over het project en het kwaliteitsprogramma.

Weer een stap verder
In de afgelopen maanden hebben Rijkswaterstaat, de gemeenten Vlaardingen en Rotterdam en de Metropoolregio Rotterdam Den Haag informatie vanuit de verschillende betrokkenen verwerkt in het kwaliteitsprogramma. Onderdelen uit het kwaliteitsprogramma die gepresenteerd worden op de informatiemarkt zijn lucht, geluid, de Waterharmonica en de inrichting van de Krabbeplas, het Oeverbos en de oostrand van Rozenburg.

3D animatie
Van het gehele tracé en de directe omgeving is een 3D animatie gemaakt. Deze animatie geeft een impressie van hoe de nieuwe verbinding en de omgeving op elkaar worden afgestemd.

Kwaliteitsprogramma
Het regionaal kwaliteitsprogramma is een pakket aan maatregelen dat bovenop de maatregelen komt, die wettelijk verplicht zijn bij de aanleg van de Blankenburgverbinding. Het gaat over natuur, groen, water, recreatie, lucht en geluid. De minister van Infrastructuur en Milieu heeft hiervoor €25 miljoen ter beschikking gesteld. Het Kwaliteitsprogramma wordt opgesteld onder verantwoordelijkheid van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag.

Blankenburgverbinding
De bereikbaarheid van de Rotterdamse regio is van economisch zeer groot belang. Eén van de oplossingen om de bereikbaarheid te verbeteren is de aanleg van de Blankenburgverbinding. Deze nieuwe weg verbindt de A15 en de A20 ten westen van Rotterdam.

Meer informatie
Meer informatie over het project is te vinden op de website Blankenburgverbinding.
Laatst gewijzigd door Rein op ma 08 jun 2015, 11:05, 2 keer totaal gewijzigd.

Techum
verkeersader
Berichten: 584
Lid geworden op: vr 11 okt 2013, 10:02

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Techum » ma 08 jun 2015, 10:57

^^ Grappig dat in die uitnodiging het woord 'tunnel' geen enkele keer wordt gebruikt.

RSK
Penningmeester
Berichten: 7068
Lid geworden op: do 19 sep 2013, 11:40
Locatie: Knooppunt Bodegraven

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door RSK » ma 08 jun 2015, 11:04

^^ Dat is inderdaad knap, maar ergens snap ik het wel. Aan sec een tunnel die op twee stukken gras doodloopt heb je niet veel. Ook denk ik dat de tunnel op zich bij niemand op bezwaren stuit. Alles wat ik aan klachten hoor, gaat over de gewenste locatie of de stukken gras aan de uiteinden.
Ceterum censeo viam imperiam tertiam construendam esse.

Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15370
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Kaaiman » ma 08 jun 2015, 11:26

^^ Precies. Zo is mijn klacht dat er voor ruim 200 miljoen euro aan aanvullende, bovenwettelijke inpassingsmaatregelen wordt gespendeerd. Voor datzelfde bedrag kun je de hele weg met basisuitrusting tolvrij aanleggen.

En mijn tweede klacht is dat de uiterst nuttige aansluiting Vlaardingen-West is komen te vervallen, vermoedelijk vanwege diezelfde aanvullende, bovenwettelijke inpassingsmaatregelen. :evil:
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Gebruikersavatar
boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 16703
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door boe! » ma 08 jun 2015, 20:28

Techum schreef:^^ Grappig dat in die uitnodiging het woord 'tunnel' geen enkele keer wordt gebruikt.
Dat laat ruimte over voor het opwaarderen van het veerpont als mogelijke optie. ;)

Techum
verkeersader
Berichten: 584
Lid geworden op: vr 11 okt 2013, 10:02

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Techum » di 09 jun 2015, 10:52

boe! schreef:
Techum schreef:^^ Grappig dat in die uitnodiging het woord 'tunnel' geen enkele keer wordt gebruikt.
Dat laat ruimte over voor het opwaarderen van het veerpont als mogelijke optie. ;)
Precies wat ik dacht :top:

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64087
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Chris » ma 29 jun 2015, 16:30


Gebruikersavatar
Jackbauer1350
2x2 autosnelweg
Berichten: 6838
Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
Locatie: Wijdemeren

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Jackbauer1350 » ma 29 jun 2015, 17:07

Mooie animaties. De A24 wordt best een ruime snelweg met 2x3 rijstroken. Zal dat ook wel nodig zijn met vrachtverkeer dat moet klimmen vanuit de tunnel.

Gebruikersavatar
captain007
Forumbeheerder
Berichten: 8383
Lid geworden op: di 21 okt 2008, 16:21
Locatie: Beneden-Leeuwen

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door captain007 » ma 29 jun 2015, 17:12

Zo te zien zijn ze dus van het besluit terug gekomen om geen kanteldijk toe te passen gezien de hellingen voor en na de tunnel.

LennyKravitz
verkeersader
Berichten: 799
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 14:16
Locatie: Rotterdam

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door LennyKravitz » ma 29 jun 2015, 19:46

In de 1e animatie zie je op wanneer de A24 de A20 nadert, er voor de richting Maassluis een uitvoegstrook is, en dat er nog even 3 rijstroken doorgaan, waarvan pas na de uitvoeger de linker opeens wegvalt. Ik snap dat niet.

Waarom niet de linker rijstrook als afvallend uitvoeger den de linker twee richting Schiedam?
It aint over 'till it's over...

Gebruikersavatar
keokiracer
2x3 autosnelweg
Berichten: 8177
Lid geworden op: do 10 mar 2011, 3:52
Locatie: Halsteren

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door keokiracer » ma 29 jun 2015, 19:57

^^ Heeft waarschijnlijk te maken met de flinke hoeveelheid vrachtverkeer die in de situatie die je voorstelt dan een rijstrook moet opschuiven.
Youtube (Best of Dutch Dashcam serie)| Picasa | Flickr
Vinny: Ik stel voor om naast de Uitspraak van de Week ook de "Grootste betweter van de maand" te gaan nomineren. De Geelhoedaward of de Keokiracerring ofzo...

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9930
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Mark » ma 29 jun 2015, 20:01

Of een foutje in de animatie. De plusstroken van de A15 staan er bijv ook niet op.

LennyKravitz
verkeersader
Berichten: 799
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 14:16
Locatie: Rotterdam

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door LennyKravitz » di 30 jun 2015, 0:12

keokiracer schreef:^^ Heeft waarschijnlijk te maken met de flinke hoeveelheid vrachtverkeer die in de situatie die je voorstelt dan een rijstrook moet opschuiven.
Ok zit wat in... maar zo'n strookeinde-links geeft ook bottle-neck effecten.

Ik erger me ook suf aan de nieuwe boog Kethelplein Benelux naar Vlaardingen. Mooi twee banen, en dan net voor het tunneltje samenvoegen naar 1 in dit geval. Leidt tot hachelijke situaties...
It aint over 'till it's over...

Dweep
stadsweg
Berichten: 474
Lid geworden op: di 01 jul 2008, 20:19
Locatie: Ridderkerk-Rijsoord

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Dweep » vr 03 jul 2015, 13:48

RTVRijnmond vandaag:
RTV Rijnmond schreef:De Blankenburgtunnel tussen A20 en A15 wordt twee keer zo duur als deze helemaal wordt doorgetrokken tot aan de A20. Rijkswaterstaat heeft laten uitrekenen dat de tunnel onder de Nieuwe Waterweg door de verlenging zou uitkomen op ruim 300 miljoen euro.

Natuurorganisaties en de ANWB hadden om een totale ondertunneling gevraagd om het landschap van Midden-Delfland te ontzien.

In het oorspronkelijke ontwerp zou het tracé deels op een dijk worden aangelegd. Dat zou veiliger zijn bij overstromingen. Maar uit nieuwe berekeningen blijkt dat zo'n dijk niet nodig is.

Alternatieven maken de Blankenburgtunnel wel een stuk duurder. Het goedkoopst is om gewoon een weg aan te leggen tussen de tunnel en de A20. Dat kost 10 miljoen euro extra.
toet toet ;-) (onnodig teoeteren kost te veel)

RSK
Penningmeester
Berichten: 7068
Lid geworden op: do 19 sep 2013, 11:40
Locatie: Knooppunt Bodegraven

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door RSK » vr 03 jul 2015, 13:57

Het goedkoopst is om gewoon een weg aan te leggen tussen de tunnel en de A20. Dat kost 10 miljoen euro extra.
10 miljoen extra? Alsof het aanleggen van een weg facultatief is. "Nee, we leggen de Blankenburgtunnel aan, maar aan de noordzijde stopt het." :hamertjetik:

Overigens vind ik het echt reuze meevallen als een verlenging van de tunnel tot aan de A20 maar 300 miljoen kost. Dat is maar een peulenschil meer dan de 250 miljoen die nu aan bovenwettelijke inpassingsmaatregelen gepland staan. Pak het dan maar goed aan en trek die tunnel helemaal door, in plaats van een half-open oplossing waarbij je alsnog gezever houdt.
Ceterum censeo viam imperiam tertiam construendam esse.

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9930
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Mark » vr 03 jul 2015, 13:58

Dat gebeurt de-facto al.

http://www.wegenwiki.nl/Aalkeettunnel

Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 15370
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Kaaiman » vr 03 jul 2015, 14:28

*Zucht*

Dit dossier begint qua inpassingsgezever alweer aardig op een niet nader te benoemen autosnelweg in de buurt te lijken...
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
Atlantis • forum voor geofictie

Gebruikersavatar
Mandelsoft
expressweg
Berichten: 3221
Lid geworden op: za 26 sep 2009, 16:16
Locatie: Zoetermeer

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Mandelsoft » vr 03 jul 2015, 15:06

RTV Rijnmond schreef:In het oorspronkelijke ontwerp zou het tracé deels op een dijk worden aangelegd. Dat zou veiliger zijn bij overstromingen. Maar uit nieuwe berekeningen blijkt dat zo'n dijk niet nodig is.
Lijkt mij sterk. Hoezo niet nodig? Hoe ga je er anders voor zorgen dat Midden-Delfland niet overstroomd als de tunnel lekraakt?
Sommige mensen zijn niet in een model te vatten...

Gebruikersavatar
Jackbauer1350
2x2 autosnelweg
Berichten: 6838
Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
Locatie: Wijdemeren

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Jackbauer1350 » vr 03 jul 2015, 15:24

Kaaiman schreef:*Zucht*

Dit dossier begint qua inpassingsgezever alweer aardig op een niet nader te benoemen autosnelweg in de buurt te lijken...
Dit wordt ook een snelweg waarbij men de verlichting kan vervangen met een keukentrap en wegnummers boven de plaatsnamen komen op de bww.

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9930
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Re: [A024] Blankenburgtunnel (NWO)

Bericht door Mark » vr 03 jul 2015, 15:27

Mandelsoft schreef:Lijkt mij sterk. Hoezo niet nodig? Hoe ga je er anders voor zorgen dat Midden-Delfland niet overstroomd als de tunnel lekraakt?
De keerdijk bij de tunnel blijft zover ik weet gewoon aanwezig. Ik heb zelf het idee dat ze op een andere dijk doelen...