Wesso schreef: ↑za 11 aug 2018, 16:22De Nederlandse wikipedia en de Taalunie gebruiken ook de Duitse exoniemen voor deze steden, dus ik denk dat er weinig aan gedaan wordt door Google.
Daar zit dus de fout in het denken van Google.
Mijn idee voor een meer systeemgerichte aanpak op Google Maps:
1. Gebruik één schrift op een kaartweergave, en wel het schrift van de gebruiker.
2. Als Latijns schrift wordt getoond, dan worden Latijnse transcripties gebruikt voor plaatsnamen die primair geschreven worden in een ander schrift. Andere schrijfwijzen (zoals Cyrillisch of Chinees) kunnen in de latijnse schriftversie klein eronder worden getoond. (In een Cyrillische of Chinese schriftversie uiteraard omgekeerd)
3. Gebruik in geval van Latijns schrift -
ongeacht de op het apparaat ingestelde taal van de gebruiker - de schrijfwijze van de plaatsnaam zoals die lokaal op de komborden en de bewegwijzering primair gebezigd wordt, evenals de straatnamen zoals die lokaal primair gebezigd worden. Endoniemen dus, en geen exoniemen.
4. Als een plaats in formeel tweetalig gebied ligt, dan zijn beide namen weer te geven. Als eerste naam is de naam te kiezen die het meest aansluit bij de taal van de gebruiker. Voorbeelden: Biel/Bienne, Brussel/Bruxelles, Bozen/Bolzano, Amel/Amblève
5. Geef voor een aantal zeer bekende grote plaatsnamen tussen haakjes eventueel een exoniem weer achter het endoniem. Voorbeelden: København (Kopenhagen), Warzawa (Warschau), Bucuresti (Boekarest), Praha (Praag), Strasbourg (Straatsburg), Venezia (Venetië), Turino (Turijn), Firenze (Florence), Genova (Genua)etc. Doe dit niet voor kleine plaatsen en voor archaïsche exoniemen (dus geen Maagdenburg, Koningsbergen, Bruinswijk, Laibach)
6. Geef riviernamen weer in de primaire taal van het gebied, eventueel tussen haakjes gevolgd door het exoniem van die riviernaam in de taal van de gebruiker. Voorbeelden: Odra (Oder), Tejo (Taag), Vltava (Moldau), Labe (Elbe), Geer (Jeker)
En GEEN bronnen als Wikipedia of Taalunie meer gebruiken.