Beetje hetzelfde verhaal, naar mijn mening.Kaaiman schreef: ↑vr 20 jul 2018, 7:57 Hier nog een ander uitgebreid achtergrondartikel: http://www.dvhn.nl/groningen/Aannemer-R ... 88536.html
Dit..
-- lees ik als dat de opdrachtgever een uiterste inleverdatum heeft gesteld waarvan men op voorhand al kon weten dat dit te kort aan tijd opleverde ter beoordeling van de plannen voordat tijdstip van uitvoering in beeld komt..DVNH schreef:(..)Volgens Kramer had Aanpak Ring Zuid te weinig tijd om het uitvoeringsplan voor het tunnelgebied, inclusief bouwkuip en zomerstremming, op alle onderdelen te controleren.
,,Wij moesten het de afgelopen weken inleveren en mogen pas na een positieve beoordeling beginnen. Aanpak Ring Zuid kon zich er in de zeer korte beoordelingstijd voor uitvoering niet snel genoeg van vergewissen dat alles veilig en beheerst kon gebeuren. (..)
Alleen, in de laatste alinea staat dan weer iets over een afspraak.. wat mij doet bevroeden dat de aannemer eigenlijk veels te laat met de plannen op de proppen kwam.. Wát is nu de werkelijkheid van dit debacle?
Bron: http://www.dvhn.nl/groningen/Aannemer-R ... 88536.html"DVNH" schreef:(..) Herepoort werkt deze zomer verder met het viaduct bij de Brailleweg en het Vrijheidsplein. Het bedrijf heeft met Aanpak Ring Zuid afgesproken dat het nieuwe bouwplannen niet meer zo kort voor de bouwstart aanlevert. Kramer verwacht dat Herepoort de vertraging de komende jaren deels weer kan inlopen.