Attietattie schreef: ↑zo 12 mei 2019, 23:31
Dion schreef: ↑zo 12 mei 2019, 19:50Als de rechterrijstrook is afgekruist, mag je niet de afrit nemen, ook niet bij spitsstroken.
Arme mensen in
Akersloot.
Nogmaals, het rode kruis hangt hier boven de vluchtstrook. De vluchtstrook is geen rijstrook, en dus hangt dit kruis hier voor de sier. Zodra de onderbroken markering begint is het een rijstrook en mag je daar gewoon rijden.
Rene schreef: ↑zo 12 mei 2019, 22:47
Dion schreef: ↑zo 12 mei 2019, 19:50Het is niet toegestaan om een rijstrook waarboven een kruis hangt te kruisen.
Waar haal je die wijsheid vandaan ? Dat staat nergens in het RVV.
Even een reminder:
RVV, artikel 73 onder b schreef:rood kruis: de rijstrook mag niet worden gebruikt. De vluchtstrook mag alleen in noodgevallen worden gebruikt;
Als je rechtsaf slaat bij een uitrit, mag je het parallel lopende (doorlopende !) voetpad of fietspad dat voor jou verboden is kruisen.
Als je een spoorweg diagonaal kruist middels een spoorwegovergang, mag je de voor jou verboden spoorweg kruisen.
Als je een afgekruiste rijstrook diagonaal kruist om in te voegen op de niet-afgekruiste rijstroken van de snelweg, is dat toegestaan.
Hetzelfde geldt dus ook voor uitvoegen naar een uitrijstrook waarbij een afgekruiste rijstrook diagonaal wordt gekruist.
Alleen als de uitrijstrook zèlf is afgezet (middels een kruis, kegels en/of een wegbeheerders/politievoertuig, is het niet toegestaan om af te slaan. Het afkruisen van de rechter rijstrook om afslaan tegen te gaan is onzin. Kruisen is iets anders dan "gebruiken". Een verbindingsweg vanaf een snelweg naar het onderliggend wegennet is inclusief uitrijstrook te beschouwen als een zijweg. De situatie met een afgekruiste rijstrook is juridisch daarom niet anders dan een zijweg op niet-autosnelwegen met parallel lopende verhardingen/rijlopers die verboden zijn voor motorvoertuigen.
Die wijsheid haal ik gewoon uit het RVV. Kruisen is wél gebruiken.
Onder gebruiken wordt verstaan elk gebruik. Een definitie in de wet ontbreekt, dus wordt de definitie van het woordenboek aangehouden.
Andere bestuurders, waaronder de bestuurder van een motorvoertuig op 2 of meer wielen, gebruiken ingevolge artikel 10 RVV de rijbaan. Ingevolge Artikel 1 RVV is de rijbaan "elk voor rijdende voertuigen bestemd weggedeelte met uitzondering van de fietspaden en de fiets/bromfietspaden;".
Dat betekend dus dat bij een uitritconstructie het voetpad wordt onderbroken, en niet andersom. De uitrit is namelijk een voor rijdende voertuigen bestemd weggedeelte.
Dit is ook van toepassing op jouw voorbeelden. Nergens staat expliciet dat een spoorweg verboden is, maar een overweg is wel voor een voor rijdende voertuigen bestemd weggedeelte. Als extra bijzonderheid is vastgelegd dat dit alleen mag als de overweg vrij te laten is: "Weggebruikers mogen een overweg opgaan, indien zij direct kunnen doorgaan en de overweg geheel kunnen vrijmaken."
Dat onder gebruiken ook kruisen wordt verstaan, wordt o.a. ondersteund door artikelen 4 t/m 10, en nog wel het meeste door artikel 77.
Volgens jou zouden er dan in deze filmpjes geen overtredingen gepleegd worden:
https://www.youtube.com/watch?v=ivHHmyDZ0nQ
https://www.youtube.com/watch?v=B8GxoeIgu68
https://www.youtube.com/watch?v=r9DYe12-5OQ
https://www.youtube.com/watch?v=vIKueeScDWk
Als je overigens ondanks bovenstaande toch heel zeker bent van je zaak en ergens nog wel €249,- hebt liggen, nodig ik je graag uit voor het creëren van jurisprudentie. Regel ik het kruis en de mulder, regel jij dan de gedraging?