Durashift schreef: ↑do 27 mei 2021, 22:38
Een natuurkundige zat er begin dit jaar naast, blijkt nu, met zijn voorspelling.
Inhoudelijk wellicht wel een interessant artikel.
(..)Het is ondenkbaar dat de rechtbank de eisen van Milieudefensie zal honoreren. Immers, de rechtbank zou daarmee kiezen voor een wel zeer eenzijdige en politieke uitleg van het Akkoord van Parijs en een discutabele cijfermatige uitwerking van de eisen fiatteren. Tenzij de nieuwe klimaat-‘mindset’ van de rechters in Nederland ook de dienstdoende rechters parten gaat spelen. We zullen het zien op woensdag 26 mei 2021 om 15.00 uur.
https://www.wyniasweek.nl/eisen-milieud ... -kansloos/
De uitspraak is in feite genuanceerder, omdat vrijwel alle zware industrie van Shell in Europa er buiten valt (daar zijn immers reeds reductieafspraken voor met een lager getal, naast de CO2 rechten.
Je krijgt als deze uitspraak wel een vage definitiekwestie als deze in hoger beroep zo blijft staan:
* is verkopen van een raffinaderij of productieveld een reductie ?
* wel deel van een door Shell geopereerd veld of productielocatie is van Shell. Veel velden en fabrieken zijn gezamenlijk bezit van Shell, andere oliemaatschappijen, industrie en overheden. Vaak is Shell minderheidsaandeelhouder ?
* wat is de rol van bijvoorbeeld Amerikaans recht voor Amerikaanse velden (veelal Gulf of Mexico). Gaat de rechter ook de Amerikanen (en Amerikaanse aandeelhouders van Shell Oil) vertellen wat ze moeten doen ?
* geldt de uitspraak voor alle (uitstotende) bedrijven in Nederland, of alleen met een directie/hoofdkantoor in NL ? Kan je je zetel naar Londen verplaatsen ?
* Kan je het bedrijf opsplitsen (zoals ooit Standard Oil is opgesplitst in Exxon, Chevron, Mobil, etc) en ieder voor zich ?
130 km/h ? Dan haalt de trein me nog steeds in ...