[RWS] Rijkswaterstaat
Moderator: Moderatoren
-
Wouter N14
- Moderator
- Berichten: 22966
- Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
- Locatie: Roosendaal
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Ik weet dat die zo heet (en op tekening vaak afgekort als dkp) maar ik noemde hem niet zo omdat ik het vermoeden had dat het merendeel van de lezers die naam niet kent 
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge
-
Chris
- Moderator
- Berichten: 85621
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Van het Wegenforum kan je altijd wat leren
Ze worden ook wel eens gebruikt als generieke 'afzetpaal' of 'verkeerspaal', zoals ze in meer stedelijke beheersomgevingen ook wel worden genoemd. Maar daar zien ze er nogal eens anders uit, ook qua materiaalgebruik en vorm.
De diamantkoppaal is hol van binnen en is niet zo zwaar als je zou denken. Daarom mee te nemen voor een dagelijks beheer aannemer om ze overal en nergens neer te zetten om iets aan te duiden. Bijvoorbeeld putten als die overgroeid zijn met onkruid en anders niet terug te vinden is in de berm. Maar je kan er een klepelmaaier misschien wel op kapot rijden als hij te hoog zit.
Ze worden ook wel eens gebruikt als generieke 'afzetpaal' of 'verkeerspaal', zoals ze in meer stedelijke beheersomgevingen ook wel worden genoemd. Maar daar zien ze er nogal eens anders uit, ook qua materiaalgebruik en vorm.
De diamantkoppaal is hol van binnen en is niet zo zwaar als je zou denken. Daarom mee te nemen voor een dagelijks beheer aannemer om ze overal en nergens neer te zetten om iets aan te duiden. Bijvoorbeeld putten als die overgroeid zijn met onkruid en anders niet terug te vinden is in de berm. Maar je kan er een klepelmaaier misschien wel op kapot rijden als hij te hoog zit.
-
sven_engelen
- expressweg
- Berichten: 4289
- Lid geworden op: ma 09 dec 2013, 10:42
- Locatie: Venlo
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Langs de A2 bij Meerssen staan die ook. Hoe vaak dat die dingen gemeld worden als flitser is werkelijk stuitendChris schreef: wo 08 apr 2026, 21:03 De nieuwe weerstations heb ik inmiddels op heel wat plekken gezien in Zuidwest-Nederland. Dit is langs de N62.
Svenlo
https://svene.nl/
https://svene.nl/
-
Chris
- Moderator
- Berichten: 85621
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
https://www.oost.nl/nieuws/3636580/zwar ... dorp-dicht
Een nieuwe stunt van Rijkswaterstaat, de sluis in Zwartsluis gaat niet open 'vanwege de slechte staat'. Dit is hetzelfde als al die afgesloten verbindingswegen en rijstroken vanwege 'slecht wegdek' dat niet direct gerepareerd kan worden. Het is een hulpkreet aan de politiek om meer geld voor onderhoud beschikbaar te stellen. En dat politieke keuzes, tastbare gevolgen hebben.
Overigens is Zwartsluis over het water nog steeds wel bereikbaar want er is ook doorvaart via het Meppelerdiep mogelijk, die weinig langer is.
Informatie over de sluis:
https://www.sluizenenstuwen.nl/detail.asp?id=9
Omdat de Staphorstersluis te klein werd voor het drukke scheepvaartverkeer, is westelijk hiervan de Grote Kolksluis aangelegd. Deze is 60 meter lang en 8 meter breed, en kwam op 2 januari 1879 gereed. In 2001 ging de sluis wegens bouwvalligheid dicht, waardoor het scheepvaartverkeer van het Meppelerdiep naar het Zwarte Water en omgekeerd alleen gebruik kan maken van de Meppelerdiepsluis. Omdat gedurende gemiddeld 16 dagen per jaar de Meppelerdiepsluis gestremd is wegens te hoog of te laag water, betekende dit dus ook een beperking in het gebruik van het Meppelerdiep. Door Rijkswaterstaat is de sluis gerenoveerd en op 26 april 2008 werd de Grote Kolksluis weer geopend. De Grote Kolksluis is geschikt voor schepen tot CEMT-klasse III.
Een nieuwe stunt van Rijkswaterstaat, de sluis in Zwartsluis gaat niet open 'vanwege de slechte staat'. Dit is hetzelfde als al die afgesloten verbindingswegen en rijstroken vanwege 'slecht wegdek' dat niet direct gerepareerd kan worden. Het is een hulpkreet aan de politiek om meer geld voor onderhoud beschikbaar te stellen. En dat politieke keuzes, tastbare gevolgen hebben.
Overigens is Zwartsluis over het water nog steeds wel bereikbaar want er is ook doorvaart via het Meppelerdiep mogelijk, die weinig langer is.
Informatie over de sluis:
https://www.sluizenenstuwen.nl/detail.asp?id=9
Omdat de Staphorstersluis te klein werd voor het drukke scheepvaartverkeer, is westelijk hiervan de Grote Kolksluis aangelegd. Deze is 60 meter lang en 8 meter breed, en kwam op 2 januari 1879 gereed. In 2001 ging de sluis wegens bouwvalligheid dicht, waardoor het scheepvaartverkeer van het Meppelerdiep naar het Zwarte Water en omgekeerd alleen gebruik kan maken van de Meppelerdiepsluis. Omdat gedurende gemiddeld 16 dagen per jaar de Meppelerdiepsluis gestremd is wegens te hoog of te laag water, betekende dit dus ook een beperking in het gebruik van het Meppelerdiep. Door Rijkswaterstaat is de sluis gerenoveerd en op 26 april 2008 werd de Grote Kolksluis weer geopend. De Grote Kolksluis is geschikt voor schepen tot CEMT-klasse III.
-
Remco
- verkeersader
- Berichten: 520
- Lid geworden op: di 06 mar 2007, 18:00
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
En RWS geeft uiteraard ook een geweldige reactie in een Premium-artikel https://www.destentor.nl/zwartewaterlan ... ~aa39b60a/. Allereerst de standaard persvoorlieger-riedel:
En nog meer sluis-/brugproblemen in het noorden, waarbij RWS een rol speelt en Kafka niet ver weg is:
https://www.oogtv.nl/2026/04/na-lang-pa ... houdt-aan/
maar dan de echte reden (volgens RWS):"We begrijpen dat het emoties oproept zodra je iets moet besluiten wat deze centrale plek raakt”
Zucht...."Rijkswaterstaat heeft de Grote Kolksluis volgens hem getoetst aan de wettelijke normen. „De sluis voldoet daar niet meer aan. We kunnen dus niet meer garanderen dat we de deuren dicht krijgen bij hoogwater. Daarom blijven de sluisdeuren ook buiten het stormseizoen voorgoed dicht."
En nog meer sluis-/brugproblemen in het noorden, waarbij RWS een rol speelt en Kafka niet ver weg is:
https://www.oogtv.nl/2026/04/na-lang-pa ... houdt-aan/
-
H_BD
- dorpsstraat
- Berichten: 212
- Lid geworden op: za 28 apr 2018, 13:32
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Ligt het aan mij of is het probleem opeens 'opgelost'? Ik heb er niets meer over gehoord sinds dat ongeval.caertandes schreef: ma 30 mar 2026, 20:20 Mocht het inderdaad een symbolisch signaal voor de politiek zijn, dan zou ik toch vanaf dat er doden beginnen te vallen mee ophouden. Misschien is dat ook een (helaas niet symbolisch) signaal dat dit niet helemaal handig is.
-
Chris
- Moderator
- Berichten: 85621
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Men is aan het verkennen om een elektrische asfaltcentrale te maken.
In een marktconsultatie hiervoor wordt ook geconstateerd wat buiten ook zichtbaar wordt:
De kwaliteit van het asfalt neemt af, doordat de kwaliteit van de grondstoffen slechter wordt (met name bitumen), maar ook door wijze van verwerken en door te weinig focus op preventieve onderhoudstechnieken.
en:
De transitie naar duurzaamheid komt onvoldoende op gang. De uitstoot van centrales (CO2 en Zeer Zorgwekkende Stoffen - ZZS) neemt niet af, recycling blijft steken op zo’n 40% ondanks veel betere resultaten in pilots, en er zijn geen grote doorbraken zichtbaar in nieuwe technologie. De sector investeert voornamelijk in optimaliseren van de huidige technieken.
Dit komt omdat er nauwelijks nog nieuwe asfaltcentrales worden gebouwd. Die uitstoot van ZZS komt voornamelijk van oude asfaltcentrales.
Het aantal spelers in de asfaltsector neemt af. De daling in het aantal asfaltcentrales (nu 24) lijkt door te zetten, waarbij er naar verwachting een beperkt aantal grote partijen overblijven. Nieuwe toetreders ondervinden hoge barrières.
Waarmee de sector kwetsbaar wordt voor verstoringen.
Bron: Tenderned https://www.tenderned.nl/aankondigingen ... cht/424233
In een marktconsultatie hiervoor wordt ook geconstateerd wat buiten ook zichtbaar wordt:
De kwaliteit van het asfalt neemt af, doordat de kwaliteit van de grondstoffen slechter wordt (met name bitumen), maar ook door wijze van verwerken en door te weinig focus op preventieve onderhoudstechnieken.
en:
De transitie naar duurzaamheid komt onvoldoende op gang. De uitstoot van centrales (CO2 en Zeer Zorgwekkende Stoffen - ZZS) neemt niet af, recycling blijft steken op zo’n 40% ondanks veel betere resultaten in pilots, en er zijn geen grote doorbraken zichtbaar in nieuwe technologie. De sector investeert voornamelijk in optimaliseren van de huidige technieken.
Dit komt omdat er nauwelijks nog nieuwe asfaltcentrales worden gebouwd. Die uitstoot van ZZS komt voornamelijk van oude asfaltcentrales.
Het aantal spelers in de asfaltsector neemt af. De daling in het aantal asfaltcentrales (nu 24) lijkt door te zetten, waarbij er naar verwachting een beperkt aantal grote partijen overblijven. Nieuwe toetreders ondervinden hoge barrières.
Waarmee de sector kwetsbaar wordt voor verstoringen.
Bron: Tenderned https://www.tenderned.nl/aankondigingen ... cht/424233
-
Wouter N14
- Moderator
- Berichten: 22966
- Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
- Locatie: Roosendaal
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge
-
Chris
- Moderator
- Berichten: 85621
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Of de kwaliteit van recycling is niet goed. Of het percentage recycling in de deklaag is te hoog om het technisch duurzaam te laten zijn?
-
Durashift
- expressweg
- Berichten: 3664
- Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Een bewoner in Zwartsluis heeft het heft in eigen hand genomen en heeft de brug nu, met hulp van donaties uit de omgeving, half in de primer staan maar is door Rijkswaterstaat gesommeerd om met dat werk te stoppen. Ik hoor het net op radio 1 (EénVandaag).Chris schreef: do 09 apr 2026, 9:52 https://www.oost.nl/nieuws/3636580/zwar ... dorp-dicht
Een nieuwe stunt van Rijkswaterstaat, de sluis in Zwartsluis gaat niet open 'vanwege de slechte staat'. Dit is hetzelfde als al die afgesloten verbindingswegen en rijstroken vanwege 'slecht wegdek' dat niet direct gerepareerd kan worden. Het is een hulpkreet aan de politiek om meer geld voor onderhoud beschikbaar te stellen. En dat politieke keuzes, tastbare gevolgen hebben.
Overigens is Zwartsluis over het water nog steeds wel bereikbaar want er is ook doorvaart via het Meppelerdiep mogelijk, die weinig langer is.
(..)
Rijkswaterstaat stelt:(..)Van Hasselt en andere inwoners van het dorp ergeren zich al langer aan de manier waarop de bruggen worden onderhouden. De onvrede werd vergroot door het besluit van Rijkswaterstaat om de sluis tussen de twee bruggen te sluiten voor de recreatieve scheepvaart.
"Ik dacht: we gaan gewoon schilderen, schuren en de boel schoonspuiten. Het was allemaal zo groen als ik weet niet wat. Het knapt al op als je het schoonspuit", zegt Van Hasselt. Al vrij snel kreeg hij telefoontjes van mensen die hem wilden helpen. Een week later deden 42 bedrijven mee.
Van Hasselt is blij met de hulp. "Zwartsluis is heel klein, maar dan toch ook weer heel groot. Iedereen wil dat Zwartsluis een visitekaartje is voor de Kop van Overijssel." (..)
ohan Jonkers van de Nationale Sleepbootdagen is ook blij met de actie. "Dit is een signaal dat de sluis onderdeel is van de gemeenschap. Daarmee zien ze ook dat het geen eenmansactie is, maar dat dit door het hele dorp wordt gedragen."
Ook de gemeente steunt de actie. "Het mooie is dat je ziet dat het Zwartsluis in beweging bracht", zegt Rogier van Zon, woordvoerder van de gemeente Zwartewaterland. (..)
https://www.oost.nl/nieuws/3649332/bewo ... doe-ik-het(..)De sluizen zijn in beheer bij Rijkswaterstaat. Die organisatie is niet blij dat Van Hasselt op eigen houtje begon met de renovatie. "Want als iemand die werkt in het water valt, wie is dan verantwoordelijk?", zegt Thijs Scheeres van Rijkswaterstaat. "Je kunt niet uit goede bedoelingen andermans eigendom schilderen."
Rijkswaterstaat laat weten dat ze het niet toestaan dat burgers werkzaamheden verrichten aan de sluis. De volgende keer wanneer mensen illegaal te werk gaan zullen ze actie ondernemen: "RWS zal in het vervolg bij illegale werkzaamheden aangifte doen", aldus Scheres.
Wanneer Rijkswaterstaat zelf onderhoud zal plegen aan de sluizen is niet bekend. "Daar kunnen wij geen antwoord op geven. In heel Nederland is het budget hiervoor op", zo legt Scheres uit. Daardoor is het nu aan de politiek om te beslissen hoe en wanneer er gerenoveerd kan worden. Wanneer dat zal gebeuren weten we op z'n vroegst pas aan het eind van het jaar.
In het radiointerview stelt de schilder dat hij zich niet laat tegenhouden door RwS of de dreiging van aangifte en gaat vanaf maandag weer door met schilderen..
-
Hajo
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 9806
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 11:17
- Locatie: Zeist
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
RWS heeft m.i. wel een punt. Stel, je vindt dat het huis van je buurman wel een goede schilderbeurt kan gebruiken. Verf bladdert af en zo, het ziet er niet uit. Buurman heeft geen geld om het op te knappen.
Mag ik dan zonder zijn toestemming zijn huis (laten) schilderen? Ik denk het niet.
Een volk dat zijn verdediging verwaarloost, zet zijn vrijheid op het spel
-
Durashift
- expressweg
- Berichten: 3664
- Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Nee, dat begint al met overhangende takken van de bomen die de buurman in zijn voortuin heeft gezet.. ooit als schattig stekkie gepland maar nu de takken overhangen is er niet fatsoenlijk meer over de stoep te lopen. Mag je, formeel, niks aan doen maar daar heb ik schijt aan als ik het tegenkom.
Sommige mensen hebben dat soort 'overlast' gewoon weg niet in de gaten, lijkt het wel, interesseert ze niet.
Zelfde als met zichtlijnen op straathoeken en bossages, het wordt allemaal al snel te breed gelaten, terwijl stoeptegels duidelijk aangeven dat de heg te breed is gegroeid en dus een deel van het zicht wegneemt. En dan 'klagen' over onveiligheid in de buurt.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Of iets anders.. de boeiborden van een dakkapel reinigen. Zien er soms ook niet uit met al dat groene afwateringswater erop. Terwijl buren dit gewoon netjes schoon houden, eens in de zoveel tijd. Is soms geen gezicht, vind ik.
Sommige mensen hebben dat soort 'overlast' gewoon weg niet in de gaten, lijkt het wel, interesseert ze niet.
Zelfde als met zichtlijnen op straathoeken en bossages, het wordt allemaal al snel te breed gelaten, terwijl stoeptegels duidelijk aangeven dat de heg te breed is gegroeid en dus een deel van het zicht wegneemt. En dan 'klagen' over onveiligheid in de buurt.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Of iets anders.. de boeiborden van een dakkapel reinigen. Zien er soms ook niet uit met al dat groene afwateringswater erop. Terwijl buren dit gewoon netjes schoon houden, eens in de zoveel tijd. Is soms geen gezicht, vind ik.
-
Kaaiman
- Secretaris
- Berichten: 18173
- Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
- Locatie: Hoogeveen
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Ik vind het wel verschil maken of je iets tot nut van het algemeen wijzigt aan een eigendom van een private (rechts)persoon of van een publieke.
De publieke zaak is er voor ons allemaal. Zolang je daar met respect en tot nut van het algemeen mee omgaat, vind ik het nogal eigen koninkrijkje spelen als men daar grote bezwaren tegen uit.
Het vegen van de gemeentelijke stoep is obstructie van het schoonmaakregime. Het meemaaien van een stukje berm is ecocide. Het verven van een civieltechnisch kunstwerk is vandalisme.
Mens, wees toch eens blij met burgers die hart hebben voor de publieke zaak.
De publieke zaak is er voor ons allemaal. Zolang je daar met respect en tot nut van het algemeen mee omgaat, vind ik het nogal eigen koninkrijkje spelen als men daar grote bezwaren tegen uit.
Het vegen van de gemeentelijke stoep is obstructie van het schoonmaakregime. Het meemaaien van een stukje berm is ecocide. Het verven van een civieltechnisch kunstwerk is vandalisme.
Mens, wees toch eens blij met burgers die hart hebben voor de publieke zaak.
🇳🇱🇪🇺
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Mastodon
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Mastodon
-
boe!
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 19163
- Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
- Locatie: Leusden
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Nog meer budgetperikelen (bron: Rijkswaterstaat op hun Facebook-pagina).
Vraag: Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de schoonmaak van de parkeerplaats Uilegoor langs de A1? Wat een bende is het daar, zoveel vuilnis en al het vuil waait zo de natuur in.
Antwoord RWS: Wij zijn bekend met de situatie bij verzorgingsplaats Uilengoor. Uiteraard vinden wij ook dat afval niet in het milieu thuishoort. Wij kampen echter al jaren met een groeiend zwerfvuilprobleem.
Vanuit het contract dient onze opdrachtnemer 1x per week de afvalbakken te ledigen en 1x per week een verzorgingsplaats te ontdoen van zwerfvuil.
Bijplaatsingen en illegale dumpingen werden als losse opdrachten aan onze opdrachtnemer opgedragen. Met het ingaan van de bezuinigingen is het budget voor de bijplaatsingen en illegale dumpingen teruggetrokken, waardoor deze nu blijven staan.
De gedachte “ja maar het zwerfvuil moet toch nog steeds opgeruimd worden” klopt. Echter ontstaat door de bijplaatsingen een nieuwe bron van zwerfvuil. Deze zakken worden door dieren opengetrokken, waarna het vuil zich verspreidt (door wind/dieren) over de verzorgingsplaats. Het is in redelijkheid en billijkheid niet van onze opdrachtnemer te verwachten dat dit allemaal voor zijn rekening komt.
De afvalbakken worden één keer per week geledigd, echter door het tekort aan budget worden bijplaatsingen en illegale dumpingen niet verwijderd. Er ligt momenteel een verzoek om extra budget toe te kennen voor het afvoeren van bijplaatsingen en illegale dumpingen.
-
Via
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 15683
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09
-
Chris
- Moderator
- Berichten: 85621
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Er lijkt breed in de maatschappij een trend te zijn dat afval naast de containers wordt gedumpt. Dit lijkt deels door diftar te komen, maar je ziet het in toenemende mate ook in gemeenten waar geen diftar is. Dit is de laatste jaren een groot probleem geworden.
-
tsov
- verkeersader
- Berichten: 746
- Lid geworden op: ma 12 jan 2009, 10:26
- Locatie: Amsterdam
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Hier in mijn wijk in Amsterdam-Oost komt het ook steeds vaker voor. Gelukkig is hier iemand in de buurt-app die het allemaal weer aanmeldt als grofvuil bij de gemeente, waarna het netjes wordt opgehaald.
-
Durashift
- expressweg
- Berichten: 3664
- Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Dit is toch de parkeerplaats, noordelijk, net na de aansluiting met de A30, richting Hoevelaken?boe! schreef: vr 15 mei 2026, 13:03 Nog meer budgetperikelen (bron: Rijkswaterstaat op hun Facebook-pagina).
Vraag: Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de schoonmaak van de parkeerplaats Uilegoor langs de A1? Wat een bende is het daar, zoveel vuilnis en al het vuil waait zo de natuur in.
Antwoord RWS: Wij zijn bekend met de situatie bij verzorgingsplaats Uilengoor. (..)
Vanuit het contract dient onze opdrachtnemer 1x per week de afvalbakken te ledigen en 1x per week een verzorgingsplaats te ontdoen van zwerfvuil.
. Er ligt momenteel een verzoek om extra budget toe te kennen voor het afvoeren van bijplaatsingen en illegale dumpingen.
Ja, dat is momenteel een bende maar dat was het niet. Het is nog voorzien van die standaard kliko's (i.p.v. de ronde, verzonken, zak'tonnen').
Volgens mij is die 1x per week ledigen er al een tijdje bij in 'geschoten', in ieder geval in de maand april.
Ik denk dat de betreffende aannemer ook verantwoordelijk is voor het groenbeheer langs de parkeerplaats. Want een week of twee, drie geleden zag ik ze daar bezig, in de ochtend. Ik dacht inderdaad eerst van 'mooi, die gaan het afval opruimen' maar toen zag ik ze met van die handmaaiers gaan lopen etc. Toevallig kon ik er de volgende dag (ochtend) weer langs rijden en vanuit het langzaam rijdend verkeer zag ik dat de vullis er nog gewoon was / lag.
-
Vinny
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 43212
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
- Locatie: Friesland
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Om maar weer eens een oud stokpaardje van stal te halen:
"Daar betaal ik toch gewoon belasting voor";
Als werkende burger draag je flink bij aan het overheidsbudget in Nederland en daar mag ook wel wat tegen over staan: namelijk dat prullenbakken langs de openbare weg gewoon geleegd worden. Onbegrijpelijk dat daar "geen budget" voor is. Dan maar wat minder managers inhuren.
"Daar betaal ik toch gewoon belasting voor";
Als werkende burger draag je flink bij aan het overheidsbudget in Nederland en daar mag ook wel wat tegen over staan: namelijk dat prullenbakken langs de openbare weg gewoon geleegd worden. Onbegrijpelijk dat daar "geen budget" voor is. Dan maar wat minder managers inhuren.
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.
-
Durashift
- expressweg
- Berichten: 3664
- Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Het FD heeft toevallig dit weekend een artikel + zgn. special over asfaltcentrales en de toegenomen handhaving door omgevingsdiensten op die ZZS'en en de daarbij oplopende handhavingsboetes.Chris schreef: do 07 mei 2026, 16:51 Men is aan het verkennen om een elektrische asfaltcentrale te maken.
In een marktconsultatie hiervoor wordt ook geconstateerd wat buiten ook zichtbaar wordt:
De kwaliteit van het asfalt neemt af, doordat de kwaliteit van de grondstoffen slechter wordt (met name bitumen), maar ook door wijze van verwerken en door te weinig focus op preventieve onderhoudstechnieken.
en:
De transitie naar duurzaamheid komt onvoldoende op gang. De uitstoot van centrales (CO2 en Zeer Zorgwekkende Stoffen - ZZS) neemt niet af, recycling blijft steken op zo’n 40% ondanks veel betere resultaten in pilots, en er zijn geen grote doorbraken zichtbaar in nieuwe technologie. De sector investeert voornamelijk in optimaliseren van de huidige technieken.
Dit komt omdat er nauwelijks nog nieuwe asfaltcentrales worden gebouwd. Die uitstoot van ZZS komt voornamelijk van oude asfaltcentrales.
https://archive.ph/o4ij8
Het schijnt juist door de toegenomen recyclingsopgave (belofte aan het rijk) dat die ZZS'en uitstoot flink omhoog is geschoten de laatste jaren. Immers, het oude asfalt moet eerst verhit worden wil het hergebruikt kunnen worden en tijdens die verhitting komen o.a. de Pak's en Benzeen vrij nadrukkelijk weer vrij de lucht in.
Voor benzeen en paks werkt een filtersysteem nu redelijk goed (mits op tijd vervangen á €100.000,-) maar de stof formaldehyde glipt er doorheen en men weet niet goed waar die stof vandaan komt in het productieproces.
In het artikel komt ook naar voren dat iedere centrale haast hun eigen manier van uitstootreductie aan het uitvogelen is. Dat helpt natuurlijk niet voor een eenduidige aanpak voor omwonenden. Gebr. v.d. Lee denkt dat er maar één, bestendige, oplossing is en dat is het aanschaffen van een elektrische nabrander (regeneratieve thermische oxidator). Hiermee worden de rookgassen tot 1000 graden verhit en verdwijnen alle gevaarlijke stoffen, is de verwachting. Zo is men ook voorbereid op de toekomst, wanneer er mogelijk op andere ZZS stoffen gehandhaafd gaat worden.
Kost wel 5 tot 7 miljoen euro aan investeringsgeld, geld dat binnen de gehele vd Lee groep wordt vergaard want de omzet van de asfaltdivisie is daar veels te klein voor.
-
Chris
- Moderator
- Berichten: 85621
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Asfalt wordt op zich al sinds de jaren '60 gerecycled. Dat is niet nieuw. Wat je wel steeds meer ziet is dat het percentage recycling in de deklaag toeneemt, maar je ziet gelijktijdig dat de kwaliteit van het asfalt terug loopt. Het lijkt dat die twee verbonden zijn. En dus die uitstoot van zeer schadelijke stoffen bij de productie van asfalt. Maar komt die ZZS dan door een andere methode van recycling? Of kunnen we het nu beter meten dan 20 of 50 jaar geleden?
-
Durashift
- expressweg
- Berichten: 3664
- Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Ja, beter kunnen meten zal zeker ook meespelen + de mondigheid van de burgers. Dat staat ook in het artikel, de stijging van het aantal meldingen door omwonenden. Bijvoorbeeld in Roermond, van 72 overlastmeldingen in 2021 naar 625 in 2025.
RIVM en WHO waarschuwen dat al kleine concentraties benzeen en paks kankerverwekkend kunnen zijn (lijkt mij met die wetenschap niet prettig werken op zo'n centrale of bij het verwerken van het product?) maar de GGD'en concluderen dat er geen noemenswaardige gezondheidsrisico's zijn.
De asfaltcentrales stellen zich zelfs op het standpunt dat hun uitstoot minder gevolgen heeft voor de gezondheid dan bijvoorbeeld de uitstoot van auto's op snelwegen, want ook daar worden ZZS'en uitgestoten.
RIVM en WHO waarschuwen dat al kleine concentraties benzeen en paks kankerverwekkend kunnen zijn (lijkt mij met die wetenschap niet prettig werken op zo'n centrale of bij het verwerken van het product?) maar de GGD'en concluderen dat er geen noemenswaardige gezondheidsrisico's zijn.
De asfaltcentrales stellen zich zelfs op het standpunt dat hun uitstoot minder gevolgen heeft voor de gezondheid dan bijvoorbeeld de uitstoot van auto's op snelwegen, want ook daar worden ZZS'en uitgestoten.
-
Piles
- autoweg
- Berichten: 1538
- Lid geworden op: vr 04 sep 2015, 16:02
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
En van hoeveel verschillende melders?Durashift schreef: zo 17 mei 2026, 14:18 Bijvoorbeeld in Roermond, van 72 overlastmeldingen in 2021 naar 625 in 2025.![]()
-
Chris
- Moderator
- Berichten: 85621
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
Het zou kunnen dat er al een behoorlijk verschil zit of je meet in de schoorsteen, of op het terrein of in de buurt. Een schoorsteen is niet voor niks zo hoog.Durashift schreef: zo 17 mei 2026, 14:18RIVM en WHO waarschuwen dat al kleine concentraties benzeen en paks kankerverwekkend kunnen zijn (lijkt mij met die wetenschap niet prettig werken op zo'n centrale of bij het verwerken van het product?) maar de GGD'en concluderen dat er geen noemenswaardige gezondheidsrisico's zijn.
Het klopt overigens wel dat er heel veel asfaltmengsels bestaan. Ik heb wel eens het getal van 200 gehoord. Waarbij er misschien maar 10 of 20 zijn die echt afwijkende eigenschappen hebben, maar waarbij het productieproces wel verschilt, en dus misschien de uitstoot ook.
Benzeen was vroeger ook problematisch in parkeergarages en tunnels. Echter de uitstoot van het verkeer is wel drastisch verminderd, al 30 jaar geleden al. Uit metingen bij de Tauerntunnel in 1997 bleek dat de CO- en VOS-waardes al 10 keer lager lagen dan in 1987. En de tijd heeft sinds 1997 ook niet stil gestaan.
-
Durashift
- expressweg
- Berichten: 3664
- Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
In het artikel wordt ook niet fel gestreden tégen de metingen van de omgevingsdiensten, want de uitstoot is gewoon méér dan dat toegestaan is.
In die zin komt men daar nu achter door de aandacht op handhaving en meting van omgevingsdiensten.
Er zijn ook weinig subsidiemogelijkheden voor de asfaltcentrales om verbeteringen in de uitstoot aan te brengen, want de investeringen worden gedaan om slechts aan de wettelijke normen te kunnen voldoen. Terecht, wat mij betreft.
Dat wordt niet vermeld in het artikel. Ongetwijfeld zullen daar een paar veelplegers tussen zitten. Aan de andere kant, als ik zag achter hoeveel ramen er destijds in Nijmegen, bij het protest tegen de centrale van DuraVermeer, protestplakkaten in de wijk erachter hangen, dan waren dat veel diverse huishoudens en geen enkele diehards, zeg maar.
-
waldo79
- 4x3 autosnelweg
- Berichten: 22071
- Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
- Locatie: 's-Hertogenbosch
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
De hoeveelheid posters kan ook het werk van een enkeling zijn die in een buurt een vrij stevig standpunt ventileert en daarmee anderen mobiliseert die mogelijk veel neutraler zijn.
-
Durashift
- expressweg
- Berichten: 3664
- Lid geworden op: zo 04 feb 2018, 15:32
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
https://www.gld.nl/nieuws/8039508/omstr ... uitgekocht
-
Chris
- Moderator
- Berichten: 85621
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [RWS] Rijkswaterstaat
https://joostengroep.nl/news/jstn-eco-r ... rf-system/
Bandenslijpsel bestaat uit kleine rubberdeeltjes die zich ophopen op de weg en met regenval de bermen instromen. Deze rubberdeeltjes behoren tot de familie van microplastics waarvan wetenschappelijk steeds duidelijker wordt dat die een negatieve invloed hebben op de gezondheid van mens en dier. Hoewel rubber slechts een klein deel (ongeveer 6%) van de totale plasticconsumptie uitmaakt, is bandenslijtage goed voor ongeveer 35% van de microplastics waaraan mensen in Nederland worden blootgesteld.
De gevolgen van de wegvervuiling beperken zich niet tot het wegdek. Onder wegvervuiling verstaan we onder andere microplastics, metalen, oliën en PAK’s. Deze komen via regenwater in de berm terecht, terwijl bermen van groot belang zijn voor onze infrastructuur.

Ik heb mij altijd wel verbaasd dat dit in Nederland zo het oppervlaktewater in mag stromen. In met name Frankrijk zie je langs autosnelwegen grote retentiebekkens waar het drainagesysteem kan infiltreren voordat het verder het waterstelsel in gaat.
Bandenslijpsel bestaat uit kleine rubberdeeltjes die zich ophopen op de weg en met regenval de bermen instromen. Deze rubberdeeltjes behoren tot de familie van microplastics waarvan wetenschappelijk steeds duidelijker wordt dat die een negatieve invloed hebben op de gezondheid van mens en dier. Hoewel rubber slechts een klein deel (ongeveer 6%) van de totale plasticconsumptie uitmaakt, is bandenslijtage goed voor ongeveer 35% van de microplastics waaraan mensen in Nederland worden blootgesteld.
De gevolgen van de wegvervuiling beperken zich niet tot het wegdek. Onder wegvervuiling verstaan we onder andere microplastics, metalen, oliën en PAK’s. Deze komen via regenwater in de berm terecht, terwijl bermen van groot belang zijn voor onze infrastructuur.

Ik heb mij altijd wel verbaasd dat dit in Nederland zo het oppervlaktewater in mag stromen. In met name Frankrijk zie je langs autosnelwegen grote retentiebekkens waar het drainagesysteem kan infiltreren voordat het verder het waterstelsel in gaat.