Vinny schreef:Kortom de letters worden letterlijk omgezet naar de Latijnse versie volgens de Nederlandse uitspraakregels, en niet het Engelse Moscow.
Je verwart twee dingen. Een transliteratie (Moskva, Moskwa) en een vertaling (Moskou, Moskau, Moscow). Zoals Juerd al aangeeft is er ook geen letterlijke omzetting volgens de Nederlandse regels (bij Belorusskaya).
Verder is 'vreselijk' natuurlijk een kwestie van smaak. Uiteindelijk ben ik van mening dat je zo dicht mogelijk bij de originele uitspraak moet blijven, ook al wordt het woordbeeld daar misschien lelijker van. Als je 'bj' uitspreekt moet je bj schrijven en niet b, omdat de j zo lelijk staat in een woord...
Eén internationale transcriptie is veel handiger. Helaas ontbreekt een eenduidige transcriptie voor Cyrillisch, en zijn er tig verschillende vertalingsmogelijkheden:
Жмеринка (Oekraïens)
Жмеринка (Russisch)
Zhmerinka (Engels)
Žmerynka (Tsjechisch)
Żmerynka (Pools)
Jmerînka (Roemeens)
En als je een treinkaartje van of naar deze stad wilt kopen?
Jmerinka dus, zonder allerlei accenten.
Nog een leuke:
Мария Шарапова (Russisch)
Marija Sjarapova (Nederlands)
Maria Charapova (Frans)
Maria Sharapova (Engels)
Maraia Scharapowa (Duits)
Maria Szarapowa (Pools)
Maria Šarapovová (Tsjechisch)
María Sharápova (Spaans)
Marija Šarapova (Servokroatisch)
Maria Sjarapova (Zweeds)
Mariya Şarapova (Turks)
En we hebben het hier nog steeds over dezelfde tennisster... Overigens heb ik de indruk dat de Zweedse transcriptie het meest wordt gebruikt in Nederland. Want de Nederlandse transcriptie is té correct (-я is inderdaad een -ja), en Marija, dat staat toch vreemd. Om altijd maar de eigen transcriptie te gebruiken (die bovendien verouderd is) vind ik maar niks. Voor het Chinees is tegenwoordig een eenduidige transcriptie (officieel Beijing en niet Peking, officieel Mao Zedong en niet meer Mao Tse-toeng). Als dat voor het Chinees kan, waarom kunnen we dan niet één transcriptie gebruiken voor het Russisch? Sterker nog, ik snap niet waarom je er voor pleit dit verouderde systeem, waar elk land zijn eigen transcriptie gebruikt, in stand te houden.
Het Nederlands kent bovendien de háček niet, alles wat je dus in het Nederlands zet, ook vanuit Latijns geschreven Oost-Europese talen, ziet er dus heel anders uit.
Ниш wordt Niš, maar in Nederlands Nisj. Bij andere steden wordt het echter vrijwel onmogelijk de naam in het Nederlands te schrijven. Hoe wil je České Budějovice van de háčeks ontdoen? Een Č wordt in het Nederlands Tsj. Dus die plaatsnaam wordt dan op z'n Nederlands Tsjeske Budejjovice, of vertaald misschien wel Tsjechisch Budejjovice, of gewoon (Tsjechisch) Budweis, waarbij het Duitse exoniem weer wordt gebruikt... Zeg jij het maar. Godzijdank is het geaccepteerd ook in Nederland (en het meerendeel van de wereld) České Budějovice te gebruiken, en Niš. Waarom gebruiken we voor het Russisch dan in elk land de eigen transcriptie?
Ik zal binnenkort eens kijken wat er op de CTA bakken staat, het is een tijdje geleden dat ik de trein naaar Moskou gezien heb en toen heb ik geen foto's gemaakt (en ik ben nooit zo goed in het goed herinneren of iets met een 'w' of een 'v' geschreven wordt)
Waarschijnlijk staat hooguit aangegeven dat er een koerswagen meerijdt, de EN 347 rijdt feitelijk tot aan Warschau en de rijtuigen naar Minsk en Moskou zijn koerswagens die eerst met de Jan Kiepura en daarna met de Zapad-Vostok-Express (of West-Ost-Express) meerijden.