Paixao schreef:(...) De politietaken waar ik als burger recht op heb, namelijk veiligheid en bescherming, komen dan in het geding. Helaas merk ik dat bij het hogere kader nauwelijks oog is voor deze ontwikkelingen, en ik vind dat een droevige zaak.
Bij het hogere kader is, heel voorzichtig, gelukkig een kentering zichtbaar. Het probleem zit 'm erin dat de politie, kort gezegd, altijd zonder morren moet doen wat de wetgever van haar verlangt. Daar wordt strikt de hand aan gehouden. De
politie is veel minder onafhankelijk dan de meeste mensen denken.
Doelstellingen, algemeen beleid, financiën: het komt allemaal uit Den Haag. De politie wordt wel gehoord, maar tegenspraak wordt niet op prijs gesteld. Adviezen worden soms wel, maar net zo vaak ook niet gehonoreerd.
Ik ben altijd voorstander van een wat onafhankelijker politiekorps geweest. Ook bij de politie is het "je zult dit en je moet dat". Die striktheid en de soms onvoldoende manouvreerruimte zijn twee van de vele redenen waarom agenten het vaak voor gezien houden.
De politie kan wel adviseren iets zus of zo te doen of aan te pakken, maar uiteindelijk is het de wetgever (landelijk tot plaatselijk, daaronder valt ook het OM) die beslist. Een aanwijzing of verzoek (je kunt beter van "bevel" spreken) van de wetgever naar de politie moet door haar worden opgevolgd. En dat botst soms, vaker dan je wellicht denkt. Sommige agenten halen dan hun schouders op, anderen proberen er iets tegen te doen. En als die laatste categorie hun neus één keer te vaak heeft gestoten wordt de handdoek in de ring gegooid. Blijf je toch bezig, dan kun je te horen krijgen dat het nu echt afgelopen moet zijn. Eventueel zelfs met dreigende consequenties. Geen wonder dat het hogere kader ook wel uitkijkt voordat er iets gezegd of geadviseerd wordt dat de wetgever niet aanstaat omdat het volgens die overheid niet "in het beleid" past. En de politie maakt geen beleid, ze voert uit en handhaafd. Punt uit.
"Waakzaam en dienstbaar" is de politie altijd, alleen niet overal en niet altijd tot tevredenheid van de burger. Zeker niet als die een brief van het CJIB op de mat vindt omdat hij 4 km te snel heeft gereden.
Het imago van de politie is aan verbetering toe. Dat de politie zo'n slecht imago heeft is niet de schuld van de politie. Wie er wel schuldig aan is, laat ik in het midden maar is wel duidelijk denk ik.
Oplossingen zijn er ook: laten we eerst eens die enorme bureaucratie te lijf gaan. Het is toch van de zotte dat je, als je schrijfbloks wilt bestellen, je een aanvraag
in drievoud moet indienen? Eén voor jezelf, één voor het Rijksinkoopbureau (de prijs voor die schrijfbloks moet tenslotte binnen het budget vallen!) en na goedkeuring één voor de leverancier. En zo heb ik talloze andere voorbeelden.
In Wegmisbruikers wordt een bestuurder aan de kant gezet, zijn rijbewijs wordt ingenomen. Wat je dan niet ziet, is wat de agent die het rijbewijs heeft ingenomen vervolgens op het bureau aan papierwerk moet afleveren... Zelfs bij een eenvoudige "aankondiging van beschikking", zoals de juridische term voor een bekeuring luidt, dient de agent op het bureau een officieel PB op te stellen, de verklaring van de verdachte uit te werken en ga zo maar door. Daar gaat heel wat tijd mee heen, kan ik je vertellen.
En toch blijft het een mooi beroep. Ondanks dat de agent vaak verkeerd wordt begrepen, wordt genegeerd, wordt bedreigd, als "bonnenfabriek" wordt gezien enzovoort. Heel veel respect voor hen, politiemannen en -vrouwen die ook in deze tijd, ondanks onjuiste en onterechte kritiek, gewoon naar hun beste kunnen en geweten het beroep van agent blijven uitoefenen! Ze verdienen juist een pluim en een hart onder de riem: :toppie: