Wiki-project
Moderator: Moderatoren
Re: Wiki-project
Klopt, maar ik heb niet altijd zin om met bepaalde regio's bezig te gaan. Dat verschilt gewoon van tijd tot tijd. Soms maak ik een tijdlang alleen kleine edits, soms ineens een hele serie uitgebreide artikelen.
Sowieso wil ik alleen artikelen schrijven die meteen gebruiksklaar zijn. Geen beginnetjes, het team is daar gewoon te klein voor. Op de Engelse Wikipedia wordt zoiets wel vrij snel aangevuld, maar bijvoorbeeld op de NL Wikipedia zie je al dat beginnetjes ook na vele jaren niet tot nauwelijks aangevuld worden, laat staan in een kleiner project als de Wegenwiki. Dan kan zoiets snel een paar jaar blijven liggen. Het doel is ook niet om alles zo snel mogelijk gevuld te krijgen of zo veel mogelijk artikelen aan te maken.
Sowieso wil ik alleen artikelen schrijven die meteen gebruiksklaar zijn. Geen beginnetjes, het team is daar gewoon te klein voor. Op de Engelse Wikipedia wordt zoiets wel vrij snel aangevuld, maar bijvoorbeeld op de NL Wikipedia zie je al dat beginnetjes ook na vele jaren niet tot nauwelijks aangevuld worden, laat staan in een kleiner project als de Wegenwiki. Dan kan zoiets snel een paar jaar blijven liggen. Het doel is ook niet om alles zo snel mogelijk gevuld te krijgen of zo veel mogelijk artikelen aan te maken.
Re: Wiki-project
Hoe gaan we eigenlijk om met het sjabloon {{aanleg}} ? Ik zie dat dit soms wordt gebruikt bij verbredingen. Het sjabloon is m.i. vooral bedoeld voor de aanleg van volledig nieuwe aansluitingen of trajecten, niet voor wegverbredingen waarbij er vaak nauwelijks wat aan de aansluiting wordt aangepast.
- Jackbauer1350
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 7874
- Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
- Locatie: Wijdemeren
- Contacteer:
Re: Wiki-project
zoals de A12 bijvoorbeeld bij Wageningen en Oosterbeek. Bij Oosterbeek gaat dat viaduct vervangen worden maar Wageningen zie ik niet echt iets relevants. Alleen dat de N781 opnieuw geasfalteerd wordt.
- Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 31547
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Chris schreef:Chris Translate.
Maar evenwel vind ik dat iemand die de Nederlandse taal niet machtig is, hoe goed bedoeld dan ook, niet zondermeer aan de Wegenwiki moet gaan sleutelen (of welke Nedelandstalige wiki dan ook).
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
Autosnelwegen.net
-
- 4x3 autosnelweg
- Berichten: 20524
- Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
- Locatie: 's-Hertogenbosch
Re: Wiki-project
Mee eens.
@Chris: het aanleg-symbooltje enkel gebruiken bij nieuwbouw. Wat doen we met bijvoorbeeld de aanleg van een rotonde op een belangrijk kruispunt in het OWN?
@Chris: het aanleg-symbooltje enkel gebruiken bij nieuwbouw. Wat doen we met bijvoorbeeld de aanleg van een rotonde op een belangrijk kruispunt in het OWN?
- Jackbauer1350
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 7874
- Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
- Locatie: Wijdemeren
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Dat is ombouw, zoals bijvoorbeeld de kruising bij Westerlee. Maar het is wel een wezenlijk zichtbare verandering aan de weg. De uitkomst is een totaal ander wegbeeld.
De N261 zou je in dat opzicht ook aanleg kunnen noemen want er ligt gewoon een compleet nieuwe weg met een totaal andere wegindeling dan voorheen.
De aansluiting Oegstgeest van de A44 is daarbij vergeleken dan weer een minder grote aanpassing. Dit betreft de aanpassing van één verbindingsweg van de aansluiting. De verbreding van de A1 bij Bunschoten is ook niet heel ingrijpend.
De N261 zou je in dat opzicht ook aanleg kunnen noemen want er ligt gewoon een compleet nieuwe weg met een totaal andere wegindeling dan voorheen.
De aansluiting Oegstgeest van de A44 is daarbij vergeleken dan weer een minder grote aanpassing. Dit betreft de aanpassing van één verbindingsweg van de aansluiting. De verbreding van de A1 bij Bunschoten is ook niet heel ingrijpend.
- captain007
- Forumbeheerder
- Berichten: 8711
- Lid geworden op: di 21 okt 2008, 16:21
- Locatie: Beneden-Leeuwen
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Ik zou het alleen toepassen bij nieuwbouw. Nieuwe aansluitigen en knooppunten, etc. In het verleden hebben we het ook nog wel eens gebruikt voor grootschalige ombouwprojecten, maar eigenlijk zou dat ook niet thuis horen in een infobox.
- mavas
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 18191
- Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
- Locatie: Zuid-Kennemerland
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Het "probleem" met het plaatje is dat deze "wegwerkzaamheden" afbeeldt in welke vorm dan ook. Het is exact gelijk aan het bekende verkeersbord op de weg, en dat verkeersbord wordt dus bij alle soorten werkzaamheden gebruikt op de weg, zowel kortdurende als jarenlange werkzaamheden. Daar zit het hem in waardoor deze op de wiki voor alle soorten werkzaamheden wordt gebruikt.Chris schreef:Hoe gaan we eigenlijk om met het sjabloon {{aanleg}} ? Ik zie dat dit soms wordt gebruikt bij verbredingen. Het sjabloon is m.i. vooral bedoeld voor de aanleg van volledig nieuwe aansluitingen of trajecten, niet voor wegverbredingen waarbij er vaak nauwelijks wat aan de aansluiting wordt aangepast.
Ik denk dat als je wilt hebben dat het plaatje alleen bij nieuwbouw wordt gebruikt, dat je dan beter een ander soort plaatje kunt ontwikkelen met andere inhoud.
Je zou wellicht kunnen denken aan 2 verschillende plaatjes:
1 plaatje voor nieuwbouw
1 plaatje voor werkzaamheden
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
- Wouter N14
- Moderator
- Berichten: 21917
- Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
- Locatie: Roosendaal
Re: Wiki-project
Misschien scheelt het ook om het symbooltje een zwarte ipv rode rand te geven zoals ook met het vri-symbool is gedaan.
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge
- Kaaiman
- Secretaris
- Berichten: 17386
- Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
- Locatie: Hoogeveen
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Mastodon
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Mastodon
Re: Wiki-project
Je kan dat direct verwijderen van Wikipedia.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auteursrechten
Let op: materiaal dat alléén onder de GNU/FDL (GFDL) valt kan níet worden gebruikt in Wikipedia.
Wegenwiki heeft die licentie, en mag dus niet overgenomen worden op Wikipedia.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auteursrechten
Let op: materiaal dat alléén onder de GNU/FDL (GFDL) valt kan níet worden gebruikt in Wikipedia.
Wegenwiki heeft die licentie, en mag dus niet overgenomen worden op Wikipedia.
- Kaaiman
- Secretaris
- Berichten: 17386
- Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
- Locatie: Hoogeveen
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Ik weet niet hoe dat moet. Komt het misschien omdat ik geen Wikipedia-account heb?
Overigens ben ik niet van zins er eentje aan te maken, dus als iemand anders even die pagina wil verwijderen...
Ik dacht trouwens dat ik een overlegpagina had aangemaakt op Wikipedia en daar had gemeld dat de tekst vrijwel 1:1 is overgenomen. Blijkbaar heb ik die pagina niet goed opgeslagen of is 'ie nadien weer verwijderd.
Opvallend dat er in de paginageschiedenis dit staat: "overgenomen vanaf http://wiki.autosnelwegen.nl/index.php/Secundaire_weg onder GFDL. Hoofdauteur http://wiki.autosnelwegen.nl/index.php/Gebruiker:Mavas".
Overigens ben ik niet van zins er eentje aan te maken, dus als iemand anders even die pagina wil verwijderen...
Ik dacht trouwens dat ik een overlegpagina had aangemaakt op Wikipedia en daar had gemeld dat de tekst vrijwel 1:1 is overgenomen. Blijkbaar heb ik die pagina niet goed opgeslagen of is 'ie nadien weer verwijderd.
Opvallend dat er in de paginageschiedenis dit staat: "overgenomen vanaf http://wiki.autosnelwegen.nl/index.php/Secundaire_weg onder GFDL. Hoofdauteur http://wiki.autosnelwegen.nl/index.php/Gebruiker:Mavas".
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Mastodon
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Mastodon
Re: Wiki-project
Ik heb het geprobeerd door te geven, hopen dat men er nu ook wat mee doet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ... d_20150325
https://nl.wikipedia.org/wiki/Secundair_wegenplan
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ... d_20150325
https://nl.wikipedia.org/wiki/Secundair_wegenplan
Re: Wiki-project
De pagina is inmiddels al verwijderd. Nog meer bekende voorbeelden van plagiaat op Wikipedia vanuit de Wegenwiki? Dan wil ik die ook wel even laten verwijderen
- Rene
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 36661
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
- Locatie: Noord-Holland
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Het gaat volgens mij niet zozeer om "plagiaat", als wel om het feit dat de wegenwiki en wikipedia verschillende doelgroepen hebben, en artikelen dus logischerwijs niet identiek zouden moeten zijn. Bovendien is het nadeel van overname van een artikel uit wiki X in wiki Y in jaar Z, dat in jaar Z+5 de kans groot is dat in de actieve wiki X er een heel ander verhaal staat dan in de veel gelezen wiki Y, maar dat die laatste dus een eigen leven gaat leiden.
Kortom: om inhoudelijke redenen moeten de wiki's elkaars inhoud niet willen kopiëren. Maar om er een auteursrechtendiscussie met termen als "plagiaat" van te maken, dat is onwenselijk.
Wie niet wil dat zijn teksten elders kunnen opduiken, moet natuurlijk in beginsel al niet op een GNU-FDL wiki publiceren.
Kortom: om inhoudelijke redenen moeten de wiki's elkaars inhoud niet willen kopiëren. Maar om er een auteursrechtendiscussie met termen als "plagiaat" van te maken, dat is onwenselijk.
Wie niet wil dat zijn teksten elders kunnen opduiken, moet natuurlijk in beginsel al niet op een GNU-FDL wiki publiceren.
Re: Wiki-project
Plagiaat is misschien inderdaad wel een iets te groot woord. Maar, het helpt nou ook niet bepaald lijkt me, dat wanneer jij aardig wat tijd in een artikel voor de (doelgroep van de) Wegenwiki hebt gestopt. En dat datzelfde artikel, waar jij zoveel tijd aan hebt besteed, een paar dagen later gewoon klakkeloos overgenomen is en op Wikipedia gezet is zonder enige bronvermelding. En dat hetgeen wat men op Wikipedia heeft gezet, wat in dit geval onder een GFDL-licentie valt, volgens hun eigen regels niet eens op Wikipedia mag en kan staan. Omdat de content niet overgenomen mag worden uit een bron die enkel onder de GFDL-licentie valt.
Je kunt inderdaad ook te ver gaan door elke gekopieerde alinea aan te geven, maar een gehele pagina lijkt me toch het melden waard.
Je kunt inderdaad ook te ver gaan door elke gekopieerde alinea aan te geven, maar een gehele pagina lijkt me toch het melden waard.
Re: Wiki-project
Alle state routes in California hebben nu ook een artikel. Ik was dat eigenlijk niet van plan, maar in die staat zijn al zoveel state routes hoogwaardig uitgebouwd dat ik de rest ook aangemaakt heb. Ik hou niet zo van half afgemaakte series op de Wegenwiki. Ik ben het niet van plan om dat voor alle staten te doen (in veel staten zijn de state routes weinig interessant) maar misschien wel voor andere staten waar al een grote basis is, of waar state routes landschappelijk / historisch interessant zijn. Wellicht Texas en misschien ook iets van Arizona of Colorado.
-
- 4x3 autosnelweg
- Berichten: 20524
- Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
- Locatie: 's-Hertogenbosch
Re: Wiki-project
Aan de hand van de website van Palance heb ik de Limburgse navigatiebox voorzien van flink wat voormalige N-nummers. Vermoed dat Limburg al in de jaren 1990 heeft gesnoeid in de nummers >400
- harry
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 22844
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Leipendam
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Niet meer dan andere provincies: er zitten wat gaten in de lijst van 1993 omdat enkele wegen al afgestoten waren of nooit provinciaal zijn geworden.waldo79 schreef:Vermoed dat Limburg al in de jaren 1990 heeft gesnoeid in de nummers >400
Maar toen ik in 2004/2005 begon met het maken van foto's van genummerde wegen, bestonden alle nummers uit de lijst van 1993 nog.
wegnummers.nl foto's van genummerde wegen (o.a. NBA) en van plaatsnaamborden
--Harry.
--Harry.
- mavas
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 18191
- Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
- Locatie: Zuid-Kennemerland
- Contacteer:
Re: Wiki-project
In een ander onderwerp las ik dit:
Wellicht had het fijn geweest als dit was gecommuniceerd door de eigenaar van de wiki. En met de nodige uitleg er bij.captain007 schreef:Daarnaast zijn Mark en ik sinds kort ook technisch beheerder van de wiki (staat los van de vereniging),
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
- mavas
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 18191
- Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
- Locatie: Zuid-Kennemerland
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Snap ik.
Maar wat gebeurt er nu concreet met de wiki? Blijft deze in je eigendom? Gaat deze naar de vereniging? Etc?
Graag even uitleg
Maar wat gebeurt er nu concreet met de wiki? Blijft deze in je eigendom? Gaat deze naar de vereniging? Etc?
Graag even uitleg
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
- Rene
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 36661
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
- Locatie: Noord-Holland
- Contacteer:
Re: Wiki-project
De vereniging (zowel bestuur als ledenvergadering) krijgt geen inhoudelijke zeggenschap over de Wegenwiki. Ik blijf domeinhouder en een van de beheerders. Chris blijft de belangrijkste inhoudelijk beheerder.
Maar er is sprake van een grote verwevenheid in de gebruikersgroep en ik heb als eigenaar zoveel vertrouwen in de technisch beheerders van het Wegenforum dat zij ook het technisch beheer van de Wegenwiki mogen gaan doen. Daarmee zal de Wegenwiki veel beter beheerd kunnen worden dan dat ik dat zelf doe, en dat laatste is zeker in het belang van vele Wegenforummers die heel veel effort hebben gestoken in een goede vulling van de Wegenwiki. Voor hen is de continuïteit van de Wegenwiki met deze beheerders beter gewaarborgd.
Maar er is sprake van een grote verwevenheid in de gebruikersgroep en ik heb als eigenaar zoveel vertrouwen in de technisch beheerders van het Wegenforum dat zij ook het technisch beheer van de Wegenwiki mogen gaan doen. Daarmee zal de Wegenwiki veel beter beheerd kunnen worden dan dat ik dat zelf doe, en dat laatste is zeker in het belang van vele Wegenforummers die heel veel effort hebben gestoken in een goede vulling van de Wegenwiki. Voor hen is de continuïteit van de Wegenwiki met deze beheerders beter gewaarborgd.
-
- zandpaadje
- Berichten: 5
- Lid geworden op: wo 18 jan 2017, 15:26
- Locatie: Den Haag
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Hopelijk is dit de juiste plek om het te vragen.
Op Wegenwiki (S106_(Rotterdam)) zag ik een paar "foutjes" die ik aan wilde passen ("John F. Kennedylaan" heet "John F. Kennedyweg" en de overgang tussen Stadionweg en John F. Kennedyweg ligt op de kruising met Noorderhelling).
Hiervoor moet ik me registreren via Gebruiker aanvragen.
Een van de eerste regels op die pagina:
Zorg ervoor dat u eerst de voorwaarden leest voordat u een gebruiker aanvraagt.
Maar als ik op "voorwaarden" klik, bestaat de pagina niet ("Deze pagina bestaat (nog) niet. Controleer de spelling van het adres. U kunt naar deze term zoeken in andere pagina's of de logboeken doorzoeken.")
Nu kan ik wel doorgaan en net doen alsof ik de voorwaarden heb gelezen, maar dat zal wel niet de bedoeling zijn.
Kunnen jullie zeggen waar de voorwaarden staan?
Op Wegenwiki (S106_(Rotterdam)) zag ik een paar "foutjes" die ik aan wilde passen ("John F. Kennedylaan" heet "John F. Kennedyweg" en de overgang tussen Stadionweg en John F. Kennedyweg ligt op de kruising met Noorderhelling).
Hiervoor moet ik me registreren via Gebruiker aanvragen.
Een van de eerste regels op die pagina:
Zorg ervoor dat u eerst de voorwaarden leest voordat u een gebruiker aanvraagt.
Maar als ik op "voorwaarden" klik, bestaat de pagina niet ("Deze pagina bestaat (nog) niet. Controleer de spelling van het adres. U kunt naar deze term zoeken in andere pagina's of de logboeken doorzoeken.")
Nu kan ik wel doorgaan en net doen alsof ik de voorwaarden heb gelezen, maar dat zal wel niet de bedoeling zijn.
Kunnen jullie zeggen waar de voorwaarden staan?
Groeten,
Eddy de Vries
Den Haag
Eddy de Vries
Den Haag
- Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 31547
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
- Contacteer:
Re: Wiki-project
De laan moet inderdaad een weg zijn, maar de overgang is zelfs nog oostelijker, namelijk bij de laatste VRI's waar de parallelweg van de Stadionweg aansluit, dat is nog iets oostelijker dan de Noorderhelling.eddydevries schreef:Op Wegenwiki (S106_(Rotterdam)) zag ik een paar "foutjes" die ik aan wilde passen ("John F. Kennedylaan" heet "John F. Kennedyweg" en de overgang tussen Stadionweg en John F. Kennedyweg ligt op de kruising met Noorderhelling).
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
Autosnelwegen.net
-
- zandpaadje
- Berichten: 5
- Lid geworden op: wo 18 jan 2017, 15:26
- Locatie: Den Haag
- Contacteer:
Re: Wiki-project
Dat dacht ik eerst ook (dat lijkt mij logisch).Palance schreef:De laan moet inderdaad een weg zijn, maar de overgang is zelfs nog oostelijker, namelijk bij de laatste VRI's waar de parallelweg van de Stadionweg aansluit, dat is nog iets oostelijker dan de Noorderhelling.eddydevries schreef:Op Wegenwiki (S106_(Rotterdam)) zag ik een paar "foutjes" die ik aan wilde passen ("John F. Kennedylaan" heet "John F. Kennedyweg" en de overgang tussen Stadionweg en John F. Kennedyweg ligt op de kruising met Noorderhelling).
Maar op dat kruispunt zie ik via streetview het straatnaambordje "John F. Kennedyweg" recht tegenover de zijweg staan.
Als alleen "linksaf" zo zou heten, zou het bordje meer naar links hebben gestaan, of er zou een pijltje bij staan.
Hieruit haalde ik, dat de weg "voor de kijkers rechts" ook zo heet.
Bij het volgende kruispunt staat echter geen enkel straatnaambordje. Dus ook niet om mijn gedachte te controleren.......
Groeten,
Eddy de Vries
Den Haag
Eddy de Vries
Den Haag