Discussie bewegwijzering in NL (NBA)

Discussies over de bewegwijzering. Voor zowel het hoofdwegennet als het onderliggend wegennet. Over systeem, wegnummering, redesign, fouten, ANWB, Tebodin, etc.

Moderator: Moderatoren

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 41327
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Vinny » za 08 aug 2015, 20:53

Dit staat langs de A 58?
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 18236
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door boe! » za 08 aug 2015, 20:59

^^ Ja.

Gebruikersavatar
Wesso
2x3 autosnelweg
Berichten: 7932
Lid geworden op: za 16 jul 2005, 1:27
Locatie: Ede
Contacteer:

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Wesso » zo 09 aug 2015, 10:55

Dat bordje voor het waterwegbord staat trouwens ook handig geplaatst.

Claus Plein
stadsweg
Berichten: 366
Lid geworden op: di 26 nov 2013, 21:11

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Claus Plein » zo 09 aug 2015, 15:37

^^ Ook, maar vind de vermelding van de A2 toch een tikkeltje erger.

Kwam net dit onzinbericht tegen van 5 augustus jl. met de kreten: "Steenbergen telt niet meer mee" en "Ik zou hier als vreemdeling gewoon verdwalen" omdat de naam 'Steenbergen' pas vanaf 1200 meter staat aangegeven in plaats vanaf de A58. :nuts:
Laatst gewijzigd door Claus Plein op zo 09 aug 2015, 17:14, 2 keer totaal gewijzigd.

boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 18236
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door boe! » zo 09 aug 2015, 16:17

^^ Ach, de reacties onder het bericht zeggen genoeg. :lol:

Ds79m
2x3 autosnelweg
Berichten: 9079
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Ds79m » zo 09 aug 2015, 16:55

Een klacht van 'piemelkunstenaar' Peter de Koning moesten we maar niet al te serieus nemen :emo:

Overigens is dit een andere Peter de Koning dan de zanger die ooit het nummer Knooppunt Sabina uitbracht (ook wel bekend van het al even poëtische Het Is Altijd Lente In De Ogen Van De Tandartsassistente).
Peter - Als je veel tegenwind hebt, kun je beter zelf gaan liggen

Gebruikersavatar
Mandelsoft
expressweg
Berichten: 3228
Lid geworden op: za 26 sep 2009, 16:16
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Mandelsoft » zo 09 aug 2015, 17:13

De lokale dorpsgek heeft weer eens zijn roeptoeter gebruikt :facepalm:

Men rijdt toch ook op de A4 Leidschendam niet voorbij omdat het pas 1200m van tevoren staat aangegeven vanuit het Noorden, temidden van alle andere meuk van het Prins Clausplein?
Sommige mensen zijn niet in een model te vatten...

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 10234
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Mark » zo 09 aug 2015, 21:37

Ik verwachtte eerder zo'n filmpje over Zierikzee.

Gebruikersavatar
Steptimer
autoweg
Berichten: 1003
Lid geworden op: ma 04 okt 2010, 22:25

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Steptimer » zo 09 aug 2015, 22:02

^
In het filmpje gaat het nog even over Zierikzee.

Haha, geweldig dat filmpje. Die man gaat compleet door het lint omdat Steenbergen er pas heel laat op staat. :rofl2:
Link

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 10234
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Mark » zo 09 aug 2015, 22:06

Een ding is zeker, goed een bocht nemen kan die niet (rijdt meer op de vluchtstrook dan de rijstrook op 1:16).

Gebruikersavatar
Snelwegfreak
Hoofdmoderator
Berichten: 18033
Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Snelwegfreak » ma 10 aug 2015, 10:48

Wat een vreselijk dom volk.
Enne gojje mins blieft altied leave.

Gebruikersavatar
Steptimer
autoweg
Berichten: 1003
Lid geworden op: ma 04 okt 2010, 22:25

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Steptimer » ma 10 aug 2015, 11:26

En de soap gaat verder :rofl2:
Peter de Koning is het niet eens met de uitleg van Rijkswaterstaat.
http://internetbode.nl/bergen-op-zoom/b ... eer-295687

Gebruikersavatar
Mandelsoft
expressweg
Berichten: 3228
Lid geworden op: za 26 sep 2009, 16:16
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Mandelsoft » ma 10 aug 2015, 11:38

^^ Peter de Koning is dan ook geen autoriteit op het gebied van bewegwijzeren (gelukkig maar!)

Hoeverre is het een probleem dat Steenbergen later aangegeven staat? Vanaf pak 'm beet Rotterdam staat toch ook niet op de borden waar Steenbergen is? Dat heeft er ook nooit gestaan, anders was elke wegwijzer in Nederland een onhandelbaar groot boodschappenlijstje waar je niemand mee helpt...
Sommige mensen zijn niet in een model te vatten...

RSK
Penningmeester
Berichten: 7088
Lid geworden op: do 19 sep 2013, 11:40
Locatie: Knooppunt Bodegraven
Contacteer:

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door RSK » ma 10 aug 2015, 13:35

Met de naam Steenbergen wordt naar mijn idee verwezen naar de kern Steenbergen. Die telde volgens het CBS in 2011 krap 10.000 inwoners, terwijl de kern Halsteren er ruim 11.000 telde. Tholen telt als kern krap 7.000 inwoners, maar ik vermoed dat die vooral op de borden staat omdat het de eerstvolgende afrit is. Hoe de doelen nu precies bewegwijzerd zijn, heb ik zo snel niet op het netvlies.

Hoe dan ook: als de positie van Steenbergen op de borden ter discussie komt, dan gaat de Stuurgroep Knooppunt Bodegraven zich er ook mee bemoeien. Bodegraven telt namelijk maar liefst 16.300 inwoners en is daarnaast eindpunt van de N11. Toch komt het op de N11 pas vanaf Alphen aan den Rijn-West op de borden (10 km). Op de A12 richting westen is het nog treuriger gesteld: daar verschijnt Bodegraven pas op het vorkbord 600 meter voor Nieuwerbrug, dus op ongeveer 5 kilometer van de afrit. En de A12 richting Utrecht spant de kroon: pas op 600 meter voor de afrit Reeuwijk komt Bodegraven op de borden. Schande! :mrgreen:
Ceterum censeo arcum Bodegravum construendam esse.

Rein
2x4 autosnelweg
Berichten: 10197
Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
Locatie: Haarlemmermeer

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Rein » ma 10 aug 2015, 14:55

Actiegroep 'Maak van Hoofddorp een Hoofdstad' heeft zich ook gemeld.

Op de A4 is Hoofddorp (met zijn ca 75 duizend inwoners, talloze hoofdkantoren van multinationals en ca 10 grote hotels) vanuit Amsterdam pas op 1000 meter voor de afrit opgenomen. En het is dat er bij Nieuw Vennep nog een verdwaald vorkbord staat, anders was er ook vanuit het zuiden pas een eerste vermelding op 1000 meter. Schandalig!

Gebruikersavatar
Steptimer
autoweg
Berichten: 1003
Lid geworden op: ma 04 okt 2010, 22:25

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Steptimer » ma 10 aug 2015, 15:26

A4 peter de koning Leugen Rijkswaterstaat Verkeersborden Steenbergen N257TV Deel2
Link
''De gemeente Steenbergen moet dit niet pikken''
''Rijkswaterstaat probeert ons te treiteren''
''Rijkswaterstaat liegt''
''Wel Tholen, geen Steenbergen, Steenbergen had er hier bij gemoeten op het bord''

:lol:

Gebruikersavatar
Steptimer
autoweg
Berichten: 1003
Lid geworden op: ma 04 okt 2010, 22:25

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Steptimer » ma 10 aug 2015, 15:31

Mandelsoft schreef:^^ Peter de Koning is dan ook geen autoriteit op het gebied van bewegwijzeren (gelukkig maar!)

Hoeverre is het een probleem dat Steenbergen later aangegeven staat? Vanaf pak 'm beet Rotterdam staat toch ook niet op de borden waar Steenbergen is? Dat heeft er ook nooit gestaan, anders was elke wegwijzer in Nederland een onhandelbaar groot boodschappenlijstje waar je niemand mee helpt...
Steenbergen is geen 'einddoel' meer. Het is ook geen hoofddoel volgens de lijst met hoofddoelen.
Daarom is het inderdaad logisch dat Steenbergen alleen nog maar wordt aangegeven bij de afrit zelf.

hmeer
dorpsstraat
Berichten: 213
Lid geworden op: do 20 feb 2014, 21:15

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door hmeer » ma 10 aug 2015, 15:35

Rein schreef:Actiegroep 'Maak van Hoofddorp een Hoofdstad' heeft zich ook gemeld.

Op de A4 is Hoofddorp (met zijn ca 75 duizend inwoners, talloze hoofdkantoren van multinationals en ca 10 grote hotels) vanuit Amsterdam pas op 1000 meter voor de afrit opgenomen. En het is dat er bij Nieuw Vennep nog een verdwaald vorkbord staat, anders was er ook vanuit het zuiden pas een eerste vermelding op 1000 meter. Schandalig!
Ik sluit me aan Rein :lol:

Grappige is dat op de A9 vanaf Alkmaar Hoofddorp redelijk goed aangegeven staat via de N205 en via de A5. Maar kom je vanaf de kant van Amstelveen, dan bestaat Hoofddorp niet.

hmeer
dorpsstraat
Berichten: 213
Lid geworden op: do 20 feb 2014, 21:15

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door hmeer » ma 10 aug 2015, 15:54

Dat Steenbergen is verdwenen bij Zoomland is logisch, maar hetgeen wat niet opvalt is dat er eigenlijk een vorkbord mist bij afrit Tholen met daarop voor de rechtdoorrichting inderdaad de afrit Steenbergen. Het portbaalbord bij afrit Halsteren laat Tholen zien omdat deze afrit te dicht op knp Zoomland ligt om er een vorkbord tussen te plaatsen. Als deze verder had gelegen was Tholen ook enkel te vinden op een vorkbord bij de afrit ervoor en pas op het 1200 meter bord.
Peter de Koning heeft natuurlijk geen flauw benul hoe NBA precies werkt, maar waarschijnlijk als het betreffende vorkbord was geplaatst, had hij minder geklaagd als dat hij nu doet.

boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 18236
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door boe! » ma 10 aug 2015, 16:53

hmeer schreef:maar hetgeen wat niet opvalt is dat er eigenlijk een vorkbord mist bij afrit Tholen met daarop voor de rechtdoorrichting inderdaad de afrit Steenbergen.
Dat is ook het enige steekhoudende argument dat je in deze discussie kan aanvoeren. Vreemd overigens dat dat vorkbord nog niet geplaatst is.

Claus Plein
stadsweg
Berichten: 366
Lid geworden op: di 26 nov 2013, 21:11

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Claus Plein » ma 10 aug 2015, 17:27

boe! schreef:Vreemd overigens dat dat vorkbord nog niet geplaatst is.
In het nieuwsbericht waar ik eerder naar linkte staat dus onderstaande foto...

Afbeelding

Het kan niet anders of dit is een bord wat er wel stond, nu dus niet meer staat en er dus wel degelijk had moeten blijven staan!

Link nieuwsbericht

boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 18236
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door boe! » ma 10 aug 2015, 18:05

^^ Zal dan wel een schadegeval zijn. Ik neem aan dat Rijkswaterstaat niet zomaar een bord verwijderd.

RSK
Penningmeester
Berichten: 7088
Lid geworden op: do 19 sep 2013, 11:40
Locatie: Knooppunt Bodegraven
Contacteer:

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door RSK » di 11 aug 2015, 0:52

Steptimer schreef:A4 peter de koning Leugen Rijkswaterstaat Verkeersborden Steenbergen N257TV Deel2
Link
Het klinkt een beetje als Bert Visscher die een Brabander probeert te imiteren met een of andere schlemiel ernaast die af en toe wat bevestigends roept maar de boventoon maar niet te pakken krijgt. :lol:
Ceterum censeo arcum Bodegravum construendam esse.

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 10234
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Mark » di 11 aug 2015, 22:30

Wellicht is dit eerder besproken (kan het zo even niet vinden), maar sinds wanneer worden tunnels al "bruin object" (=toeristisch) behandeld?

http://bewegwijzering.autosnelwegen.nl/ ... muiden.jpg
https://www.google.nl/maps/@52.4706674, ... 312!8i6656

Dennal
stadsweg
Berichten: 435
Lid geworden op: zo 16 nov 2008, 11:05
Locatie: Eindhoven, Noord-Brabant
Contacteer:

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Dennal » za 15 aug 2015, 14:59

Was deze al bekend? A67 Venlo -> Helmond bij Helden. (Vogel was zo vriendelijk om een cadeautje achter te laten ;) )

Afbeelding
As ge nie mìr nèijsgierig bent, dan worde aauwd!

Raadscommissie gem. Eindhoven (verkeer & veiligheid).

hmeer
dorpsstraat
Berichten: 213
Lid geworden op: do 20 feb 2014, 21:15

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door hmeer » ma 17 aug 2015, 22:23

Heb trouwens gemerkt door goed te kijken, dat het nieuwe NBA bord bij kp Badhoevedorp wel al definitief is alleen mist het bovenste deel nog; je ziet een scheidingsstreep tussen de twee A9-richtingen (dit leek in eerste instantie de bovenste bies)
SPOILER: TOON

Afbeelding
Verder nog wat NBA-foto's van deze boog en verderop op de A4 die nog missen op de site:
SPOILER: TOON

Afbeelding
Deel van de afplakking is losgelaten, waarschijnlijk te wijten aan stormschade.

Afbeelding

Afbeelding
Laatste van de 3 portaalborden voor De Nieuwe Meer, op de site staat hier nog de oude versie.

Gebruikersavatar
Snelwegfreak
Hoofdmoderator
Berichten: 18033
Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Snelwegfreak » wo 19 aug 2015, 22:36

Blik op de Weg in 2001. Let op het rechter, gele bord. Redesign op de A4... :lol:

Afbeelding
Enne gojje mins blieft altied leave.

Gebruikersavatar
Mandelsoft
expressweg
Berichten: 3228
Lid geworden op: za 26 sep 2009, 16:16
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Mandelsoft » wo 19 aug 2015, 23:02

De hemel zij geprezen dat deze bewegwijzering niet permanent was :lol:
Sommige mensen zijn niet in een model te vatten...

Claus Plein
stadsweg
Berichten: 366
Lid geworden op: di 26 nov 2013, 21:11

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Claus Plein » do 20 aug 2015, 9:28

Zelfs toen waren er al roodkruisnegeerders als de fotograaf in kwestie op weg was naar huis/z'n werk/waar dan ook...

Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6383
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Discussie bewegwijzering in NL

Bericht door Seat Ibiza » do 20 aug 2015, 10:14

Claus Plein schreef:Zelfs toen waren er al roodkruisnegeerders als de fotograaf in kwestie op weg was naar huis/z'n werk/waar dan ook...
Je kunt niet stellen dat de fotograaf het rode kruis boven de rechter rijstrook negeert. Als het portaal achter hem een verdrijfpijl naar links toont, dan mag hij daar gewoon rijden tot aan het rode kruis dat op de foto zichtbaar is.

Plaats reactie