[VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Moderator: Moderatoren
-
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 36482
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
- Locatie: Noord-Holland
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
De weg was vroeger veel prettiger. De volledige afstand Purmerend-Alkmaar had status autoweg, de Vmax was over de hele lengte 100 en inhalen was gewoon toegestaan.
Nu moet je regelmatig vele kilometers achter een slome duikelaar hangen.
Nu moet je regelmatig vele kilometers achter een slome duikelaar hangen.
-
- Hoofdmoderator
- Berichten: 17569
- Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Correct. Het is nu vooral een onprettige route. Ik ga veel liever over de N507, N243, N242...
Enne gojje mins blieft altied leave.
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 9636
- Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 10:18
- Locatie: Haarlemmermeer
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Ik heb het laatste stuk langs het Noordhollands kanaal een jaar of 10 geleden voor het laatste gereden denk ik. Dan is het toch wat vreemd om een video te zien waar de weg aan het einde naar rechts af buigt en een stukje parallel met de N242 loopt. Voorheen sloot de N244 bij de Leeghwaterbrug aan op de N242 (met soms kilometers lange files in de avondspits).
-
- Moderator
- Berichten: 72793
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Een video van de A50 van Arnhem tot Zwolle, een paar weken geleden gemaakt. Ik heb inmiddels meer dan 3 miljoen views op Youtube.
Link
Link
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 7717
- Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
- Locatie: Wijdemeren
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
3 miljoen views, dat zullen mijn video's nooit halen.
Nederlandse teksten zijn dan ook minder interessant voor buitenlandse kijkers.
Nederlandse teksten zijn dan ook minder interessant voor buitenlandse kijkers.

-
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 17826
- Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
- Locatie: Leusden
-
- Moderator
- Berichten: 72793
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Het ligt ook een beetje aan de doelgroep van je video's. Een aanzienlijk deel van mijn video's zijn buiten Nederland opgenomen en dan is het Engels wel logisch.Jackbauer1350 schreef:Nederlandse teksten zijn dan ook minder interessant voor buitenlandse kijkers.
Ik upload meestal 1-2 video's per week. Van de laatste 64 video's waren er maar 18 in Nederland gefilmd. In een straal van 150 kilometer vanaf Zwolle is er ook niet veel nieuws / interessants meer te filmen.
De meeste video's halen wel 1.000 views binnen 1 week. De groei van het aantal views daarna varieert nogal, van heel weinig tot heel veel. Ik heb een video die op één of andere Thaise site heeft gestaan en daardoor meer dan 200.000 views heeft gehaald. Maar een klein aantal video's heeft meer dan 10.000 views gehaald. Snelwegvideo's doen het over het algemeen wel beter dan niet-snelwegen, ik heb de indruk dat de thumbnail erg belangrijk is voor het aantal views van minder bekende wegen.
-
- Hoofdmoderator
- Berichten: 17569
- Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Ik heb één video die iets meer dan 1200 views heeft, een aantal met iets meer dan 100 en de rest tussen de 20 en 50 views. Allemaal niet zo spannend.
Enne gojje mins blieft altied leave.
-
- expressweg
- Berichten: 3046
- Lid geworden op: ma 09 dec 2013, 10:42
- Locatie: Venlo/Arnhem
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Mijn best bekeken video op mijn huidige kanaal heeft ongeveer 5 á 6000 views. Vooral ets 2 video's en gaming video's doen het goed. Wegenvideo's iets minder.
Svenlo
-
- Moderator
- Berichten: 72793
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Ik heb in 2016 bijna niks gefilmd in Nederland.
Wel heb ik een nieuwe camera aangeschaft, de SJCAM SJ4000 Wifi. Net binnen, vandaag even getest onder weinig gunstige omstandigheden (spray, regen, grauw, donker).

Eerste indruk;
* beeld is stabieler, maar Nederlandse wegen zijn ook wel erg smooth. Buitenlandse beelden moeten uitwijzen of het echt stabieler is.
* beeldhoek is in te stellen, wat een pluspunt is. Voor roadmovies / timelapse is een brede beeldhoek minder gunstig in verband met reflectie in beeld. Is het belangrijkste voordeel ten opzichte van een dashcam.
* camera heeft geen last van druppels op de voorruit qua focus (vergelijkbaar met dashcam).
* wifi is handig om het beeld op tablet of telefoon te kijken, met name beter qua positionering en wat er in beeld komt. Normaal is het scherm te klein voor dat soort details.
* de camera geeft meer mogelijkheden tot positionering dan de dashcams die ik heb (meer draaipunten in de mount, mijn dashcams kunnen alleen omhoog en naar beneden).
* ik heb over een weg met veel bomen gereden. Pixelisatie op Youtube is minder dan met dashcams, maar nog wel aanwezig.
* de levendigheid van kleuren moet ik nog goed testen op een zonnige dag. In deze tijd van het jaar is het veel grauw.
* een groot voordeel lijkt te zijn dat de camera zo gepositioneerd kan worden dat hij geen reflectie van het dashboard / roosters oppikt (zonder hem overdreven hoog te richten). Normaal had ik een fleecedeken over het dashboard nodig waarbij de kleinste vouwen al zichtbaar werden onder sommige omstandigheden qua zonlicht.
Als het weer het toelaat zal ik binnenkort een goede testvideo maken (zonnig, droog wegdek).
Wel heb ik een nieuwe camera aangeschaft, de SJCAM SJ4000 Wifi. Net binnen, vandaag even getest onder weinig gunstige omstandigheden (spray, regen, grauw, donker).

Eerste indruk;
* beeld is stabieler, maar Nederlandse wegen zijn ook wel erg smooth. Buitenlandse beelden moeten uitwijzen of het echt stabieler is.
* beeldhoek is in te stellen, wat een pluspunt is. Voor roadmovies / timelapse is een brede beeldhoek minder gunstig in verband met reflectie in beeld. Is het belangrijkste voordeel ten opzichte van een dashcam.
* camera heeft geen last van druppels op de voorruit qua focus (vergelijkbaar met dashcam).
* wifi is handig om het beeld op tablet of telefoon te kijken, met name beter qua positionering en wat er in beeld komt. Normaal is het scherm te klein voor dat soort details.
* de camera geeft meer mogelijkheden tot positionering dan de dashcams die ik heb (meer draaipunten in de mount, mijn dashcams kunnen alleen omhoog en naar beneden).
* ik heb over een weg met veel bomen gereden. Pixelisatie op Youtube is minder dan met dashcams, maar nog wel aanwezig.
* de levendigheid van kleuren moet ik nog goed testen op een zonnige dag. In deze tijd van het jaar is het veel grauw.
* een groot voordeel lijkt te zijn dat de camera zo gepositioneerd kan worden dat hij geen reflectie van het dashboard / roosters oppikt (zonder hem overdreven hoog te richten). Normaal had ik een fleecedeken over het dashboard nodig waarbij de kleinste vouwen al zichtbaar werden onder sommige omstandigheden qua zonlicht.
Als het weer het toelaat zal ik binnenkort een goede testvideo maken (zonnig, droog wegdek).
-
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 17788
- Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
- Locatie: Zuid-Kennemerland
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Ik ben heel benieuwd. Ik ben ook eigenlijk op zoek naar een hele goede dashcam, ondanks dat de DOD-serie al heel goed is. Maar ze missen net dat kleine beetje extra waardoor het net geen topbeeld is.
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer
-
- Moderator
- Berichten: 72793
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Een testvideo in een winters landschap:
Link
Pixelisatie is wel een stuk minder, alleen op plekken waar aan beide kanten grote bomen direct langs de weg staan is het nog duidelijk aanwezig. Met mijn dashcams hoefde er maar een beetje bomen langs de weg te staan om het pixelig te maken.
Beeldstabiliteit lijkt ook wel okay.
Link
Pixelisatie is wel een stuk minder, alleen op plekken waar aan beide kanten grote bomen direct langs de weg staan is het nog duidelijk aanwezig. Met mijn dashcams hoefde er maar een beetje bomen langs de weg te staan om het pixelig te maken.
Beeldstabiliteit lijkt ook wel okay.
-
- Moderator
- Berichten: 72793
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Ik gebruik de laatste tijd alleen nog muziek die ook op mobiel toegelaten wordt door Youtube. Dat heeft wel effect op de views, voorheen duurde het wel een week voordat de 1.000 views waren bereikt, nu 2-3 dagen.
Veel muziek werkt alleen op een desktop setting, maar niet in de app op een tablet of telefoon. Ik snap niet helemaal waarom dat onderscheid gemaakt wordt, want men kijkt tegenwoordig massaal video's op mobiele apparaten. Ik moet zeggen dat de video's er soms ook gewoon beter uitzien op mijn telefoon dan in de browser op desktop (vloeiender en wat mooiere kleuren).
Inmiddels 6.100 abonnee's en 3,8 miljoen views. Het gaat wel sneller, het duurde 9 jaar om 3 miljoen views te krijgen en 1 jaar om daar nog 0,8 miljoen bij op te krijgen.
Veel muziek werkt alleen op een desktop setting, maar niet in de app op een tablet of telefoon. Ik snap niet helemaal waarom dat onderscheid gemaakt wordt, want men kijkt tegenwoordig massaal video's op mobiele apparaten. Ik moet zeggen dat de video's er soms ook gewoon beter uitzien op mijn telefoon dan in de browser op desktop (vloeiender en wat mooiere kleuren).
Inmiddels 6.100 abonnee's en 3,8 miljoen views. Het gaat wel sneller, het duurde 9 jaar om 3 miljoen views te krijgen en 1 jaar om daar nog 0,8 miljoen bij op te krijgen.
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 7717
- Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
- Locatie: Wijdemeren
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Er zit wat betreft muziek ook verschil in het afspelen op mobiele apparaten of smart-tv. Video's die op m'n mobiel het niet doen spelen op tv weer wel af.
Zit er zelf ook over te denken om mn bestaande video's te heruploaden met stockmuziek. In ieder geval de rijkswegenserie. Dat zijn inmiddels 38 afleveringen dus dat gaat wel even wat tijd in beslag nemen.
Zit er zelf ook over te denken om mn bestaande video's te heruploaden met stockmuziek. In ieder geval de rijkswegenserie. Dat zijn inmiddels 38 afleveringen dus dat gaat wel even wat tijd in beslag nemen.
-
- Forumbeheerder
- Berichten: 10133
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
- Locatie: Spijkenisse
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Er zijn veel afspraken over het gebruik van muziek in mobiele applicaties en mobiele streaming diensten. Vaak is hier een soort van alleenrecht en om te voorkomen dat dat wordt geschonden, wordt bepaalde muziek geblokkeerd op mobiele apparaten. (Dit is de korte versie van het verhaal, de werkelijkheid is een ingewikkeld speelveld van rechten die ook nog eens per land kunnen verschillen.)Chris schreef:Veel muziek werkt alleen op een desktop setting, maar niet in de app op een tablet of telefoon. Ik snap niet helemaal waarom dat onderscheid gemaakt wordt, want men kijkt tegenwoordig massaal video's op mobiele apparaten. Ik moet zeggen dat de video's er soms ook gewoon beter uitzien op mijn telefoon dan in de browser op desktop (vloeiender en wat mooiere kleuren).
-
- Moderator
- Berichten: 72793
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Ik plaats mijn video's niet standaard meer op het Wegenforum, de meesten die geïnteresseerd zijn weten me wel te vinden via Youtube en bovendien is de content meer verschoven richting video's in het buitenland.
Ik heb recent een GoPro Hero 5 Session aangeschaft. Het is toch wel erg lastig om de reflectie weg te krijgen met de brede beeldhoek van een dashcam en bovendien zijn dashcams aanzienlijk meer beperkt qua instellingen en capaciteiten.
De GoPro Hero 5 Session kan van alles filmen, van 1080p 30/60/90 fps tot 4K. Nou denk ik dat de markt voor 4K erg beperkt is op dit moment, dus die functie gebruik ik nog niet. Bovendien is het maar de vraag of mijn computer 4K wel kan renderen. Met 1080p 60fps is preview tijdens editten al bijna niet te doen. Gewoon 60fps afspelen werkt zonder problemen, maar tijdens het bewerken een preview gebruiken werkt nauwelijks. Toch de beperkingen van een wat oudere i5 processor.
Ik film nu standaard op 1080p 60 fps en een linear field of view (FOV). Op die manier heb je de minste vervorming van het beeld zoals je bij een dashcam hebt. Bovendien werkt de image stabilization het best bij deze setting. Met 60fps filmen is dus twee keer zoveel frames, oftewel de geheugenkaart is in de helft van de tijd vol. Ik heb nu 2 x 64 GB en een paar 32 GB kaartjes, de vraag is of dat voldoende is voor vakantie of ik een 128 GB kaartje moet kopen. Mijn oudere dashcams slikken alleen 32 of 64 GB.
De GoPro Hero 5 Session heeft een interne batterij die je niet kan wisselen. Ik heb de GoPro dus op mijn voeding van de auto aangesloten met het snoer van mijn Mini0806 dashcam. Daarvoor moest ik wel een verloopstekkertje van micro USB naar USB-C kopen (paar euro). Ik kon zo snel geen autoladers met 4 meter snoer met USB-C aansluiting vinden. Dit werkt ook en ik heb de indruk dat de GoPro aanzienlijk minder warm wordt als hij vanaf de voeding filmt dan alleen via de batterij. Ik heb een video van 50 minuten onafgebroken gefilmd en de GoPro werd nauwelijks warmer dan wanneer hij niet in gebruik is, terwijl ik eerder een testvideo van amper 15 minuten op de batterij had en hij met name met 4K wel erg warm werd. Elders lees ik dat de GoPro minder geschikt zou zijn als dashcam vanwege de oplopende temperatuur. Mijn intentie is ook niet om uren achter elkaar te filmen, maar alleen de interessante delen.
Link
Ik heb recent een GoPro Hero 5 Session aangeschaft. Het is toch wel erg lastig om de reflectie weg te krijgen met de brede beeldhoek van een dashcam en bovendien zijn dashcams aanzienlijk meer beperkt qua instellingen en capaciteiten.
De GoPro Hero 5 Session kan van alles filmen, van 1080p 30/60/90 fps tot 4K. Nou denk ik dat de markt voor 4K erg beperkt is op dit moment, dus die functie gebruik ik nog niet. Bovendien is het maar de vraag of mijn computer 4K wel kan renderen. Met 1080p 60fps is preview tijdens editten al bijna niet te doen. Gewoon 60fps afspelen werkt zonder problemen, maar tijdens het bewerken een preview gebruiken werkt nauwelijks. Toch de beperkingen van een wat oudere i5 processor.
Ik film nu standaard op 1080p 60 fps en een linear field of view (FOV). Op die manier heb je de minste vervorming van het beeld zoals je bij een dashcam hebt. Bovendien werkt de image stabilization het best bij deze setting. Met 60fps filmen is dus twee keer zoveel frames, oftewel de geheugenkaart is in de helft van de tijd vol. Ik heb nu 2 x 64 GB en een paar 32 GB kaartjes, de vraag is of dat voldoende is voor vakantie of ik een 128 GB kaartje moet kopen. Mijn oudere dashcams slikken alleen 32 of 64 GB.
De GoPro Hero 5 Session heeft een interne batterij die je niet kan wisselen. Ik heb de GoPro dus op mijn voeding van de auto aangesloten met het snoer van mijn Mini0806 dashcam. Daarvoor moest ik wel een verloopstekkertje van micro USB naar USB-C kopen (paar euro). Ik kon zo snel geen autoladers met 4 meter snoer met USB-C aansluiting vinden. Dit werkt ook en ik heb de indruk dat de GoPro aanzienlijk minder warm wordt als hij vanaf de voeding filmt dan alleen via de batterij. Ik heb een video van 50 minuten onafgebroken gefilmd en de GoPro werd nauwelijks warmer dan wanneer hij niet in gebruik is, terwijl ik eerder een testvideo van amper 15 minuten op de batterij had en hij met name met 4K wel erg warm werd. Elders lees ik dat de GoPro minder geschikt zou zijn als dashcam vanwege de oplopende temperatuur. Mijn intentie is ook niet om uren achter elkaar te filmen, maar alleen de interessante delen.
Link
Een jaar later: 9.000 abonnee's en 5,4 miljoen views. Dus +1,6 miljoen views in een jaar. Maar ik heb geen video's die viral gingen, de meeste video's halen een paar duizend views en stabiliseren daarna.
-
- 2x3 autosnelweg
- Berichten: 7528
- Lid geworden op: ma 23 jul 2007, 15:31
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Het is misschien een beetje te prive om te vragen, maar ik doe het toch omdat ik nieuwsgierig ben,
Haal je met die views en abbonee's een zakcentje van youtube op wat de moeite waard is?
Haal je met die views en abbonee's een zakcentje van youtube op wat de moeite waard is?
-
- Moderator
- Berichten: 72793
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Je kan video's alleen monetizen als je geen copyright materiaal gebruikt. Dus geen muziek waar copyright op zit. Nu gaat dat voor vloggers met korte jingles en korte stukjes muziek nog wel, maar als je 2 x per week een langere video met één of twee nummers er in upload dan ben je heel snel door het interessante materiaal heen wat rechtenvrij is.
Dus ik verdien er niks mee.
Dus ik verdien er niks mee.
-
- Moderator
- Berichten: 72793
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Youtube lijkt het algoritme te hebben aangepast, ik krijg nu veel meer views op video's in de eerste dagen van release. Voorheen duurde het wel 3-6 dagen voordat de 1.000 views bereikt waren, nu is dat binnen een dag. Ongeveer 50% van de views komt van gesuggereerde video's. Het nadeel daarvan is ook dat ik allerlei vage comments krijg van mensen die buiten het gebruikelijke publiek vallen.


Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
-
- Moderator
- Berichten: 72793
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
- Locatie: NL
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
Ik heb de GoPro in Noorwegen goed kunnen testen en het resultaat lijkt toch wel een stuk beter. Het is makkelijker om reflectie weg te krijgen in de onderhoeken door de smallere beeldhoek. Ik heb alles gefilmd op 1080p en 60 fps. Beeldkwaliteit is toch wel een stuk beter dan een dashcam, ik weet niet of het bij video echt zo werkt, maar de pixeldichtheid lijkt veel groter dan bij dashcams. Je ziet het verschil met name op het landschap op wat meer afstand, met name in de bergen blijft de achtergrond veel scherper dan met de dashcams die ik had, waar rotswanden of boshellingen wel snel erg pixelig werden, en de blauwe lucht in verschillende tinten ook wel pixelig werd. Misschien zijn dashcams vooral upscaled naar 1080p.
De GoPro was afgeprijsd van € 350 naar € 240, nog wel twee keer zo duur als de meeste midrange dashcams, maar het verschil in kwaliteit zie je ook wel. Het verschil is ook groot met de Chinese action cameras van 100 euro.
4K filmen is ook mogelijk maar ik zie daar het nut nog niet van in, dan moet ik minstens € 1200 euro investeren in een PC die dat kan editen, en steeds meer video wordt op kleine schermpjes (mobiel, tablet) gekeken waarbij ik me afvraag of je het verschil 4K / 1080p wel echt goed kan waarnemen. Bovendien zou ik dan ook flink moeten investeren in opslagcapaciteit, 4K zijn gigantische bestanden.
-
- 2x5 autosnelweg
- Berichten: 17826
- Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
- Locatie: Leusden
Re: [VIDEO] Chris' timelapse videos van Nederlandse (snel)wegen
