Utrecht - Met motoragent Rene van S. (40) viel langs de A12 soms best iets te regelen. Een snelheidsboete van 400 euro matigde hij na een neptelefoontje tot 280 euro. Maar dan wel meteen afrekenen. De Israëlische automobilist die met zijn Duitse wagen aan de kant was gezet kon niet vermoeden dat de brigadier het geld in eigen zak zou steken. Hij was niet Van S.' enige slachtoffer. De politieman had zich er al anderhalf jaar op toegelegd buitenlandse weggebruikers op deze manier geld afhandig te maken. Hij was begonnen met een boete van 70 euro voor een Marokkaan. Het was opgegaan in de kantine. Later gebruikte hij de opbrengst van zijn snelwegacties om kleine dingen voor zijn zoontje te kopen. Als een zielig hoopje, beschuldigd van verduistering, zat hij gisteren voor de rechtbank in Utrecht. Door tranen verstikt wist hij niet veel meer uit te brengen dan: "Ik weet niet hoe het zo ver gekomen is. Het spijt me verschrikkelijk..."
Willekeur
Officier van justitie mr. R.A.E. van Noort: "De rechtsstaat is in het geding. Als burgers denken te zijn overgeleverd aan de willekeur van de politie is dat het begin van het einde. De betrouwbaarheid van de politieman moet boven alle twijfel verheven zijn." Een familielid van de Israëliër had toch argwaan gekregen en verhaal gehaald. Hij wist een prima signalement aan te leveren. Toen het net zich om Van S. had gesloten werd op het bureau zijn locker geopend. Daarin lag allerlei bonnenmateriaal, onder andere van iemand die ook langs de A12 was staande gehouden. Met hem was Van S. nota bene naar een pinautomaat gereden om 149 euro contant in ontvangst te kunnen nemen. Zo kwamen nog een paar gevallen boven water - 90 en 100 euro. Telkens had Van S. een hoekje van de bon gescheurd, ook wel tevoren op het bureau, en een vals verbalisantnummer ingevuld om zoveel mogelijk buiten schot te blijven. Het waren complete toneelstukjes die hij langs de weg opvoerde, zei officier Van Noort. Onzin en kletsverhalen. Zoals die keer toen iemand vroeg waarom alleen hij eruit was gepikt, terwijl hij gewoon met de verkeersstroom meereed.
Machtsmisbruik
"Die anderen krijgen een bon thuis gestuurd", had S. gezegd. Een ander was aangehouden voor te hoge snelheid. Gaande het gesprek werd het slingerend rijden, en het mondde uit in "niet snel genoeg het rijbewijs tonen". De officier: "Dat was puur machtsmisbruik." Nog bonter maakte de brigadier/groepschef het toen hij een Duitser had aangehouden voor 'slingerend rijden'. Negentig euro vorderde hij. Een briefje van honderd kon hij niet wisselen. Samen reden ze naar een tankshop vijftien kilometer verderop. De caissière wilde niet wisselen. Iets kleins kopen om aan wisselgeld te komen lukte ook niet, waarop Rene van S. uit zijn dak ging: "Je hoort er nog wel van! Ik wil je leidinggevende spreken!" De maximale straf voor een verduisterende ambtenaar is zes jaar cel. Maar Van S., met strafontslag voor de boeg, hoeft niet de gevangenis in, vond mr. Van Noort. Zijn eis: 200 uur werkstraf (of 100 dagen zitten), twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 700 euro. Van S. is onder behandeling bij een psycholoog om te achterhalen wat hem gedreven kan hebben. "Om het geld ging het me niet", zei hij zelf. Hij vertelde over de moeizame relatie met zijn vader van wie hij zo graag eens een schouderklopje had gehad. Uitspraak: 10 juli.
Ach ja, nu is het naar de laatste zin uiteraard zijn eigen "moeilijke jeugd".
Erg makkelijk om zo je eigen verantwoordelijkheid af te wentelen
Nooit een schouderklopje had van pappie en dan als agent een aantal mensen geld aftroggelen, volgens mij ontbreken daarin nog een aantal stapjes wil je zo ver kunnen gaan Hoe is die vent überhaupt door de psychologische testen van de politie heen gekomen, want die zijn erg streng dacht ik.
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht.Freek de Jonge
Lijkt Kirgizië wel... Daar houden ze je zo ongeveer eerst aan en gaan daarna pas bedenken waarvoor je moet betalen. Uiteraard zonder bon.
Overigens vind ik niet dat hij de mensen geld afhandig maakt als hij een boete van 400€ verlaagt naar €280.
duikgek89 schreef:Overigens vind ik niet dat hij de mensen geld afhandig maakt als hij een boete van 400€ verlaagt naar €280.
Tenzij de boete volledig onterecht is.
In dat geval dat het van het een naar het andere feit gaat dan belazert hij mensen en maakt hij de mensen wel geld afhandig, dat klopt. Maar op het moment dat hij de terechte boete verlaagt dan matst hij mensen...
Dit is een zeer uitzonderlijk geval en uiteraard niet goed te praten. Moeilijke jeugd of niet. De rechtsstaat is hier in het geding, zei de officier. "Als burgers denken te zijn overgeleverd aan de willekeur van de politie is dat het begin van het einde. De betrouwbaarheid van de politieman moet boven alle twijfel verheven zijn."
Daar ben ik het roerend mee eens. Waarom er dan slechts een taakstraf en een boete is geëist, is mij onduidelijk. Van mij mag dit heerschap rustig minstens een jaartje brommen om z'n zonden te overdenken. De gestelde eis geeft de burger al een gevoel van "klasse justitie", een lager vonnis zou dat bevestigen.
Een volk dat zijn verdediging verwaarloost, zet zijn vrijheid op het spel
Hieruit blijkt maar wel weer dat het wel degelijk zin heeft om niet alleen maar te mopperen op de politie bij eventueel gebleken machtsmisbruik maar er ook daadwerkelijk werk van te maken
Ik vind de straf overigens ook veel te laag. Politieagenten horen integer te zijn. Het zijn een blijven mensen, en iedereen kan een klein misstapje maken. Maar dit zijn wel heel veel kleine misstapjes.
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" - Abraham Lincoln, 1864.
duikgek89 schreef:
Lijkt Kirgizië wel... Daar houden ze je zo ongeveer eerst aan en gaan daarna pas bedenken waarvoor je moet betalen. Uiteraard zonder bon.
Overigens vind ik niet dat hij de mensen geld afhandig maakt als hij een boete van 400€ verlaagt naar €280.
Ik wilde ook net zeggen, in Oekraïne is dit normale praktijk, wel schappelijk toch, dat je niet het volledige boetebedrag hoeft te betalen? Overigens lees ik in de Weblog van Michiel Krielaars / NRC / Moskou dat deze inkomsten aan het eind van de maand onder elkaar verdeeld worden. http://weblogs3.nrc.nl/moskou/2009/07/09/hoe-het-werkt/
Hoe is die vent überhaupt door de psychologische testen van de politie heen gekomen, want die zijn erg streng dacht ik.
Overigens lees ik in de Weblog van Michiel Krielaars / NRC / Moskou dat deze inkomsten aan het eind van de maand onder elkaar verdeeld worden.