
Je ziet wel dat ze wat naar Frankrijk kijken, met allerlei losse panelen. Het oogt op zich niet slecht maar er kan wat verbeterd worden, grootste kritiekpunt is dat het wat rommelig en opgepropt oogt.
Moderator: Moderatoren
AWV schreef:Daarom hanteren we bij het plaatsen van bewegwijzering onderstaande richtlijnen.
-We duiden enkel belangrijke bestemmingen van op grotere afstanden aan.
-Op voorwegwijzers houden we het aantal bestemmingen op drie per richting. Zo blijven ze goed leesbaar.
-Eens een gemeente is aangeduid, plaatsen we enkel bijkomende bewegwijzering als de weggebruiker moet afwijken van de eerder aangeduide route, bijvoorbeeld door af te slaan.
Ik had het hen zelf ook als een gevraagd: zie deze draad. Het antwoord is gelijkaardig.Wimpie25 schreef: ↑di 26 apr 2022, 10:37 Om nog terug te komen op het signaleren van nieuwe gemeentenamen, dit is het beleid dat het AWV hanteert. Als brave burger heb ik ze het gewoon zelf eens gevraagd
AWV schreef:Daarom hanteren we bij het plaatsen van bewegwijzering onderstaande richtlijnen.
-We duiden enkel belangrijke bestemmingen van op grotere afstanden aan.
-Op voorwegwijzers houden we het aantal bestemmingen op drie per richting. Zo blijven ze goed leesbaar.
-Eens een gemeente is aangeduid, plaatsen we enkel bijkomende bewegwijzering als de weggebruiker moet afwijken van de eerder aangeduide route, bijvoorbeeld door af te slaan.
Dit bord brengt je naar Zelzate via de R4-Oost. Je komt dan aan op het op- en afrittencomplex 13 Zelzate-Oost van de E34. Dat is geen knooppunt.
De borden hebben het hier over afrit 14.Het knooppunt wordt niet als zodanig bewegwijzerd, maar door de overheid wordt wel de naam knooppunt Zelzate-West gebruikt.
Wat de f is dit nou weer? Er komt aan de rechter zijde een rijstrook bij, maar volgens de pijlen zijn er twee rechtdoorgaande stroken en komt er links één bij. Het blijft ook lastig hè, bewegwijzering maken?
Misschien hebben de Belgen bezwaar tegen een pijl naar rechts boven een rijstrook die een flauwe bocht naar links maakt...