Discussies over de bewegwijzering. Voor zowel het hoofdwegennet als het onderliggend wegennet. Over systeem, wegnummering, redesign, fouten, ANWB, Tebodin, etc.
Moderator: Moderatoren
-
harry
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 21807
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Leipendam
Bericht
door harry » ma 04 feb 2013, 21:34

Die redenering klopt niet helemaal. Rozenburg, Hoek van Holland, Hoogvliet zijn ook deelgemeenten en zijn toch altijd blauw op de wegwijzers.
Gelukkig wel, trouwens.
Of Pernis in de
kom van Rotterdam valt, ligt niet helemaal vast. Vanaf sommige plekken wel, vanaf andere plekken staan er alleen borden met "Rotterdam" erop...
Die inconsistentie is dus consistent met de inconsistentie van de blauwe/witte wegwijzers.
-
Bart217
- verkeersader
- Berichten: 533
- Lid geworden op: zo 20 jan 2013, 22:26
- Locatie: Vlaardingen
Bericht
door Bart217 » ma 04 feb 2013, 23:49
Rozenburg is pas sinds afgelopen jaar deelgemeente van Rotterdam geworden. Dat de borden voor Rozenburg nog niet aangepast zijn, zou logisch kunnen zijn. Hoe dat dan zit met Hoek van Holland en Hoogvliet is inderdaad de vraag. Kennelijk maken ze dan toch onderscheid tussen 'losse dorpen' en 'aangegroeide dorpen', wat dus eigenlijk verkeerd/inconsistent is...
Als de trein op tijd rijdt, dan is dat perrongeluk
-
Seat Ibiza
- 2x2 autosnelweg
- Berichten: 6152
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
- Locatie: Ibiza ;-)
Bericht
door Seat Ibiza » di 05 feb 2013, 10:52
sirdanilot schreef: Dan zou Hoek van Holland ook op een wit vlak moeten worden aangegeven
Nee, als een plaats een eigen kombord heeft, in dit geval dus:
Hoek van Holland
gem. Rotterdam
dan zijn de wegwijzers naar die plaats in wit-op-blauw uitgevoerd. Wijken die binnen de (hoofd)bebouwde kom vallen, worden in zwart-op-wit bewegwijzerd (en ja, ik weet dat er ook voorbeelden zijn dat dit niet het geval is)
-
Bart217
- verkeersader
- Berichten: 533
- Lid geworden op: zo 20 jan 2013, 22:26
- Locatie: Vlaardingen
Bericht
door Bart217 » di 05 feb 2013, 13:47
Sowieso is het eigenlijk raar dat Hoek van Holland onder Rotterdam valt, net als Rozenburg, Pernis en Hoogvliet. Dat zijn allemaal plaatsen die (erg) ver en helemaal los van Rotterdam liggen...
Als de trein op tijd rijdt, dan is dat perrongeluk
-
Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 30941
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
Bericht
door Palance » di 05 feb 2013, 16:56
Die deelgemeenten/plaatsen zijn via het water (Nieuwe Maas, Nieuwe Waterweg, Scheur) alsmede via de Botlek en Europoort met de stad verbonden. Er zijn geen gemeentelijke ex- of enclaves.
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
-
Willem
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 10765
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:46
- Locatie: Delft
Bericht
door Willem » di 05 feb 2013, 18:49
Vanuit Rozenburg, Pernis en Hoogvliet kun je via de Botlekweg en -brug en de Vondelingenweg de stad bereiken zonder over het grondgebied van een andere gemeente te hoeven rijden.
Hoek van Holland is de enige plek waar dat niet lukt, maar dat wordt in de volksmond ook als echt dorp gezien. Zo zegt hier niemand dat die naar het strand van Rotterdam gaat (dan wordt aan de Maasvlakte gedacht), maar wel naar het strand van Hoek van Holland.
-
harry
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 21807
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Leipendam
Bericht
door harry » di 05 feb 2013, 19:55

Wie naar Scheveningen of Kijkduin gaat, zegt ook niet dat-ie naar het strand van Den Haag gaat.
-
Bart217
- verkeersader
- Berichten: 533
- Lid geworden op: zo 20 jan 2013, 22:26
- Locatie: Vlaardingen
Bericht
door Bart217 » di 05 feb 2013, 20:10
En heb ook wel eens gehoord: zeg niet tegen een Hoek-van-Hollander dat-ie een Rotterdammer is...

Als de trein op tijd rijdt, dan is dat perrongeluk
-
Mark
- Forumbeheerder
- Berichten: 10115
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
- Locatie: Spijkenisse
Bericht
door Mark » do 07 feb 2013, 22:50
De annexatie van Hoek van Holland in 1914 was een bijzonder verhaal. Kan de website alleen niet meer vinden waar het stond uitgelegd.

-
LennyKravitz
- verkeersader
- Berichten: 946
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 14:16
- Locatie: Rotterdam
Bericht
door LennyKravitz » vr 08 feb 2013, 1:00
It aint over 'till it's over...
-
Willem
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 10765
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:46
- Locatie: Delft
Bericht
door Willem » vr 08 feb 2013, 11:56
Mark schreef:De annexatie van Hoek van Holland in 1914 was een bijzonder verhaal. ?
Een en ander hangt daarnaast samen met de aanleg van de Nieuwe Waterweg eind 19e eeuw, waardoor Hoek van Holland in plaats van een gehucht in de duinen (a la Ter Heijde) opeens een strategische ligging aan de havenmond van Rotterdam had.
-
Boeck536
- dorpsstraat
- Berichten: 229
- Lid geworden op: di 08 nov 2011, 19:37
- Locatie: Dolmayrac
Bericht
door Boeck536 » za 09 feb 2013, 17:48
harry schreef:
Of Pernis in de kom van Rotterdam valt, ligt niet helemaal vast. Vanaf sommige plekken wel, vanaf andere plekken staan er alleen borden met "Rotterdam" erop...
Die inconsistentie is dus consistent met de inconsistentie van de blauwe/witte wegwijzers.
Op de Butaanweg stond vroeger inderdaad een kombord met alleen 'Rotterdam' erop. Dit bord is echter met de aanleg van het viaduct over de havenspoorlijn verwijderd en vervangen door een bord 'Pernis, gemeente Rotterdam'. Dat bord staat wel een heel eind verderop, de weg heet daar inmiddels Bakkersoordseweg. Op de Oud Pernisseweg staat ook alleen nog een bord 'Pernis, gemeente Rotterdam'. Ook dit bord is geplaatst na de aanleg van het viaduct over de havenspoorlijn. Op beide toegangswegen staat overigens een paar honderd meter verderop nog een bord, ditmaal wit op groen, met de tekst 'Pernis-Dorp, gemeente Rotterdam'.
De inconstistentie was, is en blijft dus inderdaad consistent.
-
harry
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 21807
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Leipendam
Bericht
door harry » wo 13 feb 2013, 1:09
Palance schreef:Vlakbij het Kleinpolderplein, staduitwaarts.
Einde s113 en einde "Noord".
Aan de andere kant beginnen zowel s113 als Noord:
Dankzij deze s-route-actie heeft Noord nu "stadsdeelborden". Het was een van de weinige Rotterdamse stadsdelen die dat niet had.
Zie
http://borden.plaatsengids.nl/pgemRotterdam.html.
Bij het tankstation, de stad uit:

-
Willem
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 10765
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:46
- Locatie: Delft
Bericht
door Willem » wo 13 feb 2013, 21:13
Dat woord ring op de onderste foto is wel erg groot uitgevallen, zeker in vergelijking met de plaatsnamen op de borden daaronder.
-
Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 30941
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
Bericht
door Palance » za 16 feb 2013, 19:36
S109:
Terbregseweg
Boezemweg, vlak voordat de s109 op de s100 uitkomt. Let op dat de rode streep door s109 niet van hoek tot hoek loopt.
En bij het Oostplein de Centrumring s100

"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
-
Snelwegfreak
- Hoofdmoderator
- Berichten: 17442
- Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02
Bericht
door Snelwegfreak » za 16 feb 2013, 19:39
Kan iemand mij uitleggen wat voor toegevoegde waarde die losse borden met enkel een S-nummer erin hebben?

Enne gojje mins blieft altied leave.
-
harry
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 21807
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Leipendam
Bericht
door harry » za 16 feb 2013, 23:41
Palance schreef:Let op dat de rode streep door s109 niet van hoek tot hoek loopt.
Men vond het waarschijnlijk lelijk als de beide rode strepen een andere helling zouden hebben. (En terecht.)
-
Willem
- 2x4 autosnelweg
- Berichten: 10765
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:46
- Locatie: Delft
Bericht
door Willem » zo 17 feb 2013, 12:06
Snelwegfreak schreef:Kan iemand mij uitleggen wat voor toegevoegde waarde die losse borden met enkel een S-nummer erin hebben?
Routebevestiging. Dan weet je dat je nog steeds op de s109 zit.
-
mb90
- verkeersader
- Berichten: 746
- Lid geworden op: za 21 okt 2006, 20:43
- Locatie: Rotterdam-Zuid
Bericht
door mb90 » zo 17 feb 2013, 21:32
De S121 is nu ook op een bord te zien. Voorlopig alleen boven de Strevelsweg bij het Zuidplein, naast een al langer hangend bord voor de S103:

Werkdagelijks op de A15 en de N492 te vinden.
-
harry
- Wegnummerfotograaf
- Berichten: 21807
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
- Locatie: Leipendam
Bericht
door harry » zo 17 feb 2013, 23:26

Daar ben ik gisteren langsgereden (op weg naar België) zonder me te realiseren dat ik de s121 nog niet op de foto had...
-
LennyKravitz
- verkeersader
- Berichten: 946
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 14:16
- Locatie: Rotterdam
Bericht
door LennyKravitz » ma 18 feb 2013, 8:35
Snelwegfreak schreef:Kan iemand mij uitleggen wat voor toegevoegde waarde die losse borden met enkel een S-nummer erin hebben?

Echt, sommige borden zijn zinloos, en kosten klauwen met geld. Het BOEIT NIET dat ik "Noord" inrij... en de S113 op dat punt begint. En het boeit al helemaal niet als ik van Kralingen-Crooswijk Prins Alexander inrij, en de Sroute niet eens van nummer veranderd.
Maar zo'n paal + bord kost wel wat denk ik...
It aint over 'till it's over...
-
Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 30941
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
Bericht
door Palance » ma 18 feb 2013, 12:26
Wilhelminapier, Rotterdam

"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
-
Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 30941
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
Bericht
door Palance » di 26 feb 2013, 12:58
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
-
Pino
- 4x3 autosnelweg
- Berichten: 20472
- Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 9:17
- Locatie: Sesamstraat
Bericht
door Pino » di 26 feb 2013, 14:52
Palance schreef:Positief: Het centrumsymbooltje doet steeds meer zijn intrede in Rotterdam.
Dat vind ik alleen een echt positieve ontwikkeling als het ook tot een landelijke uitrol kan komen. Zolang dit symbool niet verder komt dan de aan elkaar grenzende gemeentes Rotterdam en Schiedam, kan ik niet echt blij zijn. Maar wellicht zal de komende OWN-richtlijn (ook bekend als de Richtlijn Redesign) enige vooruitgang brengen.
Overigens vind ik het
oorspronkelijke Italiaanse symbool, dat ook elders in Zuid-Europa wordt gebruikt, mooier dan wat er nu in Rotterdam en Schiedam wordt gebruikt. Het verschil zit hem in de 'buitenkant' van het pictogram. In Italië bestaat dat uit drie dunnere lijnen en in Rotterdam uit één dikkere lijn. Dat laatste lijkt weer te matchen met wat in de Duitse StVO staat (wat opvallend genoeg weer niet matcht met borden die bij München en Berlijn in het wild voorkomen) en met wat je in Oostenrijk ziet. Ik vind dat de Italiaanse variant ietsje treffender het verschil tussen centrum en periferie aangeeft. Ook creëer je met een "Italiaans" symbool wat meer onderscheid met een simpele bol; iets dat met name in de omgeving van de Kuip wel enige winst oplevert...
Maar goed, dat kan een kwestie van gewenning zijn.
-
Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 30941
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
Bericht
door Palance » wo 27 mar 2013, 20:16
Palance schreef:Het centrumsymbooltje doet steeds meer zijn intrede in Rotterdam (ik heb er 2 weken geleden ook een gezien op een fietswegwijzer - helaas geen foto van).
Niet de lokatie die ik bedoelde (die stond naast metrostation Blaak), maar wel een andere, kruising Stieltjesstraat/Laan op Zuid, een centrumsymbooltje op een fietswegwijzer. Overigens wel ontopic, want hier loopt de s106

"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
-
LennyKravitz
- verkeersader
- Berichten: 946
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 14:16
- Locatie: Rotterdam
Bericht
door LennyKravitz » wo 27 mar 2013, 23:26

Katendrecht is wellicht korter via de Rijnhavenbrug, dus die kun je richting de kruising bij het nieuwe Luxor sturen.
MAAR Charlois, Brielle... dan moet je richting de Brielselaan rijden, en dan is het via de kruising bij nieuwe Luxor omrijden. Die zouden moeten oversteken en naar links, om vervolgens via Veemstraat of Zuiderspoorstraat richting de Hillelaan te rijden.
It aint over 'till it's over...
-
Bart217
- verkeersader
- Berichten: 533
- Lid geworden op: zo 20 jan 2013, 22:26
- Locatie: Vlaardingen
Bericht
door Bart217 » do 28 mar 2013, 19:41
LennyKravitz schreef:Snelwegfreak schreef:Kan iemand mij uitleggen wat voor toegevoegde waarde die losse borden met enkel een S-nummer erin hebben?

Echt, sommige borden zijn zinloos, en kosten klauwen met geld. Het BOEIT NIET dat ik "Noord" inrij... en de S113 op dat punt begint. En het boeit al helemaal niet als ik van Kralingen-Crooswijk Prins Alexander inrij, en de Sroute niet eens van nummer veranderd.
Maar zo'n paal + bord kost wel wat denk ik...
Ach, laatst was in het nieuws dat deelgemeenten afgeschaft gaan worden, dus dan kan het allemaal weer aangepast/weggehaald gaan worden...

Als de trein op tijd rijdt, dan is dat perrongeluk
-
Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 30941
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
Bericht
door Palance » do 28 mar 2013, 20:06
LennyKravitz schreef:MAAR Charlois, Brielle... dan moet je richting de Brielselaan rijden, en dan is het via de kruising bij nieuwe Luxor omrijden. Die zouden moeten oversteken en naar links, om vervolgens via Veemstraat of Zuiderspoorstraat richting de Hillelaan te rijden.
Ik denk dat de route via fietspaden loopt, omdat je via de Veemstraat - wat inderdaad korter is - geen fietspad hebt (de fietsstroken in de Veemstraat bestaan niet meer) en het een crime is om daar lijksaf de Posthumalaan op de draaien. Via het Wilhelminaplein heb je wel fietspaden en VRI's. Geheel in de lijn der autobewegwijzering waar men verkeer via de hoofdwegen wil sturen.
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
-
Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 30941
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
Bericht
door Palance » za 06 apr 2013, 20:43
Rond het Capelseplein zijn nu ook wegwijzers te zien met s127 erop, op een aantal handwijzers op het plein, en op borden voor verkeer vanaf beide takken van de N210.
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net
-
Palance
- 4x5 autosnelweg
- Berichten: 30941
- Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
- Locatie: Паланцедрецхт
Bericht
door Palance » di 23 apr 2013, 14:46
Een aantal nieuwe bordjes
S-nummering is een deel van deze nieuwe routegeleiding
Interessant nieuw bord bij het verlaten van de Vaanweg: Hier beginnen zowel de S123 en de S126, maar...
De achterkant van het bord meldt dat de S126 eindigt, maar de S123 begint

(en ook hier is de rode streep niet precies van hoek tot hoek)
Met z'n drietjes...
Deze had ik ook nog niet eerder gezien
En hier staan de pijlen nog steeds verkeerd (rechtsaf ipv rechtdoor)

"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk
Autosnelwegen.net