Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Discussies over de bewegwijzering. Voor zowel het hoofdwegennet als het onderliggend wegennet. Over systeem, wegnummering, redesign, fouten, ANWB, Tebodin, etc.

Moderator: Moderatoren

Gebruikersavatar
Palance
4x5 autosnelweg
Berichten: 30276
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:17
Locatie: Паланцедрецхт

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Palance » za 26 mar 2022, 18:41

Dat is sinds 3 maanden. Maar goed, kennelijk denkt niemand eraan om ook die borden even aan te passen.

Overigens is er kans dat er dit jaar een nieuwe verbinding komt, maar volgens mij is dat nog niet zeker. In dat geval kunnen de borden ongewijzigd blijven.
"You know the greatest danger facing us is ourselves, an irrational fear of the unknown. But there’s no such thing as the unknown — only things temporarily hidden, temporarily not understood.” - James T. Kirk

Autosnelwegen.net

Dennal
stadsweg
Berichten: 388
Lid geworden op: zo 16 nov 2008, 11:05
Locatie: Eindhoven, Noord-Brabant

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Dennal » do 07 apr 2022, 14:36

Met RWS contact gehad omtrent de verwijzingen naar Weert via de A67 op en rond de N279. Deze gaan met de Provincie Noord-Brabant in gesprek om te kijken hoe dit op te lossen, gezien Weert niet meer op de A67 bij knooppunt Leenderheide staat vermeldt vanuit Helmond.

https://www.google.com/maps/@51.552285, ... 384!8i8192

https://www.google.com/maps/@51.4192162 ... 312!8i6656
As ge nie mìr nèijsgierig bent, dan worde aauwd!

Raadscommissie gem. Eindhoven (verkeer & veiligheid).

waldo79
2x5 autosnelweg
Berichten: 19184
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door waldo79 » do 07 apr 2022, 15:03

Eerlijk gezegd zou ik Weert dan via de N266 bewegwijzeren. Ik betwijfel of er überhaupt een navigatiesysteem is wat het verkeer via Leenderheide stuurt.

Dennal
stadsweg
Berichten: 388
Lid geworden op: zo 16 nov 2008, 11:05
Locatie: Eindhoven, Noord-Brabant

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Dennal » do 07 apr 2022, 15:17

^^ Ja want datzelfde geldt nu ook voor Helmond vanaf de A2 bij Nederweert.
As ge nie mìr nèijsgierig bent, dan worde aauwd!

Raadscommissie gem. Eindhoven (verkeer & veiligheid).

waldo79
2x5 autosnelweg
Berichten: 19184
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door waldo79 » do 07 apr 2022, 15:21

En bij Helmond-West staat Weert niet aangegeven langs de snelweg, maar als je onderaan de afrit komt verschijnt het als doel van de N266.

Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6032
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Seat Ibiza » do 07 apr 2022, 15:33

waldo79 schreef: do 07 apr 2022, 15:03 Eerlijk gezegd zou ik Weert dan via de N266 bewegwijzeren. Ik betwijfel of er überhaupt een navigatiesysteem is wat het verkeer via Leenderheide stuurt.
Dennal schreef: do 07 apr 2022, 15:17 Ja want datzelfde geldt nu ook voor Helmond vanaf de A2 bij Nederweert.
Huh? Helmond wordt juist bij Nederweert via N275 en N266 gestuurd.
Andersom wordt Weert nu dus de A67 (A2) opgestuurd. Ben het met Waldo eens dat de N266 toch echt logischer is.

Dennal
stadsweg
Berichten: 388
Lid geworden op: zo 16 nov 2008, 11:05
Locatie: Eindhoven, Noord-Brabant

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Dennal » do 07 apr 2022, 15:55

^^ Jaa met als probleem dat Weert niet meer wordt aangegeven op de A67 sinds x-aantal jaar...
As ge nie mìr nèijsgierig bent, dan worde aauwd!

Raadscommissie gem. Eindhoven (verkeer & veiligheid).

Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6032
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Seat Ibiza » do 07 apr 2022, 16:01

Dennal schreef: do 07 apr 2022, 15:55 ^^ Jaa met als probleem dat Weert niet meer wordt aangegeven op de A67 sinds x-aantal jaar...
Dat begreep ik. Het leek echter alsof jij wilde zeggen dat Helmond vanaf Nederweert (wel) via Leenderheide wordt geleid.

boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 17374
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door boe! » do 07 apr 2022, 16:12

Vroeger (t/m 2009) werd Weert vanaf de N279 via de Rochadeweg (ten zuiden van Helmond) naar de N612 geleid en vervolgens via N266 naar de eindbestemming. Op de rotonde N279/Rochadeweg stond toen een handwijzer met een afstand van 28 km naar Weert. Vanaf dezelfde rotonde via de snelweg geeft de handwijzer tegenwoordig 47 kilometer aan. Die extra kilometers ga je niet compenseren door een kortere reistijd, zeker niet met 100 km/u overdag.

Gebruikersavatar
Steptimer
verkeersader
Berichten: 876
Lid geworden op: ma 04 okt 2010, 22:25

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Steptimer » do 07 apr 2022, 18:16

19 km om, daar trapt toch bijna niemand in. Vooral niet met de dure benzine prijzen van tegenwoordig.
Ik wist niet dat Weert zo prominent stond aangegeven op het OWN.

Hier nog zo'n voorbeeld: https://www.google.com/maps/@51.4547835 ... 312!8i6656
Middelburg via de oprit Kapelle.
Terwijl het veel logischer en sneller is via de oprit Heinkenszand.

Steyn_E
verkeersader
Berichten: 959
Lid geworden op: ma 27 dec 2010, 22:40

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Steyn_E » do 07 apr 2022, 23:33

^^
Deze is pas echt verspilling: https://goo.gl/maps/CYKFKDnLxGc7r2qt7
Dat Eindhoven vanaf hier over de A50 wordt gestuurd vind ik nog enigszins begrijpelijk. Maar Helmond is kilometers om; bovendien extreem onzuinig om die paar kilometer over de snelweg te moeten. En je komt een berg extra verkeerslichten tegen.

boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 17374
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door boe! » vr 08 apr 2022, 8:19

Steptimer schreef: do 07 apr 2022, 18:16 Ik wist niet dat Weert zo prominent stond aangegeven op het OWN.
Een relikwie uit het verleden. Het eerste linkje van Dennal toont de huidige situatie bij de rotonde Boerdonk. Tot in de jaren 90 ging de N266 hier rechtsaf en bleef je de Zuid-Willemsvaart volgen tot aan Nederweert, dwars door de bebouwde kom van Helmond heen. Met de opening van de N279 wordt het doorgaande verkeer om Helmond heen geleid. Ik denk dat de vermelding Weert hier vooral gezien moet worden als een 'je moet voor Weert niet meer rechtsaf, maar rechtdoor'-mededeling. Of dat anno 2022 nog nodig is, kan je je afvragen.

Het zuidelijke deel van de N266 bestaat nog, het gedeelte tussen A67 en Helmond is omgenummerd naar N612 en het deel ten noorden van Helmond is tegenwoordig nummerloos en afgewaardeerd. Dat laatste stuk zal je in de praktijk niet meer zo snel nemen.

Steyn_E
verkeersader
Berichten: 959
Lid geworden op: ma 27 dec 2010, 22:40

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Steyn_E » vr 08 apr 2022, 16:14

De N266 ging naar dezelfde weg als rechtsaf op die rotonde, maar dan zonder die rotonde. De weg liep gewoon rechtdoor tot aan de Avia in Beek en Donk. Het bruggetje over de Aa ligt er ook nog, zij het met een aarden wal ervoor. Voor de aanleg van de N279 tussen Beek en Donk en Helmond bestond die rotonde nog niet.

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 39633
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Vinny » vr 08 apr 2022, 19:36

Steyn_E schreef: do 07 apr 2022, 23:33 ^^
Deze is pas echt verspilling: https://goo.gl/maps/CYKFKDnLxGc7r2qt7
Dat Eindhoven vanaf hier over de A50 wordt gestuurd vind ik nog enigszins begrijpelijk. Maar Helmond is kilometers om; bovendien extreem onzuinig om die paar kilometer over de snelweg te moeten. En je komt een berg extra verkeerslichten tegen.
Er staat geen snelwegsymbooltje achter Helmond. Ik denk dat het een fout is.
Op deze plek staat het wel via de meest handige route aangegeven:
https://goo.gl/maps/ZrnJ9pL9s7sET1gy6
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

uit boxmeer
zandpaadje
Berichten: 13
Lid geworden op: zo 09 jan 2022, 17:46

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door uit boxmeer » wo 11 mei 2022, 20:28

Steyn_E schreef: do 07 apr 2022, 23:33 ^^
Deze is pas echt verspilling: https://goo.gl/maps/CYKFKDnLxGc7r2qt7
Dat Eindhoven vanaf hier over de A50 wordt gestuurd vind ik nog enigszins begrijpelijk. Maar Helmond is kilometers om; bovendien extreem onzuinig om die paar kilometer over de snelweg te moeten. En je komt een berg extra verkeerslichten tegen.
Hier naar 's Hertogenbosch is ook vreemd. De rotonde waar je vanaf komt langs het kanaal gaat naar 's Hertogenbosch.
https://www.google.nl/maps/@51.472677,5 ... 384!8i8192

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 21007
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door harry » wo 11 mei 2022, 20:42

uit boxmeer schreef: wo 11 mei 2022, 20:28 Hier naar 's Hertogenbosch is ook vreemd.
Neuh. De A2 is sneller dan de N279.
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

uit boxmeer
zandpaadje
Berichten: 13
Lid geworden op: zo 09 jan 2022, 17:46

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door uit boxmeer » wo 11 mei 2022, 21:51

harry schreef: wo 11 mei 2022, 20:42
uit boxmeer schreef: wo 11 mei 2022, 20:28 Hier naar 's Hertogenbosch is ook vreemd.
Neuh. De A2 is sneller dan de N279.
Het is in Helmond, dus deze kant gaat naar Deurne naar de N279 om om Rijpelberg naar Veghel te gaan.

Seat Ibiza
2x2 autosnelweg
Berichten: 6032
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 22:05
Locatie: Ibiza ;-)

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Seat Ibiza » wo 11 mei 2022, 21:53

harry schreef: wo 11 mei 2022, 20:42 Neuh. De A2 is sneller dan de N279.
Neuh. Als je de route nu plant in Maps vanaf het aangegeven punt naar 's-Hertogenbosch, dan is de N279 ongeveer 5 minuten sneller.

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14850
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Via » vr 03 jun 2022, 17:51

https://www.rijkswaterstaat.nl/apps/geo ... 56009S.png
Ik weet niet of deze er al staat, maar volgens mij staan de pijlen verkeerdom getekend. Of rijden we voortaan links?

Gebruikersavatar
Snelwegfreak
Hoofdmoderator
Berichten: 16923
Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Snelwegfreak » vr 03 jun 2022, 17:56

Gevalletje blind spiegelen. De indirecte wegnummers zijn ook te groot.
Enne gojje mins blieft altied leave.

Gebruikersavatar
Thom
stadsweg
Berichten: 252
Lid geworden op: zo 19 jul 2020, 23:12
Locatie: Hulst, Goeree-Overflakke en Rotterdam

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Thom » vr 03 jun 2022, 19:10

Het bord wat er nu staat heeft de pijlen ook verkeerd staan:
https://goo.gl/maps/NzAq5QWYSNcgShqH7

Gebruikersavatar
nvanleijden
polderweggetje
Berichten: 36
Lid geworden op: za 22 aug 2020, 19:45

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door nvanleijden » vr 03 jun 2022, 19:23

En vanuit Holendrecht ontbreekt er op de eerste voorwegwijzer een contourpijl naar links, aangezien hierna nog een bord volgt voor die richting.
https://www.rijkswaterstaat.nl/apps/geo ... 56003S.png
https://www.rijkswaterstaat.nl/apps/geo ... 56013S.png

Dit is ook 1 op 1 overgenomen van de huidige borden zo te zien:
https://www.google.nl/maps/@52.2960739, ... authuser=0

Gebruikersavatar
Snelwegfreak
Hoofdmoderator
Berichten: 16923
Lid geworden op: do 21 sep 2006, 16:02

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Snelwegfreak » vr 03 jun 2022, 19:37

Beetje jammer weer.
Enne gojje mins blieft altied leave.

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14850
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Via » vr 03 jun 2022, 20:12

Thom schreef: vr 03 jun 2022, 19:10 Het bord wat er nu staat heeft de pijlen ook verkeerd staan:
https://goo.gl/maps/NzAq5QWYSNcgShqH7
Overigens moet ik los van de fout wel zeggen dat Ddesign beslist evenwichtiger oogt dan dit toch wel lompe oude ontwerp. Het is allemaal wat meer in balans ofzo.

Gebruikersavatar
mavas
2x5 autosnelweg
Berichten: 17094
Lid geworden op: do 31 mar 2005, 17:27
Locatie: Zuid-Kennemerland

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door mavas » vr 03 jun 2022, 23:50

En moet Amersfoort niet vervangen worden door Hengelo??
Noord-Hollandse wegen, dé site voor ontwikkeling van de provinciale wegen in Noord-Holland
Bezoek ook eens de Wegenwiki, dé wiki voor verkeer

Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 16287
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Kaaiman » za 04 jun 2022, 8:05

Snelwegfreak schreef:Beetje jammer weer.
Ik vraag me toch telkens weer af in hoeverre het ontwerpen van borden een vrijwel volledig handmatig proces is met wat losse sjablonen, of een uitkomst van een geautomatiseerd proces (soort 'wizard' waarbij je op basis van opgegeven, waar mogelijk gestandaardiseerde waarden een standaardontwerp krijgt, dat meteen op het wegennet (NWB, BGT) in 3D geprojecteerd lan worden om de situatie te controleren. En dat vervolgens nog wat handmatig bijgeschaafd kan worden aan de hand van de specifieke situatie.

Ik hoop het tweede, maar vrees het eerste. En dat zou naar mijn inschatting betekenen dat er sinds het digitaliseren van sjablonen niet al te veel progressie is gemaakt in het productieproces.
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Twitter

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 36298
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Rene » za 04 jun 2022, 18:15

Voor het HWN is er een beperkte set vastgestelde sjablonen. Het handmatig ontwerpen van borden voor het HWN hoeft daarmee niet lang te duren.

Voor het OWN is de variatie in mogelijke figuratie erg groot. De NBd is wel bezig om te kijken hoe ze dat gaan automatiseren, op grond van software die ook in het buitenland wordt gebruikt.

3D is totaal niet nodig in een ontwerp. Gewoon een actueel digitaal 2D wegontwerp als ondergrond is echt wel voldoende om te kunnen controleren of de borden de juiste locaties en volgordelijkheid hebben. Zeker ook omdat de opdrachtgevende wegbeheerders het gewoon als PDF moeten kunnen controleren.
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Gebruikersavatar
Kaaiman
2x5 autosnelweg
Berichten: 16287
Lid geworden op: ma 26 jun 2006, 16:54
Locatie: Hoogeveen

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door Kaaiman » za 04 jun 2022, 20:42

3D lijkt me vooral van toegevoegde waarde bij bijzondere ontwerpuitdagingen, voornamelijk bibeko. Maar ook bij bochten in het HWN. Soms is het handiger om de borden in een bocht naar rechts iets meer naar links te hangen omdat je bij een topboog de rijstrookindeling verderop niet goed kunt inschatten. Komt vaak genoeg voor.

Wel goed om te lezen dat men wel een slag wil maken. Heb ook wel vernomen dat ze het NWB meer willen gaan inzetten, al weet ik niet hoe precies.
Deur Drenthe • website over het Drentse provinciaal en rijkswegennet
@DeurDrenthe • volg het Drentse wegennieuws op Twitter

boe!
2x5 autosnelweg
Berichten: 17374
Lid geworden op: di 19 jul 2005, 20:02
Locatie: Leusden

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door boe! » zo 19 jun 2022, 15:32

N281 t.h.v. Simpelveld. Baneheid i.p.v. Baneheide.

Afbeelding

nederland24
2x2 autosnelweg
Berichten: 5384
Lid geworden op: vr 04 sep 2009, 19:22
Locatie: Breda

Re: Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

Bericht door nederland24 » ma 20 jun 2022, 16:58

^^ Het kan zo simpel zijn.