Wegweizers (fouten in bewegwijzering)

[Palance]

En een spatie teveel op het onderbord bij het verkeersbord dat er voor staat.

[harry]

Verhoogde rijbaan scheiding. Kennelijk is de rijbaan verhoogd (zo ziet het er ook uit) en ligt er iemand in scheiding.

[Thom]

Vandaag een nieuw bord bij de aansluiting Steenbergen gezien met een n teveel

Het was mij nog niet opgevallen.

[Steptimer]

https://www.google.com/maps/@51.6521794 ... FQAw%3D%3D

https://www.google.com/maps/@51.6551591 ... FQAw%3D%3D

Richting Zierikzee knooppunt Sabina: A59/A29 600 meter bord. A59/A4, het volgende bord voor de afslag.

[Steyn_E]

Daar had een schildje overheen moeten zitten, die zit er op het eerste bord wel. Ben überhaupt benieuwd of het nog eens A4 wordt voordat deze serie borden versleten is. En of dat dan is omdat men de A4 afgemaakt heeft of omdat de A29 omgenummerd wordt.

[boe!]

Daar had een schildje overheen moeten zitten, die zit er op het eerste bord wel.

Yep.

SPOILER: TOON

---

[Palance]

Dit is de kruising Stieltjesstraat/Laan op Zuid/Wilhelminakade, en hier loopt de S122 niet. De onderste plaat bevatte eerst Feijenoord en de Kuip, maar is al enige tijd geleden vervangen door S122 in een spoeltje. De Posthumalaan/S122 loopt hier parallel, maar vanaf hier kun je niet naar de Posthumalaan/S122, ook niet via de nabijgelegen Veemstraat. Er komt verder op de Laan op Zuid ook geen verwijzing meer voor naar de S122, dus er had ook geen indirecte verwijzing mee bedoeld kunnen worden.

Geen flauw idee waarom hier de onderste plaat is vervangen door de S122 maar het is in ieder geval fout.

[NB073]

Bij het vervangen van fietsbewegwijzering rondom afrit 24 (A2) is bij iig één paal de spellingscontrole achterwege gelaten.

SPOILER: TOON

---

[Via]

Die meende ik al te spotten laatst. Weet je zeker dat het bij 1 paal is? Die aan de Vughtse kant leek ook fout te zijn gegaan.

[boe!]

Op het ontwerp is Vught wel goed geschreven.

SPOILER: TOON

---

[Snelwegfreak]

Bordenfabrikanten tekenen de borden vaak na. Daar gaan vaker dingen mis.

[Palance]

Wat een klught.

[Via]

Die meende ik al te spotten laatst. Weet je zeker dat het bij 1 paal is? Die aan de Vughtse kant leek ook fout te zijn gegaan.

Vandaag gezien dat de andere kant ook twee keer foutief Vucht erop heeft staan...

[Steyn_E]

Waarschijnlijk hadden ze gewoon geen zachte G's meer op de plank liggen.

[Double-M]

Bordenfabrikanten tekenen de borden vaak na. Daar gaan vaker dingen mis.

Levert de Nbd dan geen bruikbare bestanden aan aan de fabrikanten? Of hoe gaat dit in z'n werk?

[Snelwegfreak]

Blijkbaar. De NBd levert wel CAD-achtige bestanden aan, maar blijkbaar is er toch iets dat het niet werkbaar maakt. Het fijne weet ik daar niet van.

Hopelijk is dit met de nieuwe bordengenerator opgelost.

[kees]

Het heeft zelfs Vandaag Inside gehaald.
Als zelfs een bewoner van de gemeente er in een landelijk programma de draak ermee gaat steken, wordt het wel snel vervangen.
https://www.bd.nl/vught/albert-verlinde ... a26e0a78e/

[verfmeer95]

Hij is wel jarenlang gemeenteraadslid in Vught geweest, dus zijn lijntjes zijn iets korter.

[Via]

Vandaag gezien dat ze al zijn vervangen.

[030]

Volgens dit bord in Utrecht heeft de aankomende rotonde maar 3 takken, terwijl het er gewoon vier zijn. Op het oude bord stond Kanaleneiland als doel voor rechtdoor.
https://maps.app.goo.gl/eXSrjgfaWdP5GNx68

[Piles]

daar zijn wel meer voorbeelden van, zoals hier: https://maps.app.goo.gl/2zn3FfrhtvzWmaX7A?g_st=ac
Waar ik het vooral verwarrend vind dat je niet kan zien welke strook je moet hebben voor rechtdoor.

[IIVQ]

Dat vind ik sowieso een omissie in het Nederlandse bordenbeleid. Bij zou ik graag een voorverwijsbord hebben dat "mijn" rijstrook uiteindelijk (in het voorbeeld van Hoef en Haag) naar links en rechtdoor gaat zijn, en dat de rijstrook die er rechts bijkomt, die naar rechts gaat zijn.

[Seat Ibiza]

Volgens mij hadden we die discussie al eens ergens hier op het forum, maar zo snel kan ik dat even niet terugvinden. Wat mij logisch zou lijken, is om de borden zo vorm te geven dat de 'stoklengtes' verschillend zijn en je daaruit kunt afleiden waar rijstroken erbij komen, zoals men bijvoorbeeld in dit voorbeeld heeft gedaan in 's-Hertogenbosch.

[IIVQ]

Precies!

[Pino]

Als je op de A4 vzp Den Ruygen Hoek-West oprijdt (richting Den Haag dus), staat daar een 'kombord' als je de verzorgingsplaats oprijdt. Nu zag ik daar gisteren in het voorbijrijden als 'komnaam' iets staan wat bepaald geen Ruygen Hoek was - ik denk Oeverwal. Het bord is niet te zien op Streetview, dus staat er hoe dan ook nog niet heel lang. Dus is er ergens een grote verwisselings-actie geweest waar langs de A6 nu ook een mooi kombord staat met Den Ruygen Hoek erop?

[harry]

ik denk Oeverwal. Het bord is niet te zien op Streetview, dus staat er hoe dan ook nog niet heel lang. Dus is er ergens een grote verwisselings-actie geweest waar langs de A6 nu ook een mooi kombord staat met Den Ruygen Hoek erop?

Inderdaad Oeverwal. Ik zag het vorige week ook, maar dan in de richting Amsterdam.
Op de A6 stond vorige week trouwens nog steeds Oeverwal.

[harry]

ik denk Oeverwal.

Inderdaad Oeverwal.

Op beide vzp's, op meerdere borden.

Oost:


West:

[Chris]

Dit lijkt mij dan een foute plaatsing? Die naam Den Ruygen Hoek is één van de bekendste van Nederland, ik kan mij niet echt voorstellen dat ze zoiets zouden veranderen naar een wat generieke naam zoals 'Oeverwal'.

[Pino]

Zeker niet omdat er elders al een vzp Oeverwal is. Vermoed ergens een fout in het productieproces: bestaand bord gekloond of zoiets. Vond de gehele wegwijzer ook niet terug op de wegwijzerkaart, dus loopt mogelijk ook buiten Nbd om?

[harry]

Mijn theorie is dat er ergens een voorbeeldbord bestaat met de naam Oeverwal en dat men vergeten is de voorbeeldnaam te vervangen door de echte naam.
Zo ongeveer als de Helmond in zeg maar.