Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Discussieer hier over wegontwerp, verkeersveiligheid en de bijbehorende fysieke maatregelen. Ook voor discussies over "Duurzaam Veilig".

Moderator: Moderatoren

Gebruikersavatar
Jackbauer1350
2x3 autosnelweg
Berichten: 7625
Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
Locatie: Wijdemeren

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Jackbauer1350 » za 10 mei 2014, 13:51

een rotondebord of ander verkeersbord dat scheef hangt is nog tot daar aan toe, ben al blij dat we in dit land deze toestanden niet tegenkomen:

Afbeelding

RSK
Penningmeester
Berichten: 7076
Lid geworden op: do 19 sep 2013, 11:40
Locatie: Knooppunt Bodegraven

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door RSK » ma 12 mei 2014, 10:47

^^ Als je zulke gedrochten creëert, dan heb je als wegbeheerder wel een gigantisch bord voor je kop. (Of tien kleintjes, dat is me om het even.)
Ceterum censeo viam imperiam tertiam construendam esse.

feitelijk
expressweg
Berichten: 4303
Lid geworden op: di 29 mar 2011, 10:17

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door feitelijk » wo 10 sep 2014, 9:02

TOMBORD 2013-03-11 schreef: http://www.youtube.com/watch?v=ATYSAfJQx5s

Op afrit 24 van de A16 bij hectometerpaaltje 22.7y heeft u een bord A1-090 geplaatst, bij 23.3y staat echter een G2.
Ik wijs u op Uitvoeringsvoorschriften BABW inzake verkeerstekens, paragraaf 4 bij bord A1 waarin de mogelijkheid voor het toepassen van maximumsnelheden voor andere wegen buiten de bebouwde kom, anders dan 80km/h, wordt beperkt tot 60 of 30 km/h op wegvakken, 70 bij verkeerslichten en 60 of 50 km/h bij gevarenpunten.

90 km/h is dus niet mogelijk, daarnaast is het slechts voor 400 meter. Ik zou van u graag het verkeersbesluit ontvangen dat ten grondslag ligt aan de plaatsing van dit bord.
Geen 10 dagen maar drie weken, ok...
RWS 2013-04-03 schreef:
Onze excuses voor onze late reactie op uw melding. Ons onderzoek naar dit bord duurde langer dan verwacht.

Zover wij na kunnen gaan is dit bord als tijdelijke maatregel geplaatst. Daarvoor is geen verkeersbesluit nodig. Wij zijn nu aan het uitzoeken hoe dit heeft plaatsgevonden en danken u hartelijk voor uw melding.
TOMBORD 2013-04-03 schreef: Voor tijdelijke maatregelen is geen besluit nodig inderdaad. Dat is echter slechts het geval voor plaatsingen korter dan 4 maanden. Getuige Google streetview staan ze er al tenminste sinds mei 2009.

Tijdelijk of niet, besluit of niet, 90 op een niet-auto(snel)weg is niet toegestaan. Ik blijf graag op de hoogte waarom u de snelheid aldaar heeft willen verhogen!
RWS 2013-04-03 schreef:
Uw bericht is door ons in goede orde ontvangen. Om u een goede reactie te kunnen geven, hebben wij informatie opgevraagd bij een deskundige van een landelijk of regionaal onderdeel van Rijkswaterstaat. De behandeling van uw melding kan nog enkele dagen duren. Uiterlijk binnen 10 werkdagen kunt u het antwoord van ons verwachten.
Alweer een 10 dagen termijn. Na 3 maanden maar eens gevraagd of ze er al achter waren...
TOMBORD 2013-07-08 schreef: U stuurde op 3 april dit bericht. Ik meen dat de 10 werkdagen reeds verstreken zijn. Heeft u nog een verklaring voor het verhogen van de snelheid aldaar?

Uit ons eigen onderzoek blijkt dat u in de eerste weken van december 2008 de situatie heeft gewijzigd. Voor die tijd stonden er borden G1 Afbeelding
U heeft die toen vervangen door G2's maar verzuimd de A1-090's even verderop te vervangen.
Een maand later, met de aangedragen oplossing in de mail, weten ze het nog niet! :fp:
RWS 2013-08-06 schreef:
Onze excuses voor onze late reactie op uw melding.

Het is helaas voor ons niet meer te achterhalen wat de reden is dat de 90-borden als tijdelijke maatregel zijn geplaatst. Wij zullen deze borden verwijderen.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
TOMBORD 2014-02-24 schreef: Beste RWS

Op 5 maart 2013 meldde ik u:
...
U stribbelde wat tegen maar beloofde op 6 augustus de borden te verwijderen, we zijn nu meer dan een half jaar verder en de borden staan er nog steeds.
Ik herhaal voor het door u genoemde falende onderzoek naar de herkomst van de borden mijn mail van eveneens 6 augustus:
...
RWS 2014-02-28 schreef:
Hartelijk dank voor uw reactie en herinnering. Wij hebben nogmaals opdracht geven om de borden te verwijderen. Het kan zijn dat de borden eerst tijdelijk van de weg worden afgedraaid. Onze excuses dat de verwijdering zoveel vertraging heeft opgelopen.

En dus vandaag weer een half jaar later.....
[youtube]zIvFqc59oLs[/youtube]
Build a man a fire and he is warm for a day, set a man on fire and he is warm for the rest of his life.

Gebruikersavatar
Wouter N14
Moderator
Berichten: 21478
Lid geworden op: vr 08 jul 2005, 12:56
Locatie: Roosendaal

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Wouter N14 » wo 10 sep 2014, 18:19

Oké, dus er staat nu
:G2: :A1-70: :A1-90: :A1-70:
Dat is niet heel snugger nee, wonderlijk dat dat voor RWS zo'n uitdaging blijkt.
Het mooiste overkomt je, het minste is bedacht. Freek de Jonge

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 40375
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Vinny » wo 10 sep 2014, 19:38

Autosnelweg-90 zou wel kunnen in stadswaartse richting. Je nadert een gevaarpunt (einde van de uitgebouwde weg). In opwaartse richting kan 100 toch ook? Zeker als er geen verkeersbesluit is dat anderszinds voorschrijft.
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

feitelijk
expressweg
Berichten: 4303
Lid geworden op: di 29 mar 2011, 10:17

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door feitelijk » vr 12 sep 2014, 17:13

Vinny schreef:Autosnelweg-90 zou wel kunnen in stadswaartse richting.
Dat zal wel zo geweest zijn ja, maar die G1 hebben ze dus eind 2008 een G2 gemaakt.

De eerste
Wouter N14 schreef: Oké, dus er staat nu :G2: :A1-70: :A1-90: :A1-70:
Niet helemaal de eerste 70 is voor de afrit rechts.
De maximumsnelheid is dus 80 90 70.
Build a man a fire and he is warm for a day, set a man on fire and he is warm for the rest of his life.

timmie_1606
verkeersader
Berichten: 755
Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 16:18
Locatie: Amersfoort

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door timmie_1606 » ma 19 sep 2016, 12:31

Ik probeer uit te zoeken waarom hier in beide richtingen aan het viaductje een camera is geplaatst.

Hier de bel cirkel: RWS > Politie Midden Nederland > CJIB > Politie Landelijke eenheid > Politie Midden Nederland > OM > CVOM > RWS of Politie Landelijke eenheid :woop: :woop: :facepalm: :nuts: :shutup:
Ik hoop nu binnen 10 dagen op antwoord van RWS.

feitelijk
expressweg
Berichten: 4303
Lid geworden op: di 29 mar 2011, 10:17

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door feitelijk » ma 19 sep 2016, 12:39

Spitsmijdt cameras?
Build a man a fire and he is warm for a day, set a man on fire and he is warm for the rest of his life.

Gebruikersavatar
Chrysa
autoweg
Berichten: 1792
Lid geworden op: za 17 sep 2011, 21:23
Locatie: Breda NL / Lausanne CH

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Chrysa » ma 19 sep 2016, 13:26

Die borden waar Feitelijk 3 jaar over geleden geklaagd heeft hierboven staan er nog steeds. :facepalm:

feitelijk
expressweg
Berichten: 4303
Lid geworden op: di 29 mar 2011, 10:17

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door feitelijk » ma 19 sep 2016, 13:41

Ja ze willen er echt niet aan.
90 na een :G2: , je moet het maar durven volhouden.
Build a man a fire and he is warm for a day, set a man on fire and he is warm for the rest of his life.

feitelijk
expressweg
Berichten: 4303
Lid geworden op: di 29 mar 2011, 10:17

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door feitelijk » ma 19 sep 2016, 13:45

Uw melding

Drie maanden geleden beloofde u de borden A1-90 op A16 Li km 22,150u te verwijderen. Vandaag staan ze er nog steeds. Vindt u het met mij net zo belachelijk dat dit al een melding (130311-000168) van 11 maart 2013 is?
Onze reactie

Helaas is ten onrechte toegezegd dat de borden op locatie A16 Links ter hoogte van hectometerpaal 22.150U verwijderd moeten worden. De borden hebben wel degelijk een functie.

De U-baan van de A16 gaat hier de bebouwde kom van Rotterdam in. De rijsnelheid van maximaal 100 km/h op de hoofdrijbaan van de A16 wordt in stappen afgebouwd naar 50 km/h in de bebouwde kom. Dit afbouwen gebeurt op autosnelwegen in de regel in stappen van 20 km/h (100-90-70-50). De stap van 90 is op wegen waarbij het zicht goed is optioneel. Echter de beperking van 70 km/h ligt hier vlak na een bocht een viaduct, waardoor de 90 km/h beperking hier wellicht als overbodig gezien kan worden, maar zeker niet als nutteloos. Wij zijn van mening dat dit bord op de genoemde locatie bijdraagt aan de verkeersveiligheid.
Uw melding

De veilihgheid op de weg lijkt me niet gebaat bij een VERHOGING van de maximumsnelheid van 80 (na het bord G2) naar 90 door uw A1 bord.

Ok, laat ik het anders stellen. Mag ik het verkeersbesluit ontvangen dat aangeeft dat 90 op een niet auto(snel)weg buiten de bebouwde kom volgens de uitvoeringsvoorschriften BABW is toegestaan en het resultaat van het overleg met de politie hierover?
Onze reactie

Wij gaan niet verder inhoudelijk in op deze kwestie. Zoals eerder aangegeven wordt de snelheid afgebouwd van 100 km/h op de hoofdrijbaan naar 50 km/h in de bebouwde kom.
Build a man a fire and he is warm for a day, set a man on fire and he is warm for the rest of his life.

waldo79
2x5 autosnelweg
Berichten: 19783
Lid geworden op: do 05 mei 2005, 10:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door waldo79 » ma 19 sep 2016, 13:48

^^Het lijkt erop alsof men je berichten nooit heeft gelezen of niet begrijpt dat het einde snelwegbord 80 km/h inhoudt :)

feitelijk
expressweg
Berichten: 4303
Lid geworden op: di 29 mar 2011, 10:17

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door feitelijk » ma 19 sep 2016, 14:01

Dan de vraag: Mag ik hier parkeren?
Afbeelding

Bubeko en een voorrangsweg, dus geen vluchtstrook. Sta ik op de rijbaan? Wel een gekke rijbaan dan want je kan er niet komen zonder de doorgetrokkenstreep te overschrijden. Ik denk dat het gewoon een parkeerstrook is.
Build a man a fire and he is warm for a day, set a man on fire and he is warm for the rest of his life.

Lekkere Kwal
autoweg
Berichten: 2286
Lid geworden op: ma 04 apr 2005, 1:30

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Lekkere Kwal » ma 19 sep 2016, 18:55

Ik zou dit gewoon doorzetten, ik word zelf ook dol van de ontwijkende houding van de RWS 'klantenservice'. Je dient daarvoor eerst formeel een klacht in te dienen bij RWS. Als ze daar nog steeds niks mee doen kan je naar de Nationale Ombudsman. Ik zou me bij de klacht specifiek erop richten dat ze eerst toezeggen dat ze het weghalen, en later opeens niet meer inhoudelijk willen reageren. Dat is namelijk een groter probleem dan het bordje (lijkt me).

feitelijk
expressweg
Berichten: 4303
Lid geworden op: di 29 mar 2011, 10:17

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door feitelijk » ma 19 sep 2016, 21:10

Misschien als iemand anders het eens meldt.

Ik kreeg dit verhaal ook voor mijn kiezen toen ik een RWS-er aan de lijn had over een doorgetrokken streep op de N59 zonder verkeersbesluit.

"Mag ik eens vragen wat u nu eigenlijk wilt? U doet wel vaker van deze meldingen (onderbord 24h onder :E4: en :A1-90: op een afrit)"
Build a man a fire and he is warm for a day, set a man on fire and he is warm for the rest of his life.

Gebruikersavatar
Chrysa
autoweg
Berichten: 1792
Lid geworden op: za 17 sep 2011, 21:23
Locatie: Breda NL / Lausanne CH

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Chrysa » ma 19 sep 2016, 21:17

Ik wil het best doen, maar zou niet weten hoe. Als het telefonisch moet klink ik waarschijnlijk ook nog te jeugdig om serieus genomen te worden. (Voor zover ze jou nog serieus nemen.)

Gebruikersavatar
Afrit13
verkeersader
Berichten: 739
Lid geworden op: za 28 mei 2011, 17:41
Locatie: Nijmegen

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Afrit13 » ma 19 sep 2016, 21:53

^^

Gewoon shag gaan roken, dan nemen ze je zo serieus. :woop:

feitelijk
expressweg
Berichten: 4303
Lid geworden op: di 29 mar 2011, 10:17

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door feitelijk » ma 19 sep 2016, 22:07

Mailtje werkt ook. Of eigenlijk niet natuurlijk.... :wall:
Build a man a fire and he is warm for a day, set a man on fire and he is warm for the rest of his life.

Gebruikersavatar
Chrysa
autoweg
Berichten: 1792
Lid geworden op: za 17 sep 2011, 21:23
Locatie: Breda NL / Lausanne CH

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Chrysa » ma 19 sep 2016, 22:08

Afrit13 schreef:^^

Gewoon shag gaan roken, dan nemen ze je zo serieus. :woop:
Betaal jij?

Heb gehoord hoe al mijn leraressen op school klinken na 30 jaar roken, denk dat ik er maar niet aan begin. ;)

Gebruikersavatar
Afrit13
verkeersader
Berichten: 739
Lid geworden op: za 28 mei 2011, 17:41
Locatie: Nijmegen

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Afrit13 » ma 19 sep 2016, 22:12

Don't feed the troll. :mrgreen: Mijn geld gaat al op aan mijn alcohol- en benzineverslaving.

Gebruikersavatar
Chrysa
autoweg
Berichten: 1792
Lid geworden op: za 17 sep 2011, 21:23
Locatie: Breda NL / Lausanne CH

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Chrysa » di 20 sep 2016, 1:05

2 verslavingen? Daar kan best nog wel een derde bij. Een zeurverslaving over infrastructuur bijvoorbeeld.

Ook al hebben we er daar al genoeg van op dit forum.

timmie_1606
verkeersader
Berichten: 755
Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 16:18
Locatie: Amersfoort

Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door timmie_1606 » ma 03 okt 2016, 13:56

timmie_1606 schreef:Ik probeer uit te zoeken waarom hier in beide richtingen aan het viaductje een camera is geplaatst.

Hier de bel cirkel: RWS > Politie Midden Nederland > CJIB > Politie Landelijke eenheid > Politie Midden Nederland > OM > CVOM > RWS of Politie Landelijke eenheid :woop: :woop: :facepalm: :nuts: :shutup:
Ik hoop nu binnen 10 dagen op antwoord van RWS.
Antwoord:
Onze reactie
Rijkswaterstaat heeft op 27/9 een grootschalig Verkeersonderzoek Goederenvervoer Randstad 2016 uitgevoerd.
Hierbij zijn met camera’s de kentekens van vrachtwagens geregistreerd. Het betreft hier een verkeerstelling
Handig dat ze dat al een week van te voren ophangen.
Laatst gewijzigd door timmie_1606 op ma 03 okt 2016, 13:56, 2 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Jackbauer1350
2x3 autosnelweg
Berichten: 7625
Lid geworden op: ma 21 nov 2011, 22:03
Locatie: Wijdemeren

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Jackbauer1350 » ma 03 okt 2016, 14:47

En die plakkertjes met 100 zouden om het helemaal correct te zijn ook weg moeten van de hm-paaltjes. In de andere richting, vanaf vlak voor het IJsselmondseplein rijdt je dan wel de bebouwde kom van Rotjeknor uit op dit punt maar de aanduiding autosnelweg staat al hier. Verder geen snelheidsaanduiding, 130 km/u binnen de kom dan maar?

Attietattie
2x4 autosnelweg
Berichten: 13695
Lid geworden op: ma 04 aug 2008, 15:19
Locatie: Almere

Re: Meldingen aan wegbeheerders perikelen

Bericht door Attietattie » ma 03 okt 2016, 15:10

Nee 50 op de snelweg.
'De beste verkeersdrempel is vriendelijkheid' - Loesje