Knooppunten als bestemmingen opnemen in de bewegwijzering

Discussies over de bewegwijzering. Voor zowel het hoofdwegennet als het onderliggend wegennet. Over systeem, wegnummering, redesign, fouten, ANWB, Tebodin, etc.

Moderator: Moderatoren

Moeten knooppunten een bestemming worden?

Ja, alleen als ze 'normale namen' krijgen. Knooppunt Empel dus 'Den Bosh-noord'
3
10%
Ja, maar alleen als ze namen hebben die niet met nabijgelegen afritten kunnen worden verward. Knooppunt Everdingen moet dus een andere naam krijgen.
0
Geen stemmen
Ja, sowieso
3
10%
Alleen met symbooltje en de kruisende wegen, zoals in Belgie en Frankrijk.
15
48%
Nee
10
32%
 
Totaal aantal stemmen: 31

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » ma 28 mar 2005, 20:08

Alargule schreef:Zo te zien gewoon Interstate. Overigens vind ik deze knooppuntsontwerpen erg mooi, mooier in ieder geval dan de huidige, nogal zakelijke en onopvallende borden die knooppunten aangeven. Misschien een idee om naar de ANWB te sturen?
Klopt, ik gebruik idd het Interstate-lettertype, dat is gewoon gangbaar op de snelwegen en ik heb het in mijn bezit. :)

[quote=''Frits'']Ik hoop dat er iemand van de ANWB op dit forum komt en die borden van René ziet, want ze zijn gewoon perfect![/quote]

Bij mij leefde ook al het idee om deze ontwerpen naar RWS te sturen als suggestie, maar na alle positieve reacties van jullie ga ik dat zeker doen!

[quote=''René'']De lettergrootte van Ridderkerk is goed getroffen.
Pas ook De Baars hiernaar aan.
Verder zou ik altijd het laagste wegnummer voorop zetten.
Dus niet A65 A58, maar A58 A65.[/quote]

Ik dacht zelf aan: het nummer van de weg waar men opzit voorop en het nummer van de kruisende weg als tweede. Bij 3 nummers gewoon de laatste 2 wel op volgorde van grootte zetten.

Verder iedereen bedankt voor alle positieve reacties! En nu maar zien wat RWS er van zegt. :)

Charles
stadsweg
Berichten: 393
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:57
Locatie: Valkenburg (Lb.)

Bericht door Charles » ma 28 mar 2005, 21:42

Mwa, ik zie eigenlijk weinig toegevoegde waarde in het vermelden van slechts de wegnummers. Als je het echt compleet wilt maken, zou je de situatie erbij aanduiden zoals ik het hieronder heb gedaan:

Knooppunt waarbij de hoofdrijbanen eindigen op een andere snelweg die 2 kanten uitgaat:
Afbeelding

Aftakking of knooppunt met rangeerbanen:
Afbeelding

Knooppunt zonder rangeerbanen:
Afbeelding

Het is natuurlijk een heel afwijkend idee, maar zo weet je in ieder geval ruim vantevoren waar je mee te maken krijgt. Naar mijn idee een flinke verbetering. :) Wat vinden jullie ervan?
Groet, Charles

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 36003
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Bericht door Rene » ma 28 mar 2005, 21:45

Vorkpijlen met een "linksaf"-pijl, daar heb ik het meestal niet op. Ze scheppen vaak niet veel duidelijkheid.

Een vooraankondiging met een pijl met aftakkingen vind ik echter een idee dat best eens verder onder de loupe kan worden genomen.

Wel vind ik het knooppuntteken 100x beter dan het woord knooppunt.
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64100
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Bericht door Chris » ma 28 mar 2005, 21:49

Persoonlijk zou ik toch liever de plaatsnamen erbij zien. Daar richten de mensen zich op. Alleen een wegnummer zal de gemiddelde automobilist die terplaatse onbekend is weinig zeggen. Maar verder vind ik ze wel goed, eigenlijk lijkt het op het Duitse systeem.

Gebruikersavatar
Mark
Forumbeheerder
Berichten: 9930
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 21:11
Locatie: Spijkenisse

Bericht door Mark » ma 28 mar 2005, 22:02

ViaHaaren schreef: Klopt, ik gebruik idd het Interstate-lettertype, dat is gewoon gangbaar op de snelwegen en ik heb het in mijn bezit. :)
En waar heb jij dat dan vandaan :) ?

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » di 29 mar 2005, 8:32

Mark schreef:
ViaHaaren schreef: Klopt, ik gebruik idd het Interstate-lettertype, dat is gewoon gangbaar op de snelwegen en ik heb het in mijn bezit. :)
En waar heb jij dat dan vandaan :) ?
Van Wicher. :)

@Charles: Goede borden! I.c.m. plaatsnamen is dit ook een heel goed alternatief voor de huidige borden. :blauweduim:

Riva
autoweg
Berichten: 1885
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 16:37
Locatie: Leusden

Bericht door Riva » di 29 mar 2005, 14:09

@ Charles

Ik vind dit ook goede borden. Ik zou er geen plaatsnamen bij gebruiken; dan komt er teveel info op de borden en dat komt het overzicht niet ten goede. De bestemmingen staan op de huidige manier duidelijk genoeg aangegeven. De knooppuntboden van Charles dienen m.i. ter vervanging van de huidige knooppuntborden.
Rainier

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 19474
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Bericht door harry » di 29 mar 2005, 15:55

Vinny schreef:
Verder zou ik altijd het laagste wegnummer voorop zetten.
Ja dat doen ze met hectometerpaaltjes ook en iedereen weet wat voor chaos dat oplevert :twisted:
?????
Bestaan er überhaupt hm-bordjes met meer dan 1 wegnummer erop?
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
Rene
Secretaris
Berichten: 36003
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 11:48
Locatie: Noord-Holland

Bericht door Rene » di 29 mar 2005, 16:33

harry schreef:
Vinny schreef:
Verder zou ik altijd het laagste wegnummer voorop zetten.
Ja dat doen ze met hectometerpaaltjes ook en iedereen weet wat voor chaos dat oplevert :twisted:
?????
Bestaan er überhaupt hm-bordjes met meer dan 1 wegnummer erop?
Als jij ze nog niet hebt gezien, bestaan ze waarschijnlijk niet, Harry ! :D :P
Bereikbaar op emailadres: secretaris [at] wegenforum.nl (zonder spaties, en met apestaartje i.p.v. [at])

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37914
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » di 29 mar 2005, 16:38

Eigenlijk bedoelde ik dus hectometerpaaltjes die UITSLUITEND de laagste A nummering weergeven terwijl de weg feitelijk onderdeel is van de hoogste A genummerde weg.
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Gebruikersavatar
harry
Wegnummerfotograaf
Berichten: 19474
Lid geworden op: ma 28 feb 2005, 12:09
Locatie: Leipendam

Bericht door harry » di 29 mar 2005, 17:46

Vinny schreef:Eigenlijk bedoelde ik dus hectometerpaaltjes die UITSLUITEND de laagste A nummering weergeven terwijl de weg feitelijk onderdeel is van de hoogste A genummerde weg.
Is het een regel dat ze het laagste nummer gebruiken? Volgens mij hangt dat van een aantal andere dingen af.

Staat er op het stuk A67/A2 "A2" op de bordjes?
Staat er op het stuk A16/A15 "A15" op de bordjes? (Dacht het niet.)
Staat er op het stuk A58/A27 "A27" op de bordjes? (Dacht het niet.)

(René, maak hier maar weer een andere thread van als dit uit de hand gaat lopen; ik weet zelf niet hoe ik dat zou kunnen doen.)
https://wegnummers.nl foto's van genummerde wegen in Europa (o.a. NBA: https://wegnummers.nl/nba)
http://borden.plaatsengids.nl foto's van plaatsnaamborden
--Harry.

Gebruikersavatar
Chris
Moderator
Berichten: 64100
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:19
Locatie: NL

Bericht door Chris » di 29 mar 2005, 19:27

Back on Topic:
Afbeelding
Germanstyle

natuurlijk moet er wel Interstate lettertype op, maar dat heb ik niet.

Frits
2x2 autosnelweg
Berichten: 6048
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:32

Bericht door Frits » di 29 mar 2005, 19:40

Als dat bord van Chrizz ooit in Nederland wordt ingevoerd, eet ik mijn schoenen op. Wat mij betreft mogen de borden van René en Chrizz langs de snelwegen geplaatst worden.

Gebruikersavatar
Via
2x4 autosnelweg
Berichten: 14575
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 17:09

Bericht door Via » wo 30 mar 2005, 8:24

Zo, het bord is verstuurd naar 0800-8002. :)

Eens kijken wat ze er van zeggen. Misschien een leuk verjaardagscadeautje? :P

Ja, ik ben vandaag 16 geworden. ;)

Gebruikersavatar
Vinny
4x5 autosnelweg
Berichten: 37914
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 12:52
Locatie: Friesland

Bericht door Vinny » wo 30 mar 2005, 10:03

@ via haaren: gefeliciteerd!
@ chris, frits: bij knp. hoogeveen staat al een dergelijk bord!, maar dan nl-stijl dubbele 'vork'.
Let op: Sarcasmemodus over een lengte van 10 kilometer.

Matthijs
expressweg
Berichten: 2632
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 15:01
Locatie: Malmö, Sverige

Bericht door Matthijs » wo 30 mar 2005, 11:45

Charles schreef:Mwa, ik zie eigenlijk weinig toegevoegde waarde in het vermelden van slechts de wegnummers. Als je het echt compleet wilt maken, zou je de situatie erbij aanduiden zoals ik het hieronder heb gedaan:

Knooppunt waarbij de hoofdrijbanen eindigen op een andere snelweg die 2 kanten uitgaat:
Afbeelding

Aftakking of knooppunt met rangeerbanen:
Afbeelding

Knooppunt zonder rangeerbanen:
Afbeelding

Het is natuurlijk een heel afwijkend idee, maar zo weet je in ieder geval ruim vantevoren waar je mee te maken krijgt. Naar mijn idee een flinke verbetering. :) Wat vinden jullie ervan?
Ik vind deze borden eigenlijk wel erg mooi, en veel meer duidelijkheid geven.
De linksafwijzende pijl vind ik in dit geval wel duidelijk, maar het is niet erg conform het Nederlandse bordenbeleid. Als je dit bijvoorbeeld op de A1 toepast voor Watergraafsmeer ga je een beetje de mist in, omdat beide richtingen elkaar kruisen.
Plaatsnamen (of 1 plaatsnaam per wegnummer) erbij is misschien ook beter.
En natuurlijk een knooppunt-symbooltje. :)

Maar over het algemeen vind ik deze borden erg goed!!
Vraag is wel of het voor de gemiddelde weggebruiker niet iets TE veel informatie gaat inhouden.

Bart
autoweg
Berichten: 1875
Lid geworden op: zo 27 feb 2005, 13:27
Locatie: Den Haag

Bericht door Bart » wo 30 mar 2005, 15:14

Plaatsnamen erbij en ik stem direct voor!! 8-) :D
Bart - als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan...