Google Earth & Maps

[Mark]

Ik zat mij dat ook af te vragen. In eerste instantie leek het mij logisch omdat er eerst een soort nulmeting gedaan moet worden, maar we zijn inmiddels toch wel een dikke maand verder. De N434 stond wel vrij vlot op de verkeersinformatielaag.

[marcel]

Ik zie de A24 nu wel in de verkeersinformatielaag. Ik vermoed dat de N434 gewoon meer verkeer heeft waardoor het daar sneller ging.

[Wimpie25]

Op zich wel bijzonder dat het zo lang geduurd heeft, want zelfs lokale centrumstraten krijgen hier verkeersinfo, op een zondagvoormiddag.

[JanVerhoeven]

alles wat maar een beetje verkeer verwerkt krijgt het uiteindelijk, maar de doorvoertijd van nieuwe verbindingen is vaak een tot twee maanden.

[Alfa]

In Streetview heb ik de laatste vaak dat het beeld verspringt zelfs bij het gewoon rondkijken. Het is veel te gevoelig afgesteld.

[Chris]

Gulf of America

[Ger81]

Ik dacht ergens gelezen te hebben dat dit alleen aangepast zou worden voor de landen die deze naamswijziging overnemen.
Nederland hoort daar niet bij, toch is ie ook in de Nederlandse versie zichtbaar:

[Wesso]

Het is hier al eens voorbijgekomen dat Google de Nederlandstalige Wikipedia zou gebruiken als bron. In de afgelopen maand zijn er meerdere anonieme gebruikers geweest die "Golf van America" in het artikel op Wikipedia hebben verwerkt, wat telkens weer is teruggedraaid. Nu is het artikel beveiligd.

[Joshua]

Het staat wel tussen haakjes om een neutrale(re) positie in te nemen. Hier gebruikt men ze als een optionele extra toevoeging.

[mavas]

https://nos.nl/artikel/2555399-wens-tru ... an-amerika

[Palance]

Hier paar maar 1 emoticon bij:

[Ds79m]

Iedereen zijn eigen Golf. Oprah Winfrey is er niets bij.

[Alfa]

Ik denk dat Google dit ziet als een goedkope manier om in de gratie bij Trump te blijven. Maar laakbaar is het zeker.

[JanVerhoeven]

ik denk dat Google simpelweg de Amerikaanse officiële naamgeving volgt (federatiebreed ingevoerd op 24 januari), of het nou de president is die het heeft laten aanpassen of niet.

[keokiracer]

@Alfa Google Maps gebruikt gewoon datasets van overheden. Als een naam wordt gewijzigd wordt die naam aangepast in de dataset, krijgt Google dat door en wordt dat ingevoerd. Heeft niks met 'in gratie blijven' te maken.

[Chris]

@Alfa Google Maps gebruikt gewoon datasets van overheden.

Mijn beeld is dat ze open data juist niet gebruiken, ook al is het wel beschikbaar.

Een voorbeeld zijn de inaccurate grenzen op lokaal niveau. Daar zijn veel accuratere open datasets van dan wat Google gebruikt. Of verkeerde huisnummers, straatnamen die niet kloppen, wegnummers die fout zijn.

Ik heb het idee dat Google de data verrijkt met eigen bronnen en algoritmes en dat is lang niet altijd accuraat. Op mijn werk heb ik te maken met geodata en Openstreetmap is in heel veel gevallen accurater dan Google Maps.
Onlangs was ik Kroatië op de Wegenwiki aan het bijwerken en in best wel wat gevallen geeft Google Maps nummers aan die niet meer bestaan, in sommige gevallen al meer dan 10 jaar niet meer.

[Palance]

@Alfa Google Maps gebruikt gewoon datasets van overheden. Als een naam wordt gewijzigd wordt die naam aangepast in de dataset, krijgt Google dat door en wordt dat ingevoerd. Heeft niks met 'in gratie blijven' te maken.

Maar de Nederlandse overheid heeft geen decreet getekend om die naam te veranderen. Dus voor het Nederlandse taalgebied is die aanpassing/toevoeging totaal niet nodig.

[Vinny]

Mijn beeld is dat ze open data juist niet gebruiken, ook al is het wel beschikbaar.

Google gebruikt data van verschillende bronnen waarvoor de organisatie een licentie heeft verkregen. Dat is dus geheel legaal. Het gebruik van open data voor commercieel gebruik is lang niet in alle gevallen toegestaan, waardoor Google Maps bijvoorbeeld niet data van OSM mag overnemen.

[Joshua]

Andersom ook niet trouwens, voorbeeld: beeldmaterialen van Google Street View daar staat Copyright op.

[JanVerhoeven]

Om maar een voorbeeld te geven dat 'latest&greatest' ook niet altijd verkiesbaar is

Link
Je wil eigenlijk naar een soort middle ground waarbij duidelijker is wat in open data officieel ondersteund wordt en wat niet.

[Chris]

Dat wordt breed geschonden, je ziet printscreens van Street View regelmatig in de pers, websites of beleidsdocumenten verschijnen. In de praktijk zal het niet gehandhaafd worden.

[Wimpie25]

Dat klopt, zelfs de VRT en het AWV gebruiken hier screenshots van Google Streetview.

[djiwie]

Mijn beeld is dat ze open data juist niet gebruiken, ook al is het wel beschikbaar.

Google gebruikt data van verschillende bronnen waarvoor de organisatie een licentie heeft verkregen. Dat is dus geheel legaal. Het gebruik van open data voor commercieel gebruik is lang niet in alle gevallen toegestaan, waardoor Google Maps bijvoorbeeld niet data van OSM mag overnemen.

OSM staat dat zeker wel toe (met bronvermelding). https://osmfoundation.org/wiki/Licence/ ... e_OSM_Data?

Maar je moet verbeteringen ook wel weer delen in ruil daarvoor (Share Alike) en daar zal Google wel geen trek in hebben.

[djiwie]

Dat wordt breed geschonden, je ziet printscreens van Street View regelmatig in de pers, websites of beleidsdocumenten verschijnen. In de praktijk zal het niet gehandhaafd worden.

Over een screenshot zullen ze niet moeilijk doen. Maar als je een widget op een populaire site zet mag je wel de portemonee trekken tegenwoordig.

[Seat Ibiza]

Ik denk dat Google dit ziet als een goedkope manier om in de gratie bij Trump te blijven.

Of het nu in de gratie blijven is of niet, feit is wel dat als je de naam NIET gebruikt, je onmiddellijk te maken krijgt met treiteracties:

https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... van-mexico

[Palance]

En dat is precies waarom we niet mee moeten doen met die flauwekul.

Ik zit al te wachten op het moment dat bv Helga van Leur van alle social media wordt geknikkerd omdat ze straks een keer een hurricane benoemt boven de Golf van Mexico.

Die macht van die techbedrijven (Trump is maar een marionet) neemt echt gevaarlijke vormen aan.

[Chris]

Google Earth heeft steeds meer zeer recente beelden, zelfs in de winterperiode. Dit zijn hoofdzakelijk satellietbeelden van Airbus.

https://www.airbus.com/en/products-serv ... te-imagery

Airbus heeft een hele set aan satellietsystemen, waarvan de Pléiades Neo de beste is, met een resolutie van 30 cm. Je ziet echter ook dat de beelden best donker zijn, soms kan je bijvoorbeeld wegmarkeringen amper zien. Ik vraag mij ook af of Google er nog nabewerking op uitvoert.

Luchtfoto's hebben toch wel een hogere resolutie (PDOK bijvoorbeeld 8 cm), en die zijn vaak bij optimale omstandigheden genomen, waardoor deze beelden superieur zijn aan de satellietbeelden. Maar die worden vaak maar één keer per jaar geüpdate, en ze verschijnen in de regel nog minder vaak in Google Earth, dus voor recente beelden in Google Earth ben je toch op Airbus aangewezen.


Pleiades Neo beelden zijn overigens ook via het satellietdataportaal te verkrijgen, en dan eerder / meer dan in Google Earth.

Voorbeeld:


Ter vergelijking, Airbus beelden in Google Earth zijn minder duidelijk. De wegmarkering is amper te zien.

[JanVerhoeven]

is het misschien ook niet de toevallige lichtsterkte? Hier bij de verlengde A16 scheelt het enorm of je het recentste winter- of herfst-mozaiek kiest.

[Robonus]

Je kan bij SDP sommige foto's selecteren voor "expert view", dan kan je de belichting helemaal naar eigen wens aanpassen:

[Wimpie25]

Het is soms toch wel opmerkelijk waar Google het met Streetview gaat zoeken. Leuke prijzen aan de pomp ook

https://maps.app.goo.gl/CgnKxjiCvzkRKuUX7